臭脚阿杜进来。

kari

楼主的题目与开头几句，让旁人觉得大举古典音乐是高雅的旗手不过如此！这是古典音乐该悲哀？还是楼主自己？我想旁观者清的。

[ 本帖最后由 kari 于 2011-8-24 18:17 编辑 ]

kari

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2011-8-23 20:09 发表
我昨天就讲过阿度读书都读到屁眼里去了！

因为你从这出来？所以这么了解！[s:41] [s:41] [s:41]

[ 本帖最后由 kari 于 2011-8-24 19:13 编辑 ]

kari

这是从我帖上复制来的，就在你一楼复制的帖子后面。关于这话题，我不想再谈了，我们提供的只是不同的视角，但你愿意把自己定义为大英百科词典级别，我没意见！

正经地说说古典音乐！
1、古典音乐为什么不会被流行，是因为它是一种独特的音乐形式，是因为它曾经流行过了。就好象现在的流行音乐一样，说它流行，是因为它未来将不会被流行，所以才叫它作流行。
2、古典音乐高于流行音乐吗？是的！为什么？因为它无词，因为它可以比流行音乐更广泛影射人内心的多样情感。而流行音乐所表示的情绪范围要小一些。
3、古典音乐是否比流行音乐通俗音乐高贵，没错，是高贵了那么一些。为什么？因为听的人高贵，不管我们对贵族如何贬损，贵族在常理上常识上要高贵常人。比如悬赏，贵族值一千两，我们一两不值。应该说世俗上作为贵族是人的企盼之一。贵族挎LV，这就高贵，但到了中国人大量地挎LV，贵族再挎LV就以为耻辱。
4、为什么上世纪下半叶，再作古典音乐形式不好再叫古典音乐。因为古典有个古字，当你旁边的人作曲后说请听古典音乐，你直接吐血。但是200年后，今天或明天有人作了些不错的交响曲协奏曲，还会被称作古典音乐，甚至200年后今天的流行音乐就可能被称古典音乐，你要还活着，仍然吐血。
5、1楼及之后的解说实际上在调侃帕尔曼，帕尔曼说的其实不错，但他没有能够解释清楚。我用形而上打它形而下，实际上都没错，所以我在这儿把古典音乐为什么不是流行或被流行化音乐解释一下，正如旗袍曾经时流行过一样，古典音乐的现在也并不是被流行化，它不是流行音乐，因为所谓流行音乐是一种当下所创作的音乐，所谓流行化还是流行的概念，既它必须也时尚化。
6、由形而上解构，或者说以佛教来看事物，都是平等的，并且最后用空有空无来对待，这就更加虚无。余兄是读过《金刚经》的，他和我一样用同一方法来看待，所以观点上大致相同。但把人们约定俗成习以为常的事用佛教来谈，一是无聊，一是发疯。呵呵…。

帕尔曼

原帖由 kari 于 2011-8-24 18:12 发表
楼主的题目与开头几句，让旁人觉得大举古典音乐是高雅的旗手不过如此！这是古典音乐该悲哀？还是楼主自己？我想旁观者清的。

臭脚阿杜又在臆想了？你反驳我的观点，我提的问题你回答了没有啊？你引用我的观点到你帖子里加一抨击，你就不是个悲哀嘛？现在动真格的你缩了？

这贴就像块石头压在你身上，以后你在家电发表什么观点和看法，最好先阅读此贴，以警示自己。饭可以乱吃，帽子不能随便给别人戴。

还有，还有，我没有诋毁你啊，你在回复中公开说你自己臭脚的，我如法引用而已。

你又给我带一顶“旗手”的帽子。看来你这人是信口开河习惯了。

kari

原帖由 帕尔曼 于 2011-8-24 19:35 发表


臭脚阿杜又在臆想了？你反驳我的观点，我提的问题你回答了没有啊？你引用我的观点到你帖子里加一抨击，你就不是个悲哀嘛？现在动真格的你缩了？

这贴就像块石头压在你身上，以后你在家电发表什么观点和看法， ...

你说这些话和勃子签名一样，将会成为家电的笑话！我为什么不谈了？因为我己经又讲一遍，就是我说不说了的那栏帖，我以你的趋向顺便给了你台阶，但是你以为自己站在山巅，其实你是错觉！你只知其然，而不知所以然！如果你以为你真的很行，那很简单，你用筒明的语言一条一条陈述：1、古典音乐为什么不会被流行化，123…。2、古典音乐为什么比别的音乐或者流行音乐更高雅？123…。
我等着[s:21]

kari

交易区新帖推荐

我们重新来一遍，你造城墙，我来拆！

[ 本帖最后由 kari 于 2011-8-24 23:00 编辑 ]

jk8.0

越看越糊，以其昏昏使人昭昭

帕尔曼

阿杜又在扯皮啦。[s:41] [s:41]

kari

来吧，把古典音乐为什么永远不会被流行化？古典音乐为什么叫作高雅音乐？一条一条列出来。以你自以为是的学识应该不难！[s:21]

[ 本帖最后由 kari 于 2011-8-25 16:54 编辑 ]

帕尔曼

原帖由 kari 于 2011-8-25 16:53 发表
来吧，把古典音乐为什么永远不会被流行化？古典音乐为什么叫作高雅音乐？一条一条列出来。以你自以为是的学识应该不难！[s:21]

一楼问你的问题你回答没有？ 你回答完我马上教你，但你必须说请我我教给你。[s:41]

帕尔曼

阿杜 一楼问题没回答呢。拜师我就告诉你 你要的答案。[s:97]

kari

1、你说你没说过古典音乐高过其它音乐形式。好的，你的两个题目，1古典音乐永远不会被流行化。2为什么说古典音乐是高雅音乐。既然流行音乐是通俗的，流行化的，也就是说它们大众化的，而大众化流行化正是浅薄低档低层次的意思，对吧？所以你才有：“为什么说古典音乐是高雅音乐”这题目，为什么？因为你认为古典音乐就是高过其它的音乐，这点你无法否认，对吧。如果白菜和龙虾是一个价，那白菜价就不是低档的代言。高雅相对通俗，它的层次必被认为比流行通俗高，你就这意思，对不对？
2、你怎么知道200年后流行音乐不会被叫古典音乐？你怎么明白如果古典音乐不被冠名巴赫莫扎特的音乐上，它若叫成十八世纪贵族音乐或十九世纪流行音乐呢？
3、德沃夏克、肖斯塔科维奇做了交响曲叫古典音乐，为什么我做的不能叫古典音乐？
4、巴赫确实后来才被认可，但莫扎特海顿们的音乐实际上在当时社会很流行了，今天他们泛滥了，比流行音乐发行、受众还多，这不是被流行化到了无以复加的地步了吗？

帕尔曼

1、你说你没说过古典音乐高过其它音乐形式。好的，你的两个题目，1古典音乐永远不会被流行化。2为什么说古典音乐是高雅音乐。既然流行音乐是通俗的，流行化的，也就是说它们大众化的，而大众化流行化正是浅薄低档低层次的意思，对吧？所以你才有：“为什么说古典音乐是高雅音乐”这题目，为什么？因为你认为古典音乐就是高过其它的音乐，这点你无法否认，对吧。如果白菜和龙虾是一个价，那白菜价就不是低档的代言。高雅相对通俗，它的层次必被认为比流行通俗高，你就这意思，对不对？
你自己认为事情，为什么又要按到我身上呢？[s:6] 臭脚毛病依旧，跟余老师差不多。你们给别人戴个什么帽子别人就要顶着啊？[s:6] 我按你的话回你一句： “你的意思就是你很臭，比大便还臭。对不对？”“你的意思就是你是个智障儿，对不对？”

2、你怎么知道200年后流行音乐不会被叫古典音乐？你怎么明白如果古典音乐不被冠名巴赫莫扎特的音乐上，它若叫成十八世纪贵族音乐或十九世纪流行音乐呢？

我不明白、不懂，但我有两篇帖子在。你明白你懂，你什么都没解释？“它若叫什么名字？你发明一个？”[s:6]


3、德沃夏克、肖斯塔科维奇做了交响曲叫古典音乐，为什么我做的不能叫古典音乐？
我已经在一楼说过了，现在你臭脚阿杜写出一部交响曲也算狭义上的古典音乐。广义的当然你挨不上边了。你没好好阅读啊。[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]


4、巴赫确实后来才被认可，但莫扎特海顿们的音乐实际上在当时社会很流行了，今天他们泛滥了，比流行音乐发行、受众还多，这不是被流行化到了无以复加的地步了吗？
讲话要有证据啊，在当时如何流行的举例说明啊。不能只说在当时社会很流行。你阿杜在当时是个穷人，你有权利去听他们的作品嘛？今天他们泛滥了，比流行音乐发行、受众还多？肯德基、麦当劳、大型商场、购物中心、星巴克等等，你见过几家在营业中80%时间内播古典音乐的？你见到有多少家唱片店播古典音乐招揽客户的？比例是多少？古典音乐唱片在综合唱片卖场占多大比例？

你看我讲话是不是就很讲证据啊？:loveliness: 我都给你举例说明。这样你才能听懂。[s:6] 我从不像余老师，说些虚无缥缈的。也不像你阿杜给人乱戴帽子。

我预料你会有新的问题，又扯其他淡。

帕尔曼

又够阿杜喝一壶了。[s:97]

kari

你那：为什么古典音乐叫作高雅音乐，里面其实也没有说明你自己的题目，离题千里不所云，但你又说某种音乐适合在妓院里演奏，你什么意思？妓女不能听高雅音乐，妓女听的就不是高雅音乐。
你说你什么都没说，所以请你再说一遍！这个做不了，就别丢人显眼了。请你再将两个题目，解答一遍。