UID1571394
威望1
金钱19586
交易诚信度0
主题24
帖子5806
注册时间2023-5-13
最后登录2026-8-7
中级会员
  
交易诚信度0
注册时间2023-5-13
|
从录音这头看,HDCD这事儿其实挺有意思。当年Pacific Microsonics做它的初衷,不是给发烧友添个灯,而是想在16bit/44.1kHz的红皮书框架里多塞点信息——峰值扩展和低电平扩展各占几条数据位,靠PMD100/PMD200这类解码芯片还原。楼主问实用不实用,得分两头说。对今天的用户,实用价值确实有限:片源早就停止生产,解码芯片也停产多年,市面上带HDCD标的机器多半只是兼容点亮个标。但它的设计思路一点不过时——在标准格式里藏附加信息、靠专用解码器还原,这个路子后来被MQA原封不动接了过去。所以HDCD是死在商业上,不是死在技术上。楼上朋友提到继电器切换增益那套,正好说到点子上了。那6dB不是无缘无故的"规范",是编码端做了增益调度,解码端必须按数据位把增益还回去,普通CD路径不动,所以才需要那组继电器。我们棚里当年处理过一批HDCD编码的母带,解码和不解码的差别,主要在极低电平的细节还原上,爆棚段反倒不明显。这也是为什么很多老烧说HDCD"听感霸道"——它把弱音层次的纹理给回来了,跟音效处理器那种人为提亮是两码事。至于升频是不是卖点,我的看法是:升频解决不了录音时就没采到的东西,它最多把回放的时基误差摊薄一点。真想体会HDCD那套扩展思路的当代版本,找几张MQA的碟听听,原理一脉相承。不过话又说回来,解码器后面那对箱子要是本身细节不够,这些差别大概率听不出来——先问一句,您现在的系统能把弱音层次放出来吗?
|
|