这样的音响配置是否基本合理？

liuqishun

原帖由 osmanage 于 2011-8-15 23:08 发表

关键是定义什么叫做明显很难——内心的判断标准各人不同，就跟中国的国标和行业顶级内参标准一样不可对照；或者说某人觉得此人很优秀，而另一人觉得此人太一般，标准程度的界定就是初始化根源问题，这也是音响长期发生争执和分歧的主因。

对线是否敏感与音响的好坏并没有绝对关系，理论上所有频率特性都为0-0-0的配置，当配置绝对监听级（也为0）线材的时候，应该没有任何反应。

如果说换线变化会很明显，甚至号称换线如换机——我绝对可以肯定要么是线过于怪癖，要么是设备太有性格，似乎从保真角度或监听角度就反而不追求有些人甚至希望杜绝这种配置。

线材的作用有，也能够听感肯定，但以我的评价标准衡量是微弱。

首先我对LZ你的器材是表示非常羡慕的，我可米不起这套器材，就是不顾一切买回家也没有这大房间安置，所以只能无限口水了。。。。

说一下我对图贝利这个箱子的印象，我认为是相当不易搞好的，因为我认为金嗓子4**并不易充分驱动好它。至少我听过的那套听起来就是这样，这个没法绝对说，因为一套器材最终出声，出了箱子和功放的搭配之外，还要依赖其它各方面因素，但是这个情况肯定跟图贝利的10寸单元以及巨大的箱体有关。你的前端我没有听过，没有发言权，而且你的器材当然是“你做主”，玩当然要玩得随你自己的心意才好的。但是你如果只是强调“理论上所有频率特性都为0-0-0的配置，当配置绝对监听级（也为0）线材的时候，应该没有任何反应。”恐怕会失之偏颇。音响的声效绝不只是频率响应这一点要求的。关于这个，刘汉盛的音响二十要素早有详解，请自行核对，我认为玩到这个水平的器材，这二十要素绝大部分都一定不会是忽悠人的。你的器材已经花掉了78万的大米了，根据你的描述，出来声音相信已经有相当高的水平了吧，不过有些你之前没有关注的侧面，如果进一步调校调校，应该会出现你以前没有预料到的好处。

[ 本帖最后由 liuqishun 于 2011-8-16 09:10 编辑 ]

bebear

交易区新帖推荐

古董箱有古董箱的特点，要校正，频响甚至相位都可以用参量均衡调，只要你有足够的耐性，但瞬态和失真是没法调的，这是底子问题。

bebear

LAB的高端专业功放好像是带有数字分频和参量均衡的，FP3400应该没有吧。

osmanage

测试发贴，不知为何贴发不上来了？管理员开了过滤？没有沾染任何关键字啊？管理员喝醉酒了不成还是系统乱了套呢？

西门町老人

内置处理器不代表就是好的功放，LAB FP系列是当时的巅峰之作，也是LAB赖以成名的名作。
现在LAB收购了lake，TC收购了LAB，看现在推出的套装，其实都是商业上的运作。现代的专业功放内置的功能越来越强大，反复又回到了组合音响的时代······[s:8]

西门町老人

交易区新帖推荐

个人愚见，PEQ适合调音色，GEQ适合调整房间。
但是这2个东西能够上“标准”的在价格上都不是省油的灯····[s:8]

bebear

我觉得参量均衡适合房间补偿。
典型的房间干涉就是前墙的大峰大谷，还有房间三维造成的三个较弱的波峰（大一点的房间三维造成的谷比较低），这很适合用参量均衡解决，如果光是为了解决房间，5段参量就够了。
现代通用处理器的处理能力已经是超级强大了，电脑现在已经是通杀一切专用处理器了，关键还是算法做的怎样，我现在用的是Electri-Q的免费版，收费版有一大堆可选的均衡算法，我也搞不清有啥差别。

[ 本帖最后由 bebear 于 2011-8-17 10:22 编辑 ]

fncliker

我最近买了个瑞宝的电源处理器，第一次用上了“翻天覆地”的评价……

这样吧，客观一点说，就是PC(DELL Adamo)放APE与CD(Nakamichi DRAGON+DAC)放原版，用STAX静电耳机(Spirit+srm-xh/srm-T1)听，几乎一样，PC仅缺三分贵气而且可以推测是信号线的问题；然后买进瑞宝电源处理器(ENSEMBLE Isolink Duo)再比较，CD完胜，而且整个系统可以形容为翻天覆地的变化

PS：避免折腾，建议买有定论的名厂电源处理器，在线UPS可能是个不错的选择，如果你用了在线UPS，期待结果哈

子曰说不得

围绕音箱进行搭配寻找自己喜欢的声音。即可。