这样的音响配置是否基本合理？

osmanage

我非高烧友，只能算低烧，历来只消费中略高飘点儿的东西（性价比）。最近买了套音响，各组件是分开买的。
音箱是天朗的Turnberry SE，一时冲动没有仔细调查，买贵了，买成35000。
后来就在想，用什么功放呢？我知道有很多说用金嗓子，但金嗓子动辄40000起（还不算买贵的价格），然后音源也要几万块（转盘+解码），音响的木桶效应大家知道，一升标准价全涨（所谓顶级效果还要考虑房间声学等）。我不奢望顶级效果，结果就没有用金嗓子和顶级CD机。

我买了一个TC Electronic的Desktop K6（1700元）火线数字声卡接在电脑上，播放的是24bit-192KHz的母带文件（1首歌百多兆比CD还大的那种），作为前级通过大三芯平衡线路模式给后级功放提供信号。

后级功放我花19000元买了个瑞典LAB Gruppen的号称其经典型号的专业功放fP3400，然后将其衰减（专用档位）到8欧300w状态使用。

喇叭线用的国产的汉声1号线（不到700元，线质将就凑合吧），这线粗到有点儿夸张。由于功放是Neutrik接音箱的，所以香蕉头线的连接想了点儿办法。

插曲：音箱、功放、音源（声卡）我是分开买的，也就是乱凑的，结果后来才知情，其实我全部买了一家集团公司的产品，就是TC集团的产品。TC属下的品牌有TC Electric（我的K6声卡）、Lab Gruppen（我的fP3400）号称靓声的专业功放之一且现在为Tannoy定制功放系统、还有就是Tannoy天朗了（我的Turnberry SE）。

记得前几年，我买了个MP3叫iAudio的U3，所谓很经典的型号，然后也是乱配了个铁三角的EC7耳机，也是所谓的经典型号。听了效果（性价比）很不错，结果也是后面才知道，很多MP3爱好者搞对比测试，无数的对比测试下来，大家都几乎认为U3和EC7是黄金搭档。我不知道这次我还是否有这样的运气，因为这样搭配的据说极少。我想问问研究影响的师兄师姐们，抛开虚荣见实质的说，这样不用金嗓子和顶级CD机的配置合理吗？会差很多吗？

我最疑惑的一个问题，就是几乎很多人都说专业功放声音粗，我有些怀疑他们是指所有的专业功放还是部分？是否专业功放声音一定就粗？  因为事实上，我在商家那里听过金嗓子和金嗓子碟机推Turnberry的效果，不知我耳朵有问题解析力有限呢还是怎么的，并未感觉阻尼控制和细节与我当前的现实配置有较明显的差异。

其实我要请教的就是：搭配理论上是否合理（不算离谱）；专业功放是否就与声音烂沾边？

==================================================================================================

我听了几个月下来的一些体会：

天朗别的音箱我不知道，单就图贝利而言，我猜想（当然还是要听过才能确定）说配很小功率（3w）的什么经典胆机来推的说法似乎不是很恰当。 图贝利的声音素质侧重在中频的密度和纯正的木头声（纯木音箱的古典味道），其实高频从指标上来说根本就不好。虽然高频不好，但我想这似乎正是天朗某些音箱（图贝利）的味道，一种古典木头柜子的纯朴音色，有的朋友加ST200超高，我相信肯定会改善图贝利或其它贵族系列的高频（帝国自带超高就不用了），不过会否同时也失去了天朗原有的那种古典平实的味道？靓丽而丝丝入扣的高音是否还应该选天朗这个牌子？是否干脆改选b&w或Jamo或其它的相似价位箱子更妥？ 我的意思其实就是有点儿质疑给图贝利加超高音的价值。
至于图贝利的低音，说老实话我觉得已经很足了，而且混沌中透出一团成形的清晰轮廓，应该说算好低音，即便声压只有一百出头db（并不算大），但是仍能出来有量感质量尚可，同时略微压人（其实个人觉得低音微微有点儿压人是好的）的低音来。这里回来说我对小功率胆机的疑惑，别的不说只说图贝利这个，小功率胆机我无法想象它的阻尼系数和转换速度能够真的发挥好图贝利，即便发挥，恐怕也只是人声或某频段的优秀发挥罢了，应该会增加很多音乐类型的限制。所以我觉得图贝利这个本来声音就有点儿“浆糊”的音箱，可能用晶体管机更合适整体发挥。不说音质音色，单从功率上说，即便调整到300w/8欧的档位，功放的功率储备都浪费了，但功放工作在（声压输出约103左右）跳动“一个半（第二个灯偶尔半亮）”LED输出电平的时候，感觉对喇叭的控制力我认为不可能是3w或常规功率的胆机可能做到的，即便做到的胆机——相信一定是天价胆机。



现在整个系统的听感我觉得还可以，但其实无法判断整个搭配发挥了几成。例如图贝利的声音是否就是这样了？ 其实我的意思是两个问题：
1、实事求是的说，LAB FP3400的音质音色会否差金嗓子很多（我听过金嗓子，没觉得很成仙），LAB FP3400算是声音品质可以的功放吗？如果在功放环节金嗓子是10成（何况金嗓子不见得代表10成不见得就是最合适的），我现在的LAB功放的素质能有7成吗？如果差不多我觉得够意思了。
2、是否我把音源换成一个5000左右的CD机（几万的就免了），图贝利发出的声音会真的比 K6数字音频的品质上升个台阶？

osmanage

交易区新帖推荐

能顶上去点儿吗？

fncliker

我猜是楼主第一帖就已经很详细了，故少人顶

楼主提的问题是配置是否合理，我看很合理，实在要说不那么合理的地方，就是粗得夸张的线，不若也换成常用的专业线材。

买图贝利，就没法指望排山倒海或者飘逸若仙，能听到宽松自在、而且稍带怀旧意味的音乐，这个感觉到了，就OK啦。

PS：所谓“专业功放声音粗”，是现在“专业音响公司”卖的那些专为卖场、KTV、会议室生产的假洋鬼子功放声音粗，普通电台、演出场所使用的中低档功放声音也粗，录音室、音频制作用的肯定就不粗了

PPS：5000元的CD机、二手5000元（原价15000元以内）的CD机放CD声音，不会比专业音频接口播放数码母带好，从这个角度看不要买；但是CD音乐软件丰富，数码母带来源十分有限，从这个角度看买个CD机不错……最好的方法，是试试用PC+数字音频接口来放放APE，基本满意就不用买CD机了，呵

shinyue

我诚恳地请问楼主一个关键问题:

“24bit-192KHz的母带文件”  请问你是如何确定这是原版母带文件的？？ 24Bit 录音缩混不罕见,但是采用192KHz采样频率,知道是个什么概念吗？(请原谅我这么直接) 试问: 那是什么历史性极度重要异常珍贵的录音需要用到这么高的采样频率？ 可知那样的录音包括缩混设备价格需要高昂到什么程度？ 即使的确录音珍贵、录音棚唱片公司不差钱,技术上都做到了. 试问: 他们闲得发慌---把那么珍贵、高价的原版母带文件轻易就廉价(我想无论你网上付费下载还是去唱片公司购买,每首不会超过100元吧？) 凭什么廉价就卖给你了呢？哦!有人说了: 唱片公司可以卖给好多音响/音乐发烧友呀！会有很多人购买呀,那样唱片公司就比较容易收回高价制作的成本了呀！  佩服！钦佩！ 思想有多远 意淫就有多远！

chocolat

只要是贵的都是好东西，祝贺楼主[s:15]

osmanage

交易区新帖推荐

母带文件分两种：一种是96年以前的“历史”录音，当时没有24bit这个概念，估计是唱片公司后期重采样（插值）处理过的，可能还是会比16bit的好一点儿，也就是你说的意淫；另外确实有些新近的录音，是24bit的原版文件，这些文件是在唱片公司的付费网站上获得的，通过sha1,md5和crc32 三值对比，确信是唱片公司卖出的文件，这个不是意淫的（当然，不代表K6虽然ASIC能支持24/192就能真的有音乐素质表现出母带文件的细节）。在我买的数千首音乐中，这种24bit的文件只有百来首，占极少数。

我大概知道这些录音技术及设备成本，虽然可能我92年了解的专业音频设备那一代已经过气了，当然也考虑了新近的设备情况。拿PCM-3348HR（最多400万人民币）和匹配的调音台（最多500万人民币）、混响器、延迟器、效果处理器、高端录音话筒等设备、“装修”等其它费用，一个这种录音室的造价约3000万左右，还是有很多唱片公司能负担得起的。

dongmei431

我用LAB Gruppen FP6400，电源处理到位了可以媲美MBL9008，金嗓子的功放差远了。

osmanage

哦？！非常诚恳殷切的请教您：电源用什么方法处理过？

osmanage

确实如您所说，数码母带的真24bit的音乐文件确实少，我这里有百来首，其中有过半还是历史录音重采样的，新近的真24bit只有非常少的，除了能拿来仅作参考的测试下效果外，很不巧，这些真24bit的文件就音乐或歌曲本身并不好听（我的意思是个人觉得音乐本身不够顺），当然，有可能是我素质不到位，有些“艺术”欣赏理解不来吧。

calgarywolf

原帖由 shinyue 于 2011-8-10 02:43 发表
我诚恳地请问楼主一个关键问题:
“24bit-192KHz的母带文件”  请问你是如何确定这是原版母带文件的？？ 24Bit 录音缩混不罕见,但是采用192KHz采样频率,知道是个什么概念吗？(请原谅我这么直接) 试问: 那是什么历史 ...

很多是原版模拟母带用24/192模数转换的，像这个：
https://www.hdtracks.com/index.php?file=catalogdetail&valbum_code=HX00888072330030
These files are transferred from the original analog master tapes exclusively, not from safety copies or production dubs.

PS: 24/192的模数转换也不是什么贵的离谱的东西了，很多唱片公司都有实力拥有一套这样的设备。转出来的文件就是模拟母带的数码版，音质有好有坏，主要是和模拟母带的状况，模数转换用的磁带机的状况有很大关系，模拟母带如果已经烂掉，转出来的24/192绝对好不了。

新的真24bit录音也有很多了，像这个：
https://www.hdtracks.com/index.php?file=catalogdetail&valbum_code=HX7041888513520

莲的网站也有很多在卖：

http://www.linnrecords.com/

叫他们“母带”确实不太合适，“高清”才是正确的叫法，比起red book cd来讲，这些高清的素质还是高一大截的.

[ 本帖最后由 calgarywolf 于 2011-8-11 03:41 编辑 ]

calgarywolf

原帖由 osmanage 于 2011-8-6 22:52 发表
1、实事求是的说，LAB FP3400的音质音色会否差金嗓子很多（我听过金嗓子，没觉得很成仙），LAB FP3400算是声音品质可以的功放吗？如果在功放环节金嗓子是10成（何况金嗓子不见得代表10成不见得就是最合适的），我现在的LAB功放的素质能有7成吗？如果差不多我觉得够意思了。

差不多了，你听过金嗓子没成仙，以后再听，也成不了仙。[s:97]

2、是否我把音源换成一个5000左右的CD机（几万的就免了），图贝利发出的声音会真的比 K6数字音频的品质上升个台阶？

不会。

UFO_09

[s:97]

fncliker

11楼简洁明了[s:20]

CD转（抓）的APE，细节、声场基本是没有多差了，差在PC的模拟输出，而你已经有了音频接口，放APE出来比万元CD机强是肯定的 ，你倒是也不妨在本地圈中借借CD机试试噢

友情提醒：发烧友本偏执，大部分烧友并不了解、认同专业设备，你借机器归借机器，记得坚持自己的目的（验证CD会不会比音频接口强），别三两折腾下来把自己全套的系统轻易推翻掉了:loveliness:

不知味

楼主是位务实谦虚的高手呢.

老蒋

图贝利3.5w是一只还是一对的价格？