这样的音响配置是否基本合理？

osmanage

老实说，凭着“判断”和“臆想”的对比方式，我对手上这套器材配置是否均衡合理，值不值，心里是不大有底的，信心是不大足的。今天我抽时间去了广州海印音箱一条街，听了4套音响——非常详细的配置不记得了，大概主要的东西哈。
（顺便回答老蒋同志：我的图贝利80周年SE是1对3万5，查询是大昌行货，我今天看到最新版的85周年的“纪念版”了，贵几大千，颜色不是棕色而是黄色了，但没有好麻烦人家拿来听，无论是他们说的还是我自己认为的结果，略微提升，差别不大，也不大可能大，图贝利怎么样升级，天朗也不肯能把肯德堡的品质弄在上面吧，呵呵）

B&W 804D，这箱子卖价约5万，搭配它的功放和CD没注意，好像功放3万左右，CD近2万。低音密度紧，弹跳力过于好，缺乏沉稳的质感，声场偏窄，高音明显优于图贝利却缺韵味，中音离人略近迫，整个感觉现场感不强，音乐味不浓，明显不如当前配置的图贝利——我的意思是不是说一定这个就不好，至少我测试的钢琴、新世纪（松居庆子爵士钢琴乐、马修连恩、黑毒钢琴、苏州赵鹏蔡琴的人声）这类，这套B&W的配置表现完全没有让我个人继续听下去的渴望，在细节解析度也没有明显优势。

PMC PB1，这箱子卖价约6万，CD和功放是naim。功放的功率是70W，但是功放的控制力及瞬态电流确实非普通近似功率的功放能及，推动这个据说很吃功率的（我看不是灵敏度89的问题，而是它那个半球状的蒙古包中音要出好声音确实难搞）箱子，应该已经算有较好的发挥吧。CD要2万几，功放3万几。首先，各频段比较均衡，染色少，确实如商家口头“广告”的属于监听中性风格，“没有什么特色”，“适应范围广泛”。   低音足、冲击力像拳击手的拳头、凝聚力密度高紧实像实心不锈钢球、轮廓感清晰，但是声场和舒适度甚至现场感反而不如当下所配图贝利，这个我不好说好坏，应该是风格问题；中音抵近人，实事求是说绝对不如图贝利自然、气场好、声乐味足、确实明显发鼓发胀，这里我想说一句不是风格问题，我真觉得这点儿上是不如图贝利；高频明显强过图贝利，高中频的细节解析度也容易听出优于图贝利，快速瞬态反应（在“信息量”很多很杂的时候）也略微优于图贝利。这套配置比前面的B&W强多了，但是没有让我觉得现在的图贝利配置不行的感觉，甚至于不会乐意“交换”两套配置。

KEF落地207，两路低音+中音+ 高音 4单元设计，箱子报价十来万，整套配置二十大几万。此配置无论在任何方面，均亲耳感受到超越了我当下的配置，但是在低频的味道和各频段的衔接上，怎么说呢，有些细节或味道还反倒不如现在的喜欢。无论怎样，总体素质超越是铁定事实，声声在耳。在试听中，我总觉得整套设备不对头，虽然很好，但表现总让我觉得欠缺什么（我开始不知道具体价格），我就用比较肯定的语气问商家整套配置多少钱，表达了似乎不值或者哪里出了问题不对路，不像近30万的东西。商家指着旁边的一个空架子说前级被别人借走了，现在这个前级表现会略差，我想我相信了商家的解释，应该会更好。

猛牌的GX300，全部美铝合金单元+带状高音，约三万。功放和CD是高文（换句话说是高价，各自差不多4万），高文的解析度确实不是乱吹的，是高，一点儿不比细腻的金嗓子解析度差半点儿。这个箱子不算贵，但整个效果出来不错，比较均衡。高音满足你但不夸张，细节空气感到位（温柔感质感不如图贝利）；解析度与超弱音细节表现优于图贝利；音乐味和低音的自然度不如图贝利，可是我觉得它（严格说这套）是个表现比较均衡的，哪方面都不会很差的配置。唯一一点就是要论价格或牌子的门当户对（当然真正的烧友不看这个甚至外观丑陋破烂都不看）来说，用这么贵的高文来配3万多的这个箱子，略微似乎箱子便宜了些。

我很高兴用数字音源并没有明显劣质的表现，FP3400这个声音粗的专业功放也没有粗到我这个木耳一听就明显反倒是它的储备给瞬态较差单元较大（相对6.5或8寸的很多低音力度单元而言）的图贝利增强了控制力，最后图贝利也没有让我失望——虽然我必须相信事实它明显不如肯德堡。

我在广州天河马赛公寓，欢迎有缘的朋友给我论坛消息来我这里坐坐交流。我非常喜欢结识对音乐艺术 及 正信的宗教信仰 有研究或喜爱的朋友们。

osmanage

交易区新帖推荐

非常感谢您的忠告和建议，同感！ 我现在的线材有点儿差（尤其是数字接口到功放的那个线材，可以说是很便宜很差的低档线材，不好意思说出来，但还是说了吧，当时想将就先用着信号线才百多快，别笑我），我打算合理的升级下信号线，好歹像样点儿，相信细节会有点儿提升；另外，我打算搞个在线（不是后备）缓冲式的UPS（花费也很低），这样电源质量会更好些吧。可能这两点改善应该会有些——我主要是看到前面有位朋友说电源改善了，我不知怎么改善，由于我冰箱或空调启动的时候偶尔会干扰下数字接口，所以想弄个在线缓冲式UPS可能在稳压和纯净度方面会有点点儿作用。

osmanage

恳请您的指教删除转发返回   osmanage
11-8-11 01:19
http://www.jd-bbs.com/thread-2959487-1-1.html  恳请您指教，其实这功放是曾经看了您回复别人的帖子，买的。呵呵。      曾经看您和别人讨论PMC的大食音箱（查询了下好像是高档货），我想即便这功放不算非常怎么的，但能拿来推PMC那么贵的东西，估计应该不是个烂功放。

我知道你经验丰富，见多识广，想问问这功放的素质（失真、音染、还原度）是否还能对得起图贝利，很期待得到您的真实想法的指点。如果它很不配图贝利，我会考虑留它做其他用途，以后再换功放。

如果说我觉得声音还不是很满意，觉得尚可，那依您之见是否音源是声卡引起？还是说，可能我不应该这么要求，图贝利的声音档次就一般（我的意思是不是还有烧不起的肯德堡以上吗）？



  西门町老人
11-8-11 01:39
呵呵～～信息与帖子都很长···看出来兄很纠结，其实没有什么，LAB的功放还是不差的，推你的图贝利也是不错的选择。不过TD类的的功放我更喜欢CAMCO（个人喜好）。不过感觉的你的K6真的对不起图贝利，图贝利的声底说句不好听的话：就是模糊。K6说句实话也不清晰，所以这2个在一起就很不给力了。如果条件允许建议上prism sound的Orpheus就很不错。如果预算不宽裕上Mackie的ONYX F系列声卡或者TAPCO Link firewire（推荐）都是很好的选择···
个人的看法，仅做参考



  osmanage
11-8-12 16:11
是的，就是模糊。因为确实见识不够（我不说虚伪的客气话），对器材了解不像您那么多，您说的这几款声卡我完全都不知道（只有美奇这个牌子了解，都不知道它的声卡），由于我不知道，所以当初的选择面也就很窄了，说白了由于经济的原因，我当初就算看到更好（更贵）的声卡，由于心里没数，所以也不一定敢买。 现在经您推荐，我会好好考虑下。非常的感谢。

除了升级音源声卡之外，我也打算升级下不成体统的线材和处理下电源。


另外，我今天去了音响城，在我最新的帖子中有“汇报”，心里还是比较平衡和知足了。

liuqishun

图贝利啊。听过金嗓子推的。听巴洛克很有味，听其它别的就不大对路。很宽松，但是个性太强的样子。

osmanage

觉得只要不追求高频色彩、精细的解析度、低音的快速瞬态响应、纯监听的忠实风格，图贝利这箱子性价比还行，不会让多数人感到失望后悔或不值，对音乐类型的适应范围也算是可以了。

ex1890

交易区新帖推荐

原帖由 osmanage 于 2011-8-6 22:52 发表
我非高烧友，只能算低烧，历来只消费中略高飘点儿的东西（性价比）。最近买了套音响，各组件是分开买的。
音箱是天朗的Turnberry SE，一时冲动没有仔细调查，买贵了，买成35000。
后来就在想，用什么功放呢？我知道 ...

恭喜走上正道.

bebear

发烧无止境，俗称神经病。
录音本来就是千奇百怪的，重放系统对录音的兼容性较好，差不多就算了，多花点时间听听音乐，器材符合自己的口味就可以了。

osmanage

我反对盲目追求线材，毕竟线材的作用是锦上添花而非力挽狂澜。由于我的音源（前级）到后级的线材实在是有点儿“劣质”，我订购了Gotham gac-4的平衡信号线来换。效果后续汇报。 Gotham gac-4这个线介绍说是注重解析度、低音染忠实还原，同时略微改善高频，不会增加低音或中音的厚度（恰恰现在的情况是低音和中音已经很够了，就是需要解析度和高频的改善），如果真能对低频和中音减少些增强或染色，起到中和作用，那目的就达到了。

bebear

关于线材这东东，据说以型补型，吃猪脑还能涨智力呢。

osmanage

恐怕不能这么说吧？我对中医平时素有喜好，以形补形确有一些例子，但不可作为真理或常态。那猪脑的智商再怎么也补不了人脑哇，反而增加不少饱和脂肪酸和胆固醇，还有传播猪心肌炎的危险。

osmanage

今天早上收到Gotham GAC-4平衡线材 和 TAPCO数字接口。

1、先换信号线（以前信号线为送，很差，几十百把元），新旧切换了7次（切换次数太多容易把人弄昏，太少也不行），感觉说线材无用的是不妥当的，有非常微弱的变化，并且能够被确定。有些时候我们不能用多明显的好坏这种说法来描述改变，这在上一定素质的整体设备之后（性价比越来越低风格喜好为主因的时候）更不合适。新线材评价是解析度好尽量无音染润色的线材，不属于“发烧”线材，但确实很多高级录音场合的调音台及周边设备采用的信号线，和原线材相比微弱的改善了“感觉音乐纯净一点”，不能说是那个频段（估计是7KHz左右+-3KHz左右的一些说不清的细节）因为整体的感觉是一个基础频率加上说不清的随机泛音决定的，线材的改善有时候只能用感觉来说，而不能完全用好坏或者一句确定的话的指标数字来说。
结论：线材对声音有细微影响，说线材无作用没影响是玄学的不客观，但不要指望是明显的影响，除了可能在体质上对线材极度敏感的配套状况外，盲目追去线材就是追求心理感觉，属于烧晕——要痛批音响玄学，尤其是那种在CD机里面放大头针的说法！我觉得千元左右的线材已经适合大多数情况，太贵的线材不见得真的有提升“可能是微弱的风格或感觉”，不能叫提升，变成了噱头——太微弱了，过分了不值得。  我看到有近20万的线——不得不说一句：神经病！暴发户！


2、再换音源TAPCO替下K6，切换对比7次。这个比线材明显，但老实说，发烧友真别烧晕头，听音乐的乐趣才是主要的，细节不要太过“执著心”。改变是有的，而且觉得算得上是改善，K6的中高频7K左右似乎比TAPCO要亮，怎么说呢，如果长时间听的话，K6会容易疲倦些，在大场面（多音源相互干扰，也增加喇叭的互调振幅负担的时候）的时候，TAPCO输出的声音相对K6输出的声音，最终图贝利会没那么乱（比线材明显些，但远远谈不上强），TAPCO感觉在嘈杂热闹时的“背景”要宁静点点儿，就是说没那么让人感觉毛——语言是很苍白的，只能意会了，佛曰：语言是最大的障碍，太多东西表达不了，只能意会，心领神会，言语道断，非物所拘，差之毫厘，失之千里，会者（能有缘意会心领神会的人）近尔（一下子就懂了明白了心里的感觉相通了），迷者远乎（无缘非知音者无论如何解释还是用语言说不明白）。     K6的声音素质其实也算不错了，估计听摇滚或需要爆棚（不适合图贝利的能力）一些的音乐更合适，不能说就比TAPCO差，K6也不差。   另外，K6支持24/192，推出时间比TAPCO晚，所谓技术指标可能先进些，但其实我认为在常规级别的设备中，这个没有意义，不会说从本质上比TAPCO的24/96有什么质的改变，只是个心理暗示而已。   K6有个好，就是可以方便唱卡拉OK（混响可以方便的混入输出监听），混响效果也还可以。  TAPCO呢有SPDIF数字输入输出。  价格差不多，总体素质差不多。可能我听人声或钢琴、新世纪，TAPCO会稍微耐听久一点儿，谐波泛音的疲倦度会低一点儿，整体音感纯净少少。

我可以负责任的说，音响界所谓一分钱一分货不是完全没有道理，但是过头了追捧这句话就是一个骗局，很多十几万的音响稍微搭配不好——效果绝对敢保证不见得超越我这大几万块的。


实事求是的态度，音乐本身的乐趣才是主要！佛曰（白话翻译一下）：人不要怪别人骗了你或忽悠了你，因为若不是潜意识的心忽悠了你自己，任何人都忽悠不了你！

[ 本帖最后由 osmanage 于 2011-8-15 13:57 编辑 ]

osmanage

功放靓声，但是风扇噪音大。由于功放功率太高，衰减成了300w的专用匹配档位，自然其发热量就不可能达到最大。拆掉上下板，使空气对流而不是“闷烧”，小心焊掉风扇的电源线并绝缘“包扎”，风扇不转了，温度也很正常，风噪全无，与香槟金壳子们一样的安静。这个是3月份我拿到功放就干了的动作。呵呵

osmanage

开关房间的其它不相干的外部“重型设施”会干扰一下音响，过1个月退退烧后，改善下电源供应。

liuqishun

lz换线反应不明显吗？但是我听过的金嗓子推图贝利，对线材很敏感的。

osmanage

关键是定义什么叫做明显很难——内心的判断标准各人不同，就跟中国的国标和行业顶级内参标准一样不可对照；或者说某人觉得此人很优秀，而另一人觉得此人太一般，标准程度的界定就是初始化根源问题，这也是音响长期发生争执和分歧的主因。

对线是否敏感与音响的好坏并没有绝对关系，理论上所有频率特性都为0-0-0的配置，当配置绝对监听级（也为0）线材的时候，应该没有任何反应。

如果说换线变化会很明显，甚至号称换线如换机——我绝对可以肯定要么是线过于怪癖，要么是设备太有性格，似乎从保真角度或监听角度就反而不追求有些人甚至希望杜绝这种配置。

线材的作用有，也能够听感肯定，但以我的评价标准衡量是微弱。