把古典和流行放在一起讨论恰当吗？

高阳酒徒 · 发表于 2011-7-30 09:58

研究的不透，不敢发言
只是对现在的流行音乐没多大兴趣。只是在上高中的时候，喜欢听崔健的摇滚和港台的谭咏麟、文章、小虎队之类。现在已经没有这个兴趣了。

hifilover · 发表于 2011-7-30 10:01

不同特征的音乐放在一起讨论肯定有它的好处，这种讨论就像楼主在贴中表述的不应该把讨论的主旨定格于谁优谁劣的问题。
其实优与劣都是相对而言，如果把音乐比作人体所需要的营养，古典与通俗各自都含有蛋白质、维生素、脂肪、碳水化合物及多种矿物质，只是两种音乐在各个成分的含量上比例不同而造成风格的不同。打个比喻：不要因为古典音乐中含蛋白质高于通俗音乐而看轻通俗音乐，通俗音乐中的维生素含量却超过古典音乐哦！所以我一向主张古典与通俗两种音乐通吃，是各取优势而保障营养全面即平衡的更优选择。
因此，把古典音乐与通俗音乐放在一起讨论，比较各自的特征和优势，可以让只听古典的人看到通俗的另一面优势而导引他同样去爱好通俗音乐，对于那些只听通俗音乐的人来说也起着同样的启示。
音乐是精神的养分，保证精神状态的平衡不是很重要吗？

chb800 · 发表于 2011-7-30 21:18

原帖由 hifilover 于 2011-7-30 10:01 发表
不同特征的音乐放在一起讨论肯定有它的好处，这种讨论就像楼主在贴中表述的不应该把讨论的主旨定格于谁优谁劣的问题。
其实优与劣都是相对而言，如果把音乐比作人体所需要的营养，古典与通俗各自都含有蛋白质、维生 ...

呵呵，我之所以认为不宜放在一起讨论，就像兄台讲的，关于古典流行本来就是不用讨论也很清楚的，代表不同层次的东西，但是如果像三皈依兄那样起贴放在一起，哪怕只是谈谈感想，完全没有对比的意思，可是看帖的朋友还是会自觉不自觉的争论起来，而这种争论却是无奈且无任何意义的，因为谈论的是不同层次的东西，怎么可能谁说服谁。
说穿了，把古典和流行放一起讨论，结果往往就是惹起无意义的纷争。这也是我昨天说三皈依没理解我的意思的缘故。