把古典和流行放在一起讨论恰当吗？

小高1203 · 发表于 2011-7-29 20:25

是音乐的分类而已。。。青菜萝卜各取所爱。。

雨中的提琴 · 发表于 2011-7-29 20:26

交易区新帖推荐

听一个朋友说过，同样是读书，有的人喜欢读中外经典名著，有的人则喜欢车站出售的黄色书报。[s:97] [s:97]

斯爷 · 发表于 2011-7-29 20:28

原帖由 雨中的提琴 于 2011-7-29 20:26 发表
听一个朋友说过，同样是读书，有的人喜欢读中外经典名著，有的人则喜欢车站出售的黄色书报。[s:97] [s:97]

请说明哪种音乐属于中外经典名著，哪种音乐属于黄色书报，愿闻其详。

chb800 · 发表于 2011-7-29 20:28

原帖由 我是酒神 于 2011-7-29 19:21 发表
在三皈依兄贴争论里,出现一话题:邓丽君和贝多芬的比较,当时真的无奈无语,相信800兄的这个贴已经找到答案 [s:6]

多谢酒神兄帮顶，我个人觉得如果这个话题缺乏正确的认识，那么一个人的爱乐就会自觉或不自觉的走向狭窄面。[s:21]

chb800 · 发表于 2011-7-29 20:30

原帖由 中庸无为 于 2011-7-29 17:03 发表
简单地说古典与流行，或是说严肃与通俗音乐，是音乐的分类，体裁和受众不同，互相渗透的也叫“跨界”。

分类起来很简单，比较起来很复杂。[s:97]

可惜炳版不在了，不然这个话题很想和他也讨论讨论。[s:14]

柴科夫斯基 · 发表于 2011-7-29 20:39

交易区新帖推荐

应该不会有人怀疑音乐形式多样化的益处，循序渐渐的学习过程最有益于身心发展，也足够能从中体会乐趣。知识的摄取也是有简入繁，多层面的营养都要吸收，绝对是好事情。

chb800 · 发表于 2011-7-29 20:47

原帖由 柴科夫斯基 于 2011-7-29 20:39 发表
应该不会有人怀疑音乐形式多样化的益处，循序渐渐的学习过程最有益于身心发展，也足够能从中体会乐趣。知识的摄取也是有简入繁，多层面的营养都要吸收，绝对是好事情。

柴兄说得对啊！其实世间优秀的流行音乐总量加起来也是一个极其庞大的音乐宝藏，描绘尽了人世间的悲欢离合。[s:21]

柴科夫斯基 · 发表于 2011-7-29 21:05

原帖由 chb800 于 2011-7-29 20:47 发表

柴兄说得对啊！其实世间优秀的流行音乐总量加起来也是一个极其庞大的音乐宝藏，描绘尽了人世间的悲欢离合。[s:21]

流行音乐总量中不乏有滥竽充数之嫌，的确也有经典的作品。音乐架构简单，直入主题、朗朗上口、易于传唱。我认为流行乐是简单的，简单并非代表不经典。能够流行的原因往往在于人口相传易于上口，估计喜欢听音乐的朋友随便都能哼唱一些经典流行乐。从音乐结构上看古典音乐是繁复的，从描述内容看古典音乐是综合的，往往一部作品不同乐章表现的气氛、情绪、内容皆不相同。所以古典音乐不易于传唱，只能严谨的记录于乐谱之上。估计很多喜欢音乐的朋友很少有人能哼出一部古典音乐作品，哪怕是其中一个乐章都是很困难的。谈到这里谈一个题外人物，卡拉扬。他是背谱的，所以他有很强的音乐驾驭能力。例如：国内流行乐的代表人物高晓松、小柯等，都对古典音乐有较深刻理解。因为在那繁复的乐章中，有足够激发他们创作灵感的重要因素，而这些音符并非幻觉。不吸取古典音乐养份的音乐创作者，很难写出经典的流行音乐。[s:21]

chb800 · 发表于 2011-7-29 21:38

原帖由 柴科夫斯基 于 2011-7-29 21:05 发表

流行音乐总量中不乏有滥竽充数之嫌，的确也有经典的作品。音乐架构简单，直入主题、朗朗上口、易于传唱。我认为流行乐是简单的，简单并非代表不经典。能够流行的原因往往在于人口相传易于上口，估计喜欢听音乐的 ...

此话对极了，迈克尔杰克逊也说过他的音乐创作灵感大部分源自于古典音乐，其本人也是以听古典音乐为主。[s:20]

[ 本帖最后由 chb800 于 2011-7-29 22:01 编辑 ]

hz爱琴海 · 发表于 2011-7-29 23:03

800兄是对音乐认识较深的人，古典音乐和流行音乐确实没有可比性，就象大人和小孩比一样是无意义的。因为古典音乐产生的背景是欧洲的上流社会，皇亲贵族们为打发时光，而作为一种艺术来欣赏的东西；而流行音乐是打工一族们为抒发胸中的苦闷而产生的音乐（如港台早期的《打工仔》《皇后大道东》歌曲等）。所以因为其欣赏主体的不同，而不能比的。

gm001301 · 发表于 2011-7-29 23:49

陈兄之观点思路清晰，颇有见解！[s:15] [s:20]
小弟杂食，流行当荤，古典当素，确也玩的不亦乐乎！:loveliness:
三皈依乃素食主义者，因而全盘吃古典之素也在情理之中哈哈！！[s:41]

henry余 · 发表于 2011-7-30 01:53

ding!

说、听、写、分类、研究、分析、收集，连吃，都可以是乐趣。

有乐就好......知道乐在何处更好

不知道也没问题，还是一句：有乐就好

难得糊涂嘛......

bebear · 发表于 2011-7-30 04:23

翻译成古典是错误的，正确译法应该是经典音乐，不过就按约定俗称叫古典吧。古典音乐，尤其是大交响，是需要智商120以上的，可能布鲁克纳之流的要求更高，得130以上。
而狭义的流行乐，POP，只有把音乐元素降低到智商90以下，才可以流行，兼容性比较好的，典型代表就是《两只蝴蝶》《老鼠爱大米》，兼容度大概在智商70吧。
比较有代表性的兼容度比较好的大牌流行歌手，刘德华，智商70以上便可欣赏。

[ 本帖最后由 bebear 于 2011-7-30 04:25 编辑 ]

bebear · 发表于 2011-7-30 04:32

当然，智商和乐商并不完全是一回事，但相信智商和乐商的相关性是很强的。
另外，音乐细胞的培养，据说最重要是在婴幼儿时期，过了那段时间，音乐细胞的建立就难度较大了。

auv123 · 发表于 2011-7-30 07:09

无论是古典还是流行，都是音乐

为什么一定要分开来看？

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[线下活动] 把古典和流行放在一起讨论恰当吗？

回复 20# chb800 的帖子

回复 28# bebear 的帖子

浏览过的版块

最佳写手奖