为什么只要有人谈一点真正的科学就会被群起而攻呢？

bebear

原帖由 读不进书 于 2011-7-8 00:49 发表


我这话说错了，向您道歉。您做过医疗仪器的销售。那您真有权下医嘱的，当然院长设备科长会给您办理的。上百万的设备，2到三成的回扣，您是医院领导的贵宾哪。

我觉得你搞错了吧，秋香姐可是准数学家，据说又是资深程序员，怎么会摇身一变成了医疗器械销售代表呢？

bebear

交易区新帖推荐

还有一点，你是绝对比不过秋香姐的，他懂马克思哲学，懂现象原理范畴矛盾什么的，而马克思哲学是无敌的，或者说是有无敌模式的……

bebear

原帖由 yxiao 于 2011-7-7 14:38 发表


呵呵。一群考试机器，被修理得连最基本的道理都不懂了：现象是客观的，“原理”是人造的。现象符合原理，说明原理可能就是对的；现象不符合原理，说明原理肯定就错了。[s:18] [s:18]

和这种马克思唯物主义哲学家谈科学，会吐血七升的……

yxiao

原帖由 bebear 于 2011-7-8 01:17 发表


和这种马克思唯物主义哲学家谈科学，会吐血七升的……

拜托，这种科学认识观被马克思污蔑为“机械唯物主义”，还拿出一套完美的、万金油式的所谓辨证伪逻辑来修正有先天缺陷形式逻辑好不好。呵呵。

反对唯物主义拜托就不要谈“科学”。反对形式逻辑的、或者不承认科学理论或形式逻辑（归纳法）固有缺陷的朋友拜托也不要谈“科学”。

bebear

没错，你就是连辩证唯物主义都不如的机械唯物主义[s:41] [s:41] [s:41]

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 bebear 于 2011-7-8 01:44 发表
没错，你就是连辩证唯物主义都不如的机械唯物主义[s:41] [s:41] [s:41]

是呵，老马也看不起“机械唯物主义”，但却热中于用“科学”这个名词给自己的学说贴金。呵呵。

bebear

“现象是客观的，“原理”是人造的。现象符合原理，说明原理可能就是对的；现象不符合原理，说明原理肯定就错了。  ”

哈哈，就用最庸俗的例子来拍你一板砖吧？
地是不是平的？这是客观现象吧？某人扯一堆原理说地是圆的，现象不符合原理，这说明原理是错的了？
要这板砖拍你这么个庸俗唯物主义者还不给力，要不要玩点理论的？

yxiao

哦，原来船在海上莫名其妙地消失不叫现象，原来太阳从西边下去却从东边出来不叫现象，原来没有麦哲伦的环球旅行，凭原理也能证明地球是园的。[s:20] [s:20]

元首的奋斗

原帖由 bebear 于 2011-7-8 01:44 发表
没错，你就是连辩证唯物主义都不如的机械唯物主义[s:41] [s:41] [s:41]

你的脑子发育停滞了,还停留在近乎白痴的唯物唯心伪哲学.
根据量子力学的解释,你根本就是元首幻想出来的白痴,你并不存在,你只是个虚无缥缈的偶然微小能量.不是物也不是心,只是偶然冒出来的一堆空空的粒子,你可能瞬间淹灭,也可能瞬间变成猪头冒出来.

[ 本帖最后由 元首的奋斗 于 2011-7-8 02:07 编辑 ]

bebear

原帖由 yxiao 于 2011-7-8 01:58 发表
哦，原来船在海上莫名其妙地消失不叫现象，原来太阳从西边下去却从东边出来不叫现象，原来没有麦哲伦的环球旅行，凭原理也能证明地球是园的。[s:20] [s:20]

你这猪头怎么不告诉我你就是杨利伟，亲眼看见地球是圆的？
别扯蛋这么多“现象”，什么船消失啊太阳升起啊都可以用其他理论解释，麦哲伦也可能是个大骗子胡说八道，你就根据你那可靠肉眼观察到的客观现象告诉我，地是不是平的？是不是平的？

bebear

你这不学无术一着急就开无敌作弊模式的小无赖，哥不陪你玩。

yxiao

原帖由 bebear 于 2011-7-8 02:56 发表

……

你就根据你那可靠肉眼观察到的客观现象告诉我，地是不是平的？是不是平的？

靠！你这 250，你是怎么混上“名牌大学计算机系”的，就凭你这空间想象能力，你的数学是如何及格的。

古人虽然愚蠢，但你这些疑问对于航海年代的人们，早已不是问题。

enki88

那个bebear ，IQ不到80吧，还名牌大学计算机。如果是真的可见中国教育扩招之后之烂了！登高望远当然可以知道地球是圆的，而不是中国人说的的天圆地方，如果第是方的你应该看到两条地平线相交于远处，而从高处看地平线是个圆弧形。桅杆在海上消失当然说明了1地球是圆的，否则如果地是平的，它只会不断缩小而不会消失。中国古人科学和逻辑头脑之欠缺几千年没有人想明白这些问题。

还有楼主 一口一个科学 自己懂个什么鸟科学？ 你就代表科学？ 你先给我说说什么是科学？ 科学是万能的吗？能解释一切吗？科学是个狗屎，还不是一些人一想出来的？当然连这狗屎都不知道的是愚昧，但是把这坨屎当成上帝的，也不过是他们经常嘲笑的信教的愚民罢了，只不过他们自己信的是科学教而已，注意是信科学教而不是懂，要真跟这帮愚民谈科学你就发现他们除了道听途说或一只半解的指导几个科学术语外就是个科学盲。到底世界的本质是什么？电流的本质是什么？谁知道？ 2B才以为电就是课本里教的电压和电流 电阻这几个东西，2B，这些根本不是电本身而不过是一些搞不清楚电本质的愚蠢人类 瞎子摸象的描述电的几个特征而已。

科学最重要的`一步也就是实证，你都没做你就在这里放哪门的臭气？即使用科学里的最不科学的归纳法，你要得出你的科学结论也要先把几个品牌的高中低档器材从喇叭到音源到
线材玩个遍在做点归纳吧？ 你做了什么就发表你的科学大论？自己就一最没科学的XX还自以为科学，愚民那都有，家电特别多！

你听过多少线材，听过多少器材，只要是正常人类只要有机会听听就不会在这里乱放P了。当然贵的器材不一定就出好声，还要看系统的搭配，一般而言中国代理那里的都不怎么样，这些人素质就这样，好东西在他们手上要出不了好声。

我还是要提醒自己 别跟傻子争论 别跟白痴讲理 因为搞不好又要被封号

[ 本帖最后由 enki88 于 2011-7-8 08:54 编辑 ]

yxiao

都说到这儿了，再教你一点东西，你欧氏几何和各种非欧几何，究竟哪个才是我们真实的世界（宇宙）？

譬如，欧氏几何中的直线在现实世界存在吗？你见过向两头无限延伸的直线吗？显然没有。向两头无限延伸的直线是在数学家的想象里完成的。

很显然，如果你具备最基本的空间想象能力，你就知道看到的“直”的“线段”即可以是欧氏几何中“向两头无限延伸的直线”中的一段，也可以是摄影几何中“半径无穷大的圆弧”上的一段！

从数学的角度，欧氏几何与各种非欧几何都可以说是“正确”的，但客观物理世界呢？你能说各种解释都是“正确”的吗？

yxiao

原帖由 bebear 于 2011-7-8 02:56 发表

……

别扯蛋这么多“现象”，什么船消失啊太阳升起啊都可以用其他理论解释……

谢谢你替我说出我要说的话：任何一种科学“理论”，对于孤立“现象”的解释都只能说是众多解释中的一种。

但随着彼此印证的现象越来越多，则可以用做解释的理论就越来越少，理论就越来越被人公认为是“正确”的。

但是我们得到的“现象”足够多吗？难道除了现有公认的理论，就一定没有其他理论可以包容我们所见到的所有现象吗？显然没有。所以从来没有一种实验科学的理论敢断言它是完全“正确”的。

这一点是科学所遵从的形式逻辑中归纳法的固有缺陷造成的。所以科学用无止境。