刚刚听“克莱”归来，不再纠结

fly9902

刚刚到同城一个烧油处听克莱归来
刚开始看到克莱介绍的时候用四个字来形容自己的心情：“相见恨晚”，世上还有性价比这么高的书架
但无奈老婆把我的钱包看的太死，今天为了打动她，带她一起前往烧油家欣赏
模样做工很好，很满意，无可挑剔
但音乐响起的时候，可能是我的期望太高，结果感到遗憾，高频发暗，如果能现场采样测试的话，我敢打赌，频响曲线在6K+肯定是有塌陷的
蔡琴的声音像蒙着一层布，其他人声基本如此
烧油的解释是这是英国声，耐听，可能是分频器设计有问题
对比了旁边的意力书架和烧油自制的落地，克莱的高频发暗尤为明显，连木耳的LP都说声音闷，不如边上 的音箱清脆
退烧归来，不再纠结

i886

交易区新帖推荐

请楼主别气馁, 自己 DIY 超级克莱, 边做边学习~ [s:21]

fly9902

原帖由 i886 于 2011-7-3 17:55 发表
请楼主别气馁, 自己 DIY 超级克莱, 边做边学习~ [s:21]

估计打磨打磨分频器可能会改观[s:97]

fyou1974

真相已经大白 不知道那个什么饭桶怎么想[s:14] [s:14] [s:14] [s:97] [s:97] [s:97] [s:41] [s:41] [s:41]

bebear

有个问题，摆位"正确"吗？
比较正确是三角形内倾。

i886

交易区新帖推荐

相同价钱, 选别的型号, 或品牌, 未必输给克莱! [s:68]

fly9902

原帖由 bebear 于 2011-7-3 18:00 发表
有个问题，摆位"正确"吗？
比较正确是三角形内倾。

都是叠加在一起，两个箱子相聚有2M，在老骚友的专业听音室里听的，这个可以排除

bebear

好像还没说不是内倾摆法正对耳朵呢，不少人喜欢平衡摆法。

fly9902

原帖由 bebear 于 2011-7-3 18:11 发表
好像还没说不是内倾摆法正对耳朵呢，不少人喜欢平衡摆法。

远近的声场我都对比过，除非骚友有个我看不见莫不着的玻璃箱把克莱包起来，声音差别明显，那个不是左右相差20CM的距离产生的

阿道夫·希特勒

你听的肯定是第一批的，那批高音暗是公认的。第二批的普遍认为高音很亮。原因是分频器的高频通路的电阻被减掉了一半。这是唯一两版的区别。就是用猪脑袋想，西雅士的单元再差能差到哪去？纯粹是装箱的人参差不齐，给你提供套件都不会调试。

[ 本帖最后由 阿道夫·希特勒 于 2011-7-3 18:32 编辑 ]

i886

Fly 师兄, 温馨提示:
暗 = 衰减过度
软 = 无能量, 这个 .. . . . . [s:18]

i886

原帖由 laoyaocult 于 2011-7-3 18:38 发表
暗比亮好。。深受亮的苦[s:8]

[s:97] . . . 最近玩金属号角, 原来暗中有亮, 过瘾~ [s:21]

bebear

同意，我现在的丹拿箱也得砍高砍低才能做平，大概相当于中频提升2.5dB这样。

文苑飞仔

原帖由 laoyaocult 于 2011-7-3 18:38 发表
暗比亮好。。深受亮的苦[s:8]

[s:20]

fqj007

早就说了，克莱是让你买个套件加一个常规设计的分频线路，能否出更高的水准就看你调的功力了。
克莱从一开始面向的客户就是DIYer，装不好不要乱怪人，就连阿道夫都明白SEAS的单元不会差到哪里去[s:14]