听Mark Audio全频4寸入门箱，初识全频新品牌！！！

三皈依

原帖由 selohero 于 2011-7-1 14:40 发表
好文, 好一篇枪文.

感谢兄的参与和帮顶！也谢谢您对于我个人及其所谓的个人听感分享提出自己的质疑并作出的个性判断！！！[s:21]

三皈依

交易区新帖推荐

原帖由 以史为镜 于 2011-7-1 14:48 发表
只有优质的纸盆喇叭能体现出乐器真实的质感，才会有丰富的中频泛音。但是纸盆很容易受到箱内处于调谐状态产生的“空气震荡”产生音染。对于全频纸盆单元，箱体的设计也是密不可分的。吸音，箱体，谐振和谐统一才有希 ...

     通常情况的确如兄说的那样，纸盆比金属盆更容易和更适合表现乐器的质感。因为这是材料所决定的，纸盆的谐振与基音共同“创造”的声波更象乐器发出的声波。由此也可以看到为什么在传统的全频发烧单元的制作中，以纸盆居多，就是因为纸盆相对于金属盆更容易发出“好声”！！！不过，实际生活中，事物也不是一定以某种现象存在而一层不变的，只要能有效克服金属盆的弱点，扬长避短，金属盆也很有可能发出不比纸盆弱的声音表现！！！
    我现在的LOWTHER全频系统声音表现在原有的基础上已经有了很大的提高，但是仍然存在某些不足和可以改善的地方。一方面，我觉得这个房间的声学条件不够好，驻波和橱柜的共鸣时不时地影响着系统的表现。另一方面，也可能是兄说的箱体因不是原装箱，包括板材的质与厚度等等都有不同程度的差别，也影响了LOWTHER的发挥。当然也可能是胆机多少存在一些搭配和设计制作的问题，总之，这些方面的改善也只有等待有机会去改变！！！
   谢谢您的真诚和建议！！！[s:21]

i886

原帖由 i886 于 2011-7-1 12:38 发表
不知道对不对, 这几年开发全频技术是质的飞汕跃吗?  国外刚有不少天阶全频旦生~ [s:31]

不明, 是师兄觉得不值得回答?

三皈依

原帖由 i886 于 2011-7-1 15:32 发表

不明, 是师兄觉得不值得回答?

兄好！[s:21]
     我没有去研究过兄提出和思考的问题。一般来说，如果欣赏音乐作为音响器材和音响文化的目的从古至今依然没有改变的话，那么技术的目标就是怎么想方设法用各种可用的材料去满足和达成这个目的。从这个角度讲，今天与过去的差别就是“今天比过去多了一种或者好多种技术”而已！！！因此，也可以说今天的现状是比过去有了更多的选择和机会。所以，音响发烧或者选择器材作为赏乐的目的其最重要的“法则”是——选对的不选贵的。由此我们也可以发现，为什么有部分朋友即使不缺钱买非常高档的现代器材而选择一些古董器材，我想，原因之一也就是古董器材更适合他的听感要求。（当然，现在古董器材已经很“天价”的了）
     没有最好，只有更适合你的！！！

[ 本帖最后由 三皈依 于 2011-7-1 15:56 编辑 ]

i886

感谢 三师兄解答, 小弟失言了, 见谅! [s:21]

三皈依

交易区新帖推荐

原帖由 i886 于 2011-7-1 19:24 发表
感谢 三师兄解答, 小弟失言了, 见谅! [s:21]

兄好！[s:21] 您客气了！！

三皈依

原帖由 关中猫 于 2011-7-1 13:58 发表
Mark AudioCHR-70入门级第3代4寸全频箱推广价1250元包运。

http://shop58714815.taobao.com/


是这个喇叭吗？

[s:21] 兄好！应该不是您所说的这个连接中的全频箱。据说我这里的这个四寸是欧洲特别版的，在他们店铺中也好象没有这个单元。另外，具体价格我也不清楚，我猜想不会怎么贵吧，您可以直接去咨询下！

三皈依

继续这几天的个人听感及其一些个人看法——————》

      在这些天的“相处”中，我更加“熟悉”这款入门箱。在尝试不同类型唱片的欣赏中，我发现这个全频箱的某些个性与特色。尽管总体上觉得播什么音乐曲目都是称职的，但是并非重播每一种题材与类型的音乐其表现都是一样的水准，象小提琴一类的往往有着更讨人喜欢的音色——细腻、润泽，泛音丰富。完全不似它所用的材质（合金）的属性特征。而人声也是它的长项。钢琴的表现有着比较高的像真度，小小的箱体能呈现出相对比较清晰的钢琴琴腔的共鸣声。相对来说，某些交响乐乐章表现我觉得不是很好，在强音与低频丰富的段落中似乎能感觉到一些箱声的存在。我用尺量了下箱体板材的厚度，发现侧板厚1。2CM左右，比一般的箱体所用板材要略薄，从设计原理看，板材是决定和影响音箱音质音色的重要因素。板材越薄谐振也越多，一般来说，谐振丰富的箱子有着比较好的音色，很多音箱设计师就是合理地利用箱体谐振来调教音色，特别是英国人就是擅长这种技术。但是，有时候物极必反。从这个箱子的表现看，之所以某些交响乐章和低音乐器的表现欠佳，很有可能是因为箱板过薄而导致“谐振”过多。过多的“箱声”或者“谐振”会导致中低音线条不够清晰，声音的凝聚力也一定程度的降低。
      后来。在与箱子的主人高兄的交流中得知，这款箱子是一款入门箱，并且用这个厚度的板材也只是一种尝试，在其他的全频箱箱体制作中基本都是用比较厚的进口桦木夹板，对于这个箱声重的问题已经得到有效解决。


[ 本帖最后由 三皈依 于 2011-7-1 22:50 编辑 ]

krellZou

金属盆有很多种做法，有些人一看到金属盆就以为是金属声，其实出什么声音外行人用臆断，内行人看配置。我没听过这个喇叭，也没看过这个喇叭的资料，但凭三皈依的主管听感（我还是很相信三皈依兄得听音水平），我猜测出此喇叭用的是铁氧体磁体，CCAW音圈。因此虽然是金属盆但声音和Fountek的钕磁，铝扁线的音色完全不同甚至截然相反，有点是“松软”“润”，耐听，好推。 缺点是少了一点刻画力，小提琴的轻重缓急仿佛被压缩了，钢琴强弱音的对比和动态少了。总之和89ex是两种不同类型的声音。 最后再重申，我没听过，也没看过其资料。都是猜的。但不是乱猜。

三皈依

原帖由 krellZou 于 2011-7-1 23:15 发表
金属盆有很多种做法，有些人一看到金属盆就以为是金属声，其实出什么声音外行人用臆断，内行人看配置。我没听过这个喇叭，也没看过这个喇叭的资料，但凭三皈依的主管听感（我还是很相信三皈依兄得听音水平），我猜测 ...

邹兄好！[s:21]
     您的判断与分析很有道理，从这款入门箱的表现看，的确有兄说的这些特征！！！如果两个箱子作比较的话，可以说风格各异，各有出彩之处！纷泰克3寸似乎有着更好的音乐张力和形体刻画力，象一张照片中的景物其轮廓边缘非常清晰。而Mark Audio 的这个四寸全频中高音更为柔和，张力适中，声音松弛度比纷泰克3寸高些，凝聚力以及形体的清晰度有所降低。这些现象，除了单元有所不同，还有箱体的板材、厚度等等也是造成差异的原因所在！！！我不知道，如果这个单元完全“煲熟”之后会是怎样一种状态与表现！！！

上海大舅爷

原帖由 关中猫 于 2011-7-1 13:58 发表
Mark AudioCHR-70入门级第3代4寸全频箱推广价1250元包运。

http://shop58714815.taobao.com/


是这个喇叭吗？

看来今次僧人是给人家卖了,他看到英文就以为是进口高档货,其实只是个山塞货

这样搞下去僧人的诚信就真是见底了

虚拟盒饭

原帖由 上海大舅爷 于 2011-7-2 00:56 发表




看来今次僧人是给人家卖了,他看到英文就以为是进口高档货,其实只是个山塞货

这样搞下去僧人的诚信就真是见底了

你以为他不知Mark Audio 是哪个吗？

我又来也

说人家MarkAudio是山寨货，有点过了，虽然它应该是由设在HK的公司运作，好像在深圳生产，似乎还与Jordan有些瓜葛，不过MarkAudio在国外玩全频的圈子里还是有一定知名度的，各全频论坛也时有讨论，只是似乎之前没有在国内进行过推广。

chb800

原帖由 gm001301 于 2011-7-1 10:09 发表
玩音响掐指算来也有了不少个年头了，和不少烧友一样，喇叭越玩越大，12寸的都还嫌不够格，15、18寸的才刚刚好，在享受大系统宽松大气的同时也逐渐意识到大系统的不足，特别在分频系统各单元的衔接，包括速度感、音色 ...

李兄啊，你这也把之前自己玩的东西否定得太厉害了吧！[s:14] [s:14] [s:14]

chb800

原帖由 三皈依 于 2011-7-1 23:55 发表


邹兄好！[s:21]
     您的判断与分析很有道理，从这款入门箱的表现看，的确有兄说的这些特征！！！如果两个箱子作比较的话，可以说风格各异，各有出彩之处！纷泰克3寸似乎有着更好的音乐张力和形体刻画力，象一 ...

这对马克箱在煲开之前听过，确实就如三皈依在顶楼说的那样，至于煲开了如何，因为没听过，不敢评述。不过对于三皈依说到音色宽松的区别，我也蛮有体会，因为我在之前芬泰克3寸的帖子中也多次注明过，那对箱子的音色总是让人觉得必须是认认真真、正襟危坐般的去听音乐，感觉严肃了一点，不是那种轻松或者说可以边做事边聆听的音色。所以结合三皈依以及克莱邹的评述，我对这个箱子的宽松音色还是能够想象得到的，希望王兄能安排再来听一下，顺便将另外的那个同门师兄弟也对比一下。[s:15]