怎样才算是音箱合格的出声？

bebear

原帖由 i886 于 2011-6-16 23:40 发表
你真的以为 6.5寸, 8寸 "比较" 全面的吗?
那你知不知道 6.5寸, 8寸 有啥缺点?
又比如, 5寸像你说不算全面, 那有何优点?

严格的5寸 vs 6.5寸，面积是1.69倍；5寸 vs 8寸，面积是2.56倍。如果厂商把5寸的频率响应做低，那大声压下就会导致喇叭拍边，这就是物理限制。一般的设计是5寸喇叭70HZ开始跳水。喇叭的有效覆盖倍频是有限的，一般是20倍左右，双分频系统，8寸就有点麻烦了，比如8寸覆盖到40HZ，那800HZ以上就开始变坏，而很好的软顶也就适合到1K开始分频，这就有个衔接问题了。
一般折中的做法，双分频用6.5寸是比较合适的，8寸以上厂商多会考虑做成三分频（素质好的软顶用8寸双分也是可以的），价格再翻番来卖。
微型车就是微型车，上不得高速跑200的，有条件还是6.5寸起步为好。
人民群众要省钱可以自己凑个三分系统，比如4寸二分箱+8寸双炮，价格比厂商的三分便宜了一大截。

熊猫发烧友

交易区新帖推荐

我现在是猛牌银系5Ｉ，小落地，尽管不错，但很难听到宽松的低音，以前ＤＩＹ的Ｓ８－９８（给朋友了）哑铃箱，倒是可以听到很舒服的低频，尽管高频有点刺耳，我朋友那儿面积大。反正现在就是感觉不够松

[ 本帖最后由 熊猫发烧友 于 2011-6-17 09:28 编辑 ]

顶应

原帖由 熊猫发烧友 于 2011-6-17 09:27 发表
我现在是猛牌银系5Ｉ，小落地，尽管不错，但很难听到宽松的低音，以前ＤＩＹ的Ｓ８－９８（给朋友了）哑铃箱，倒是可以听到很舒服的低频，尽管高频有点刺耳，我朋友那儿面积大。反正现在就是感觉不够松

一般而言，对于相同品牌相同系列的落地箱比书架箱的公房要求会高些。