怎样才算是音箱合格的出声？

斯爷

像自然发声，而不是人工雕琢。做到了就全有了。

hhzhu

交易区新帖推荐

最好有低音炮的效果。














铝型材

顶应

Ls的好像是走错了房间吧，要低音炮的效果在家庭影院里，这里是HIFI论坛。[s:6]

铁三角饭

原帖由 顶应 于 2011-6-16 14:40 发表

欢迎归队！
[s:19]

我喜欢你的发言，对发烧友很有指导意义

joy8888

原帖由 顶应 于 2011-6-16 08:44 发表
怎样才算是音箱合格的出声？

鄙人以为最起码的是在公房的推力作用下达到音箱整体声音的平衡，无音染、高中低三段声音区没有明显凸匹和凹陷、各音区不脱节且有良好的过渡（相对独立且又有前后呼应之感），至于音色 ...关于音箱整体声音状态是否良好个人是这样的理解：

1）高音区通透明亮清晰不刺耳
2)  中音区圆润自然甜美有磁性富有感染力
3）低音区有能量感有力度速度让人感觉到心潮澎湃之感收放自如有弹性无肉感

这样三点单纯的评估，很难让人有鉴定的意义。

首先，这三点的评估含意，必须是节目源与系统声音的关联评价，凡是节目源中的声音素质通过最终音箱表现出来，才能令人信服。这是可以一一对应的事实，之前也可以用耳机系统监听一下节目源的内容。

其次，在节目源有内容，而功放驱动力有保障下的状况里，才能考验音箱的还原能力，否则，功放这一环节如果失常，缺乏驱动力，那么，节目源的素质仍然无法在音箱之后体现出来。

所以说，个人不建议这样笼统的评估手段。

顶应

交易区新帖推荐

其实对于声音的判别的确是件很让人头疼的一件事情，它只是听得见而摸不着，无法量化，只能凭着个人感悟，主观性很强不易把握。
谢谢您的参与。[s:21]

bebear

箱子是用来还原录音师所听到的效果的，理论上应该响应较为平直，理想是略做平滑后落在+-1.5dB以内，这样对节目的兼容性才会好。
怪箱也不是不行，比如什么LS3/5A之流的，那频响虽然怪异，估计有点像早期的手提收录机，兼容当年的口水歌效果估计就比现代箱要好。

海星凯龙

对于声音会因人而异的感想吧，以价说声音才是最理性的，让机器通过音箱发出讨好人耳的声音，涉及太多的因素了:听音环境为第一要素吧,其次是与之匹配的音箱、再是功放、音源决定音乐的取向和个人喜好，线材是味料等等,不知对否,多多批判指点。

我信神话

关键系统出声要能感受气质。[s:97]

熊猫发烧友

主要是低频，既要有肉感，又要有层次感，还要有量感，宽松，不好理解，现在系统挺满意，就是低频层次感没那么明显。

我信神话

原帖由 熊猫发烧友 于 2011-6-16 21:12 发表
主要是低频，既要有肉感，又要有层次感，还要有量感，宽松，不好理解，现在系统挺满意，就是低频层次感没那么明显。

好的低频解析力，可以轻易听出交响乐队中贝大所能表现出的每一个不同音高。

bebear

出低频是必须要有大喇叭的，近场（桌面监听）至少要6.5寸，中场至少要双6.5或者8寸，物理定律是没法超越的，火星科技还没有。
要没钱入名厂的三分箱或者哑铃箱，也可以用名厂的小书架加小双炮解决，人民群众的智慧是无限的。

i886

原帖由 bebear 于 2011-6-16 22:44 发表
出低频是必须要有大喇叭的，近场（桌面监听）至少要6.5寸，中场至少要双6.5或者8寸，物理定律是没法超越的，火星科技还没有。
要没钱入名厂的三分箱或者哑铃箱，也可以用名厂的小书架加小双炮解决，人民群众的智慧是 ...

依你这样说, 5寸低音的是绝对没有市场的了!  你听过真的 ProAc 仔没?  干吗国内把它抄完又抄, 复刻又复刻, 高仿又高仿, 没完没了的 . .. . 为什么?

bebear

原帖由 i886 于 2011-6-16 23:20 发表

依你这样说, 5寸低音的是绝对没有市场的了!  你听过真的 ProAc 仔没?  干吗国内把它抄完又抄, 复刻又复刻, 高仿又高仿, 没完没了的 . .. . 为什么?

市场那肯定有，人民群众的钱包是有限的，为了那重播大鼓敲一下或者电贝司响几下得多掏多少银两大家也会掂量，名厂也得出点残废箱来抢市场的。
你看这ATC的5寸和6寸，居然就贵了一倍，生产及运输成本能差多少？厂家就这游戏规则，质量不打折扣，尺寸可以商量。

i886

你真的以为 6.5寸, 8寸 "比较" 全面的吗?
那你知不知道 6.5寸, 8寸 有啥缺点?
又比如, 5寸像你说不算全面, 那有何优点?