复刻美国西湖BBSM-12F

submariner

原帖由 martin_wu 于 2011-6-20 13:58 发表
如果按照菲尼克斯效应补偿理论，西湖果然能化腐朽为神奇，点石成金，用哪家的喇叭都能做出世界上最精准的监听喇叭。[s:97]

  基本正确，只要菲尼克斯想用，喇叭厂家愿意配合，西湖音箱基本用哪家的单元都没问题。这也是为啥大量貌似廉价的西雅士堂而皇之的出现在卖价并不便宜的现款西湖音箱上。同样的，菲尼克斯能用这么便宜的单元，做出高完成度的声音，基本就是个人能力的最大体现。PE技术，现在还没有用高科技的外观包裹，不像天仙配这类的王八盒子那么有神秘感，所以有心DIY的，还是可以偷师的。
  想用原单元复刻西湖，基本是不可能完成的任务，用高几个级数的单元的做出类似低端西湖的声音，有可能，国内也有商家这么做了。

martin_wu

交易区新帖推荐

原帖由 submariner 于 2011-6-20 15:01 发表

  基本正确，只要菲尼克斯想用，喇叭厂家愿意配合，西湖音箱基本用哪家的单元都没问题。这也是为啥大量貌似廉价的西雅士堂而皇之的出现在卖价并不便宜的现款西湖音箱上。同样的，菲尼克斯能用这么便宜的单元，做出 ...

菲尼克斯几乎可以无视喇叭的基本素质而随心所欲？用什么喇叭都能发出西湖的声音[s:18]
西湖没有汤喜力，狗屁不是。
菲尼克斯这么牛逼？为何顶级音响设计大师没有对他顶礼膜拜？
他这么牛逼的技术早就应该获诺贝尔奖[s:6]
正如贴着保时捷标志的大众汽车，只是商业行为而已[s:41]

[ 本帖最后由 martin_wu 于 2011-6-20 15:13 编辑 ]

submariner

原帖由 martin_wu 于 2011-6-20 15:09 发表

菲尼克斯几乎可以无视喇叭的基本素质而随心所欲？用什么喇叭都能发出西湖的声音[s:18]
西湖没有汤喜力，狗屁不是。
菲尼克斯这么牛逼？为何顶级音响设计大师没有对他顶礼膜拜？
他这么牛逼的技术早就应该获诺贝 ...

  我说可以“无视喇叭的基本素质”了吗？我说的是只要“喇叭厂愿意配合”。
  顶级，膜拜没必要。 很简单的道理，不管什么牌子的喇叭，最终都是要志同道合的烧友认可的。正应为这样，发烧的流派才会有这么多。在这里是就西湖谈西湖，不知道只认为木号角才能代表西湖的您，玩过几对民用的号角西湖，又玩过多少的顶级喇叭。

martin_wu

原帖由 submariner 于 2011-6-20 15:21 发表
  
  我说可以“无视喇叭的基本素质”了吗？我说的是只要“喇叭厂愿意配合”。
  顶级，膜拜没必要。 很简单的道理，不管什么牌子的喇叭，最终都是要志同道合的烧友认可的。正应为这样，发烧的流派才会有这么多。在 ...

非得玩过几百万的器材才有资格评论[s:31] ？
请就事论事吧，没吃过猪肉，难道就没有见过住猪哼哼？[s:18] [s:41]

martin_wu

原帖由 submariner 于 2011-6-20 15:21 发表
  
  我说可以“无视喇叭的基本素质”了吗？我说的是只要“喇叭厂愿意配合”。
  顶级，膜拜没必要。 很简单的道理，不管什么牌子的喇叭，最终都是要志同道合的烧友认可的。正应为这样，发烧的流派才会有这么多。在 ...

我只是针对你不管什么喇叭，只要经过菲尼克斯的调校，就会发出西湖的声音这个论点而言[s:14]
我认为喇叭是音响系统里最有个性的单元，每个厂牌的喇叭都会有不同的声音特质。

martin_wu

交易区新帖推荐

BTW:俺很喜欢黄色潜艇这盘专辑[s:14]

submariner

原帖由 martin_wu 于 2011-6-20 15:36 发表

我只是针对你不管什么喇叭，只要经过菲尼克斯的调校，就会发出西湖的声音这个论点而言[s:14]
我认为喇叭是音响系统里最有个性的单元，每个厂牌的喇叭都会有不同的声音特质。

真正高水准的音箱设计师，不管用什么单元，肯定是要把单元的个性声最小化，出来的是自身品牌的声音。而真正NB的音箱厂家也不会拿来主义，用单元厂现成的型号，肯定会对单元厂提要求，只是有很多NB的单元厂也不会愿意这么做。所以我说只要单元厂配合，菲尼克斯不管用什么牌子的单元，都会达到一样整体完成度的西湖。
我的论点，都是有前提的，也请老兄深层面的理解一下。

martin_wu

这下够火炬手纠结的了[s:41]

最后一只烟

用你的索尼功放推岂不是爽呆了！！！

多乐士家

分频器大的确壮观！！每颗元件都分开得很多的

sunrong

壮观！[s:138]

martin_wu

原帖由 submariner 于 2011-6-20 17:09 发表

真正高水准的音箱设计师，不管用什么单元，肯定是要把单元的个性声最小化，出来的是自身品牌的声音。而真正NB的音箱厂家也不会拿来主义，用单元厂现成的型号，肯定会对单元厂提要求，只是有很多NB的单元厂也不会愿 ...

哈哈，高明的设计师应该是把驱动器的特性尽可能发挥出来，而不是限制它[s:41]
再者，西湖选用的奥迪斯、福柯单体也并不是为西湖特别定制的。[s:14]

submariner

原帖由 martin_wu 于 2011-6-21 11:59 发表

哈哈，高明的设计师应该是把驱动器的特性尽可能发挥出来，而不是限制它[s:41]
再者，西湖选用的奥迪斯、福柯单体也并不是为西湖特别定制的。[s:14]

  和你说话真费劲，难道发挥驱动器的特性，就是要保留很个性的单元声底？化腐朽还能成神奇。举个例子，西湖TOWER6，卖15W，用的几百块的SEAS高音，出来声音高贵而性感。你说这个是SEAS的声底还是西湖的功力？
  至于西湖的单元是否和单元厂外卖的一样。商业机密部分咱不谈。就说说国内网上最常见的二手BBSM，基本都是动过单元的，如果单元是大路货，确实没必要向西湖买，但是这些修过的BBSM和西湖声相差甚远。所以你外面买的单元，出不了西湖声。

家电火炬手

原帖由 submariner 于 2011-6-22 14:17 发表

  和你说话真费劲，难道发挥驱动器的特性，就是要保留很个性的单元声底？化腐朽还能成神奇。举个例子，西湖TOWER6，卖15W，用的几百块的SEAS高音，出来声音高贵而性感。你说这个是SEAS的声底还是西湖的功力？
  至 ...

在西湖的回信中说单元式定制的，不知道是真的还是担心损失利润。如果真是定制的，那我这个方案结果可能就会打折扣了

话又说回来，单元哪怕是定制，估计声音和市场主流的不会差别太大。可能有些个别参数有调整

HELLOWWMXW

实践出真知~~ 我相信 以大量的 标准等级器材收集作为基础，再加上科学的分析是玩音响的方向。

楼主的这种尝试，就是一种对自己的音响哲学的一种肯定和自信。。支持，，，

关于西湖，我没有机会看到西湖的财务报表，如果是个高利润的音箱厂家其实是个好事。。没必要纠缠在单元价值上吧~~~~~
等待楼主进度~！

[ 本帖最后由 HELLOWWMXW 于 2011-7-14 19:40 编辑 ]