马兰士PM50设计缺陷初探

假打 · 发表于 2011-6-13 17:48

原帖由 湘潭恶少 于 2011-6-13 17:34 发表

记住个屁，发烧的实质就是音质优先。为了发烧不计成本，为了发烧不惜牺牲安全。

这屁放的不雅，你如果觉得设计不妥就摩机麻。商品机是要计成本的，如果你愿意摩机也是可以不计成本的。

大家进你的贴发言也就图热闹，你也不必较真。就图一乐！！！[s:97]

湘潭恶少 · 发表于 2011-6-13 23:22

原帖由假打于 2011-6-13 17:48 发表

这屁放的不雅，你如果觉得设计不妥就摩机麻。商品机是要计成本的，如果你愿意摩机也是可以不计成本的。

大家进你的贴发言也就图热闹，你也不必较真。就图一乐！！！[s:97]

我本打算先换滤波电容的，一看电路图，觉得许多事情更应该先干，第一个就是把那个唱头放大部分连根拔掉，因为不可能用PM50来放大唱头了。第二步是把音源选择开关、直通开关，统统搞掉，音源真正的直通。
精兵简政后的机子肯定提升不少。

假打 · 发表于 2011-6-13 23:31

好，支持摩机。计划不错，肯定有改善。

注意不能破坏性的摩机，最好能有恢复的余地。感觉不对时还可回头。

祝成功！！！[s:21]

[ 本帖最后由假打于 2011-6-13 23:34 编辑 ]

jazztan · 发表于 2011-6-14 02:39

原帖由 湘潭恶少 于 2011-6-13 16:41 发表

这几个电阻降低了输入阻抗，增加了音源的负载。那个串联的电容只是个多余的隔直流电容，这个耦合完全没有存在的必要。

没一点电子线路基础知识，就别来做小白充大虾。

征右·泽枭 · 发表于 2011-6-14 02:51

呵…对不住了…我的音源选择是机械式的…一根长的导线…楼主若改…先这儿吧…（报歉…我器材有限…没见过你这样的…）可能这就是你这贴出的考题吧…？呵…不知对否

征右·泽枭 · 发表于 2011-6-14 02:57

音染…我遇过…

i886 · 发表于 2011-6-14 06:46

恶少师兄, 这些输入鬼东西是用来抑制些 rumble (低沉噪声), 让功放唱得更轻松, 当然去丢更好! :loveliness:

湘潭恶少 · 发表于 2011-6-14 07:39

原帖由假打于 2011-6-13 23:31 发表
好，支持摩机。计划不错，肯定有改善。

注意不能破坏性的摩机，最好能有恢复的余地。感觉不对时还可回头。

祝成功！！！[s:21]

对，有这样的办法，比如说我发现唱头放大不仅有自己的电源板，还在变压器上有单独绕组供电，我先把这个绕组断开，还能运转的话就可以大胆把电源板，唱放板全都删除。

湘潭恶少 · 发表于 2011-6-14 07:41

原帖由 征右·泽枭 于 2011-6-14 02:51 发表
呵…对不住了…我的音源选择是机械式的…一根长的导线…楼主若改…先这儿吧…（报歉…我器材有限…没见过你这样的…）可能这就是你这贴出的考题吧…？呵…不知对否

我的音源选择也是机械式的，这大大延长了信号线，还增加了节点。

湘潭恶少 · 发表于 2011-6-14 07:44

原帖由 i886 于 2011-6-14 06:46 发表
恶少师兄, 这些输入鬼东西是用来抑制些 rumble (低沉噪声), 让功放唱得更轻松, 当然去丢更好! :loveliness:

这些东西肯定会使声音发蒙。也确实感觉这台马兰士声音蒙，所以一定要去掉。

勃总 · 发表于 2011-6-14 08:06

楼主完全白痴，那些在输入端的阻容网络是为了限制带宽，改善听感，然这种价位的机器更多的是考虑功能而不是音质，你鸡巴毛再磨也是白废力气！那个推动集成电路限死了此机的性能，所以喇叭的ab选择功能还是要的！

feelcooling · 发表于 2011-6-14 08:07

出个完整电路图看看.[s:15]

湘潭恶少 · 发表于 2011-6-14 08:15

原帖由勃总于 2011-6-14 08:06 发表
楼主完全白痴，那些在输入端的阻容网络是为了限制带宽，改善听感，然这种价位的机器更多的是考虑功能而不是音质，你鸡巴毛再磨也是白废力气！那个推动集成电路限死了此机的性能，所以喇叭的ab选择功能还是要的！

输入端串联的那个十微法电容总可以去掉吧？那东西肯定坏音质。

湘潭恶少 · 发表于 2011-6-14 08:16

原帖由 feelcooling 于 2011-6-14 08:07 发表
出个完整电路图看看.[s:15]

完整图也是分两半的，看着很不舒服。

豆你完 · 发表于 2011-6-14 08:16

当代家电伟大的磨机师。[s:97] [s:97] [s:97]

二手影音产品交易