Yxiao童鞋请进，有空咱们讨论讨论逻辑。。。

子弹飞

原帖由 yxiao 于 2011-6-7 14:54 发表


保密。有多少龌龊的想法全倒出来吧。[s:15] [s:15]

你把人想龌龊了而已。[s:97]

xkc3630

交易区新帖推荐

原帖由 ljclx 于 2011-6-7 15:15 发表


跟他们谈逻辑是没用的，

我这么用线材有用论者的语气,吼出来，看他们还敢嘲笑我这线材有用论者所说的盲听,不科学，不严谨.


俺这招,叫以退为进,因为跟他们讲道理，讲不清的。

逻辑上正确，有人能从逻辑上否定吗？

斯爷

求证一下，对于线材有用论者来说，排除了脸部其他器官干扰的情况下，耳朵是否也一样能分辨线材间的差别。对无用论者来说，任何求证都是无用的。

灰色的天空

成也逻辑，败也逻辑。

飞宇

风吹老大真够耐心的，可看着有些人揣着明白装糊涂，我实在是憋得难受。[s:8]

公羊1

交易区新帖推荐

原帖由 yxiao 于 2011-6-6 11:50 发表
继续。

先解释一下，当然我这也不是严格意义上的科学实验。细心的朋友可能已经注意到我发言中“跟本不值得关注”这样的字眼。对，它就是一种价值判断，而不是一般科学实验的事实判断。

但作为一种科学研究方法 ...

[s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18]

xy8888

那么快就13页了?
[s:40]

公羊1

顶一回秋香。
NND看了半天才搞清楚是怎么回事。
不能光是测试有用论者，无用论者也可以接受测试一下吗，特别是“认为线材无用自己听不出来差别”但“器材有用自己能分辨出来”的特定对象，试一试会很好玩的。
秋@这丫，很阴险的。

公羊1

原帖由 ljclx 于 2011-6-7 13:53 发表


这里就有一个最好的盲听测试案例,假如你成功了，你就是全世界通过线材盲听测试的第一人。

1.不用四元组合测试那么复杂,以免增加你的难度。
2.只要两条档次相当但风格也明显不同的电源线,器材你自备,找自己十分熟悉的器材。同时请自己记住，那根线材是你自己最喜欢的，最好的。这里假设为A线是你最喜欢的，最好的,并自己在A线上做好标记.
3.两条线邮寄给别人，或者邀请同城烧友,把两根线同时包裹起来，并标上AB两根线,至于你的A线包成A还是包成B,只有别人知道，你自己不知道。
4.两根线还给你，你自己可以躺着听，站着听，闭上眼睛听，睁开眼睛听，还有其他的任何方法听，找出你自己喜欢的A线材.并判断是否正确。
是不是很简单啊,假如你判断正确，让线材商赞助你个几万块辛苦费,如果判断错误，让你LP扇你几巴掌就行了。
这生意是不是很好做啊。即使猜,也有50%的猜中概率啊。

没那么便宜你。
再到市场上，买两根和你认为不好的B线材,同样也包裹起开，标记为CD共4根线材，你继续去猜吧,猜中概率就变为25%了。

如果这样的测试条件都不能准确判断，那就不要玩HiFi只听MP3就可以了。

yxiao

原帖由 公羊1 于 2011-6-8 09:24 发表
顶一回秋香。
NND看了半天才搞清楚是怎么回事。
不能光是测试有用论者，无用论者也可以接受测试一下吗，特别是“认为线材无用自己听不出来差别”但“器材有用自己能分辨出来”的特定对象，试一试会很好玩的。
秋@ ...

你若是那个“江南岸”，不管我们平时在其他问题上有过多少分歧。在这里你看完后支持我就对了，因为你毕竟是受过正规专业逻辑训练的人。否则，你的老师就该吐血了。

有关专业知识，20 年不用，忘了很正常。但逻辑训练是基本功，应该一辈子不会退化。

yxiao

原帖由 让子弹飞一会 于 2011-6-7 15:22 发表


你把人想龌龊了而已。[s:97]

无所谓了。那些人怎么说的？空即是色、色即是空；干净即是龌龊、龌龊即是干净。不管谁，肚皮再干净里面都是龌龊的[s:97] [s:97] [s:97]

yxiao

原帖由 xkc3630 于 2011-6-7 14:58 发表

为什么上三号墩？能从逻辑上说一下吗？

哦。一、二号墩都被占了，只有三号墩可以用来满足你的表演欲望了。满意了吗？呵呵。

yxiao

原帖由 灰色的天空 于 2011-6-7 16:17 发表
成也逻辑，败也逻辑。

你也逻辑，我也逻辑，他也逻辑，大家都逻辑[s:14] [s:14]

当逻辑成为一个时髦的褒义词，就是这样。正如当民主成为一个时髦的褒义词，于是美国也民主，英国也民主，中国也民主，大家都民主[s:41] [s:41]

子弹飞

原帖由 yxiao 于 2011-6-8 12:10 发表


你若是那个“江南岸”，不管我们平时在其他问题上有过多少分歧。在这里你看完后支持我就对了，因为你毕竟是受过正规专业逻辑训练的人。否则，你的老师就该吐血了。

有关专业知识，20 年不用，忘了很正常。但逻 ...

真假，真假？真假？[s:97]  你的思维方式太复杂了。

子弹飞

原帖由 yxiao 于 2011-6-8 12:14 发表


无所谓了。那些人怎么说的？空即是色、色即是空；干净即是龌龊、龌龊即是干净。不管谁，肚皮再干净里面都是龌龊的[s:97] [s:97] [s:97]

复杂的思维方式会破坏良好的逻辑思维，逻辑即为简单的。凡事复杂化都是混乱的逻辑。干净vs龌龊？干净应该对应的是肮脏，肮脏不等于龌龊。