盲听实在是自欺欺人

ljclx

是谁告诉LZ,盲听就是一定要闭上眼睛听，不使用眼睛这一重要感官的，请站出来!!!!

ljclx

交易区新帖推荐

原帖由 abinghome 于 2011-5-31 11:25 发表
盲听不能说自欺欺人，但盲听也并不严谨，并且也同样容易误导，这是不争的事实。正如嗅觉，习惯了一个环境后，嗅觉是不能体觉环境一直存在的异味的。

为了尊重斑竹，前面没有对此发言。

"正如嗅觉，习惯了一个环境后，嗅觉是不能体觉环境一直存在的异味的"
入芝兰之室,久而不闻其香,正因为如此，假如盲测,就应该设计排除掉这一干扰，假如设计盲测某两种物体的气味是否一样时,就应该考虑到这一干扰因素，就应该设计到提示被测者重视第一次嗅闻的结果，不得反复多次嗅闻,且同一人再次测试的时间间隔，必须要在30分钟以后.

斑竹对这帖加分，加钱,有欠严谨.

盲测,并不是指闭上眼睛测的。在排除掉外界干扰这一前提下，可以动用人体的任何的，一切的感官，来找出某两种物质之间的客观差异.


(网上不是有个国外的线材盲听测试吗,他把线材包起来，只要你不破坏线材，你可以眼睛看,鼻子闻,甚至放P熏一熏,都可以，你可以动用任何器官，把他们之间的差异找出来，测试结果，不用说,大家都知道了,谁说盲听就不用眼睛了??!!)

[ 本帖最后由 ljclx 于 2011-6-1 17:25 编辑 ]

中庸无为

盲听是闭着眼睛听，严重的望文生义，哈哈哈[s:41] [s:41] [s:41]

虚拟盒饭

有些人是不喜欢盲听

ycb2009

我有1位朋友，15岁当兵，几十年一直从事侦听工作，越战期间，他可以听得出是什么炮，炮弹多大口径，是哪个国家生产的，坦克是什么型号，是多大马力发动机等等，为此立过战功，你们不会不相信吧

yxiao

交易区新帖推荐

盲听本身没有问题，关键是如果任由一群没有统计学常识的朋友瞎搞，我看还不如不搞。

为什么呢，劳师动众的结果，不过是用一种干扰代替另一种干扰，还不懂得科学计算，瞎批一通，结果可想而知。

bebear

是的，除了你略懂统计学，其他人都不懂。

发烧族

只要看到说”盲听就是闭上眼听“这类帖子，就坚决不回。你们不是处在一个起跑线上哦~~~~[s:41]

潜水的熊

看了半天，实在是没看懂这位ljclx同学想要表达什么？？楼主的意思是说我们的感觉是会欺骗我们的。这位ljclx同学提供的图片，发言，应该是证明了楼主的意思。

但不知道，这位ljclx同学动用“你的所有感官,例如耳朵，眼睛，鼻子,眉毛，嘴巴，牙齿，6窍,加上JJ.”上蹿下跳的，想要楼主出来证明什么呢？？？（或者，你是想要证明你自己什么呢？？）拜托 这位


ljclx同学，下次要用正确的器官去思考问题！！！！（很明显，这次您用的是您的PP)!!!!!!

[ 本帖最后由 潜水的熊 于 2011-6-2 02:36 编辑 ]

ljclx

原帖由 潜水的熊 于 2011-6-2 01:57 发表
看了半天，实在是没看懂这位ljclx同学想要表达什么？？楼主的意思是说我们的感觉是会欺骗我们的。这位ljclx同学提供的图片，发言，应该是证明了楼主的意思。

但不知道，这位ljclx同学动用“你的所有感官,例如耳朵 ...

我用99楼朋友的回答，来答复你的疑问。

原帖由 发烧族 于 2011-6-2 01:09 发表
只要看到说”盲听就是闭上眼听“这类帖子，就坚决不回。你们不是处在一个起跑线上哦~~~~[s:41]

同时回99楼朋友，果真如此!

zhanzhaozaixia

哈哈相信盲听的你就没事盲听吧，最好每次听音乐前都盲听，拉上帘子或者戴上眼罩，永远别用自己的眼睛去听你器材，哈哈哈哈哈

abinghome

这个帖子到目前为止，有一个很好的研讨气氛，各位网友的论点正确与否，我没过多研究，但我鼓励这样的平和说理的研讨方式，因此，只要研讨充分、有理有据的原创回帖，我基本上都会给加分。[s:21]

zhanzhaozaixia

原帖由 abinghome 于 2011-6-2 10:56 发表
这个帖子到目前为止，有一个很好的研讨气氛，各位网友的论点正确与否，我没过多研究，但我鼓励这样的平和说理的研讨方式，因此，只要研讨充分、有理有据的原创回帖，我基本上都会给加分。[s:21]

版主说的对，不管楼主观点与否，总比没有人关注来的好。赞成，，

钢琴上的灵猫

俗话说，耳听为虚，眼见为实。但其实人的各种感觉都是不可靠的，经过大脑一处理，里面都有很大一部分主观的成份。到最后我们可以唯一确信的一点“我思故我在”，也许只有理性和逻辑是可靠的。

zhjzhjzhj

坚决反对楼主的观点[s:6]