盲听实在是自欺欺人

tash

原帖由 ljclx 于 2011-6-1 10:35 发表
请LZ动用你的所有感官,例如耳朵，眼睛，鼻子,眉毛，嘴巴，牙齿，6窍,加上JJ.

请判断，下图的A块与B块的颜色是一样的吗?

2764060

再问一句，LZ你知道盲听的目的是什么吗?

无论A、B色块的实质是怎样，但是这已经的确引起了感官的变化，俺觉得这恰恰是证明了线材有用论。

[ 本帖最后由 tash 于 2011-6-1 12:01 编辑 ]

tash

交易区新帖推荐

错觉也是感觉

ljclx

原帖由 tash 于 2011-6-1 12:02 发表
错觉也是感觉

不错，当喝着标价1000的100元假茅台时,也是能让人身心膨胀的，尤其是喝醉了的时候的。或者烧糊涂的时候的。



但这是值得提倡的吗?对于个人来说，丝毫没有关系，因为他获得了满足感,获得了利欲的熏心感.我们不要去责难他们.

但关键是，他们全跳出来，忽悠大众，太他M爽了，大家都来爽,不过，钱得由你出。狗日的，便宜了那个躲在厕所里灌假茅台的JS了。



其实，以上是题外话。



我引用的那个AB对比图,与我以上聊的无任何逻辑关系，那个图,是切中LZ顶楼的观点而提出的。

THX-MAN

按照LZ的逻辑，只要器材外观威猛，哪怕器材里用的一肚子垃圾，他也能“看”出好声来[s:97]

柯武

自此才明白声音是“看”出差别的[s:41] [s:41] [s:41]

slservice

交易区新帖推荐

盲听会让一些所谓的老烧显形，因为很多时候他们根本听不出差别，但又要不想让别人看穿。
所以会极力反对盲听。
另外还有一些JS也会反对盲听，反对的理由谁都明白.

钢琴上的灵猫

原帖由 ljclx 于 2011-6-1 10:58 发表



对不起，请不能使用计算机,PS等其他任何辅助工具，只能有身体的任何感官来判断。呵呵，请找其他方法来判断!

但是我眼睛看的话，就实在看不出来是一样的颜色。

tash

原帖由 钢琴上的灵猫 于 2011-6-1 14:01 发表


但是我眼睛看的话，就实在看不出来是一样的颜色。

对，这张图恰好证明了大多数视觉正常的人也应看不出是一样的颜色。
但可能有人偏偏要说：看得出一样的才是视觉正常的。[s:41]

因沙基

耳聋当然不影响说话，但会让他们失去学习准确发音的能力。

因沙基

原帖由 KUANGSHAN58 于 2011-5-31 11:22 发表
盲听能分辨出来天上来了几架飞机都是什么型号吗？能听出来舞台上有多少吧小提琴在演奏吗？

阿炳是可以的。

tash

A、B色块的色深可以截图判别，这极易做到，但声音是不可能如此切割判别的，如果说感官判别不够客观，那恐怕只能靠高精度拾音器了。

ljclx

关于盲测.
盲测的目的，就是要排除任何主观,外来影响等等一切干扰,还原客观真实的一种测试.其测试，是要判断A与B是否存在差异及区别，并不能设计用来判断A与B的优劣(因为，谁优谁劣,谁好谁坏也是一种主观表现)

就象区分AB两色块的灰度是否一样，排除掉其他的任何干扰，客观的真实,就很清楚了。

就象线材，这么多人说有用，说要适合你的器材才有用，说要在自己熟悉的器材上才能听出区别，说要在上档次的器材上才能听出区别，说要调整到完美的器材上才能听出区别。可各说各的，都是DX,都是专家.

你不想办法去排除其他的任何干扰(包括你是DX,专家还是菜鸟这一身份),采用盲测的测试手段，你又如何能分清事实真相??????!

可是，LZ说盲测不科学，盲测不严谨,一味的坚持线材区别很明显，这一主观听音感受!!
完全可以用咆哮体写出，NIM ,KED!


透过佐罗的眼镜,采用盲测的测试手段，排除掉其他任何干扰,就可以还原客观真实。

这就是我发这个对比图的真实用意!


参考http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2329854

1.线材是可以听出差异的。因此，很多人都说有过听出线材差异的经历,这没说谎,是真的。是客观存在的。
2.线材也是可以让你听不出差异的。把握一个基本原则(阻抗匹配),其他什么电容，电感统统抛弃掉，因此，全世界范围内，也找不出一例线材盲听过关的例子,同时也找不出一例线材商赞助的线材盲听测试活动(线材盲听，前提线材的阻抗肯定都是匹配的)

因此，听不出差异的线材才是好线材,听得出差异的线材才是劣质线材.

颠覆你们的线材观点!!!!
请结合自己的玩线实践并仔细体会和判断以上内容的正确性。

BMWZ4

你们所说的盲测是测人还是测东西???不同人耳朵又不同…灵敏度不同…试问你们到底在测什么…

tash

原帖由 ljclx 于 2011-6-1 15:12 发表
关于盲测.
盲测的目的，就是要排除任何主观,外来影响等等一切干扰,还原客观真实的一种测试.其测试，是要判断A与B是否存在差异及区别，并不能设计用来判断A与B的优劣(因为，谁优谁劣,谁好谁坏也是一种主观表现)

就 ...

嗯，因此，俺也觉得盲测的测法比结果重要。
[s:97]俺甚至认为过于强调盲测的“盲”字，本身便已经造成了干扰。

ljclx

原帖由 tash 于 2011-6-1 16:46 发表

嗯，因此，俺也觉得盲测的测法比结果重要。
[s:97]俺甚至认为过于强调盲测的“盲”字，本身便已经造成了干扰。

"盲"测,并不是一定要求闭上眼睛，而是要排除掉任何主观的，外界的,其他任何的干扰。还原客观真实。
因此，以线材盲测为例,盲测中，只要排除掉你事先知道测试的是哪种线材，其他的你可以动用任何感官,例如眼睛(没用,你没看到被测的是哪种线材,但你可以使用眼睛,不要求带眼罩等),鼻子(可以闻,我想,即使狗鼻子，也闻不出被测的是哪种线材),其他任何感官。(网上不是有个国外的线材盲听测试吗,他把线材包起来，只要你不破坏线材，你可以眼睛看,鼻子闻,甚至放P熏一熏,都可以，你可以动用任何器官，把他们之间的差异找出来，测试结果，不用说,大家都知道了,谁说盲听就不用眼睛了??!!)

LZ把盲测,盲听,当成把眼睛闭上,只靠听觉来判断声音的差异，这是大错特错的。盲测就是排除掉外界干扰的前提下，你可以动用一切感官，来找出线材间的差异。而且测试过程应当设计为任何被测者的合理要求，均应该被满足。

线材盲测,并不是要得出线材有用，无用的结果，而是排除干扰，还原客观真实.

[ 本帖最后由 ljclx 于 2011-6-1 17:22 编辑 ]