HIFI系统中的功放、音源（CD机）、音箱 孰先考虑的浅层次思考

duanxuanjita

不是说“初烧玩音源，老烧玩音箱，高烧玩功放吗？”[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]
      [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] 有钱人换车，没钱人换老婆，打工佬换手机！[s:41]

中庸无为

交易区新帖推荐

原帖由 顶应 于 2011-5-29 09:46 发表
为什么不好买呢？

CD是技术成熟和稳定的产品，而音响美学其中的一个重要方面就是在无法完美的情况下对声音做出某方面的迁就或妥协，也就是说音响美学的观念直接影响声音的走向。过往的CD产品的音响美学取向更符合古典音乐的声音表现需要，因为我个人喜欢古典音乐。

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2011-5-30 10:29 编辑 ]

学习

顶应

原帖由 duanxuanjita 于 2011-5-30 09:53 发表
不是说“初烧玩音源，老烧玩音箱，高烧玩功放吗？” [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]
      [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] 有钱人换车，没钱人换老婆，打工佬换手机！[s:41]

好像现在社会上有钱人这三样都在换哎。[s:14]

听风人

不同层次的搭配。主力作用不同。

低端的。有个好喇叭
中短的，要有个好功放
高端的，都要很好

顶应

交易区新帖推荐

原帖由 听风人 于 2011-6-3 12:56 发表
不同层次的搭配。主力作用不同。

低端的。有个好喇叭
中短的，要有个好功放
高端的，都要很好

这个思路也很有意思的，得让我好好的琢磨一下，谢谢了。

顶应

原帖由 拖拉机3 于 2011-5-26 08:42 发表
俺还是认为该根据箱子去选功放和音源。

我认为说这话的人应该是一个相当有底气的人，至少很有米，这是玩好音响的必要条件，我很是羡慕。

nym2151

你们全说的都是错，有米就是最好的搭配HiFi[s:108]

顶应

原帖由 nym2151 于 2011-6-3 15:25 发表
你们全说的都是错，有米就是最好的搭配HiFi[s:108]

在玩音响方面：有米是有米的玩法；缺米是缺米的玩法。

[ 本帖最后由 顶应 于 2011-6-3 16:00 编辑 ]

znd06

       现实商品只有音箱能选到说得过去的，驱动与音源没好的。原因是功放的弊病造成音源必须扭曲才能互相适应，音源做好了反而难听。

壮胆

原帖由 znd06 于 2011-6-3 19:30 发表
       现实商品只有音箱能选到说得过去的，驱动与音源没好的。原因是功放的弊病造成音源必须扭曲才能互相适应，音源做好了反而难听。

作么音源做好了反而难听?[s:21] [s:21]

[ 本帖最后由 壮胆 于 2011-6-3 19:50 编辑 ]

znd06

我说了好多年，快成祥林嫂了。
以有问题的驱动作参考，必定是扭曲的。
大家使用的功放都存在问题，不管其指标多高，价格多贵。
至于什么音源好，当然不是被奉若神明的CD机。某些价位不高的播放器加解码亦不错，比如QA550WAV用I2S接解码（只能放44.1）。通吃的；ARK MX 经磨改可很正班。但这先决条件仍然是正确的驱动系统。

顶应

原帖由 znd06 于 2011-6-4 06:19 发表
我说了好多年，快成祥林嫂了。
以有问题的驱动作参考，必定是扭曲的。
大家使用的功放都存在问题，不管其指标多高，价格多贵。
至于什么音源好，当然不是被奉若神明的CD机。某些价位不高的播放器加解码亦不错，比 ...

是谁让你快成祥林嫂的？找他去！

znd06

呵呵，是我自己不厌其烦。
最基本的道理，没人能理解。只好自说自话。

顶应

哦，知道了，谢谢参与！