HIFI系统中的功放、音源（CD机）、音箱 孰先考虑的浅层次思考

顶应

在坛子上时常看到大佬们对于音箱和公房在系统中所扮演的角色争论的面红耳赤，各不相让，从各自的观点引申出了各自相当有说服力的论据，但谁也真正的说服不了谁，这让许多发烧初哥看得是云里雾里，不知所云。其实这些大佬们的观点都没有错，只是站在了各自不同的层面上而已，这就需要一些发烧初哥能够用客观理性的眼光正确的看待。一套比较理想的系统这三者之间的关系的确不是用一两句话就可以说得清道的明的事情。也不是仅仅是花费大量金钱就可以轻而易举的办到的。这或许就是HIFI的魅力所在吧。
根据鄙人多年来的工作实践来看：对于音箱侧重说的前提是音箱的底声决定了系统最终会有什么声音表现？公房侧重说想说明的是想让音箱出好声的必要必要前提是公房的素质是否给力（尤其是分体公房的前级素质决定了音箱靓声与否，在HIFI圈子里素有“调色板”之称，其重要性可见一斑，故此有许多高人的系统组合中就是采用胆前后石的），不然的话再好的箱子也是白搭。还有一小部分认为音源才是最重要的，没有一个好音源前面的东西再好也不会让系统出靓声，当你的CD机达到一定当量时可以适量的弥补一些公房的不足。
事实上我们生活在这个社会中许多事情都需要学会妥协，就是玩音响也是如此。对于相当有米之人完全可以按自己喜欢的音箱先决定，然后可以确定公房和音源（CD 机），这不需要考虑后续的投入是否如何；对于比较有米之人可以先从自己非常喜欢的音源（CD机）入手也不失为一个明智之举，这样选择的优势介于上下选择方法的两者之间，预算很充裕的话可以不太需要考虑价格因素找到与之相当搭配的公房，不是很充裕的也可以适当的降低一些对公房的要求，然后再根据公房选配相应的音箱；而对于一般的发烧友而言不妨可以根据自身的承受能力首先把公房确定下来然后才去选择音箱和音源，这样做的最大好处是不会让你的预算太过离谱而无法承受。无论是何种选法，其最终目的就是通过合理的配置将系统的潜能能够得到充分的发挥。
以上观点是本人的这些年来实际工作中的浅层次的思考，不见得很成熟，一家之言，仅供参考。

[ 本帖最后由 顶应 于 2011-5-27 22:39 编辑 ]

拖拉机3

交易区新帖推荐

俺还是认为该根据箱子去选功放和音源。

哇哦

又有这种话题争论了
个人觉得先音箱

abinghome

原帖由 哇哦 于 2011-5-26 08:42 发表
又有这种话题争论了
个人觉得先音箱

楼主说得还是很中肯的，这个观点特别适合初入门在考虑搭配器材的朋友参考。

发烧楼主

音箱》音源》功放

风麟

交易区新帖推荐

[s:197]

顶应

原帖由 abinghome 于 2011-5-26 08:53 发表
楼主说得还是很中肯的，这个观点特别适合初入门在考虑搭配器材的朋友参考。

其实这是个老生常谈的话题了，对于大虾们这里面的道理十分清楚，只是在具体实施过程中各自会有一些侧重点而已，但不会偏离整个系统里基本的平衡，然而对于新手来说要把握好系统平衡却并不是件易事，不切实际的追求所谓的名箱是一般发烧初哥的通病，（一般能够成为名箱的大都是低灵敏度且胃口很大食量的贪食喇叭，比如ATC 10 / 20，世霸, 3/5A 等），然这些名箱没有足够力水和素质的公房拿下并且很好的制服它谈何容易。箱子到手了却没有了足够的银两配好公房了，当然音源更甚离谱，随便用个一般的DVD来替代了，如此这般下来还指望它为你出靓声？

[ 本帖最后由 顶应 于 2011-5-26 13:31 编辑 ]

顶应

在音响系统中所谓的“平衡”就是指的妥协，不学会如何妥协那是玩不好音响的，那些HIFI大虾们无疑都是些懂得怎样去妥协的高手。玩好音响是如此，泛指到人的一生更是如此啊。

.com.cn

新菜鸟进来学习！

平淡HIFI

音箱决定系统最大潜力.音源决定系统精准.[s:97]

[ 本帖最后由 平淡HIFI 于 2011-5-26 15:08 编辑 ]

爵士机架专卖

前级最重要，楼主是这个意思吧。

blueskye

合理搭配，选经典的搭配，不存在先选功放。

zhjzhjzhj

个人觉得先音箱

blueskye

我认为音箱最重要，毕竟音箱好声的和喜欢听的难找。

顶应

不全是，平衡最重要。更重要的是足够的银两。[s:97]