HIFI系统中的功放、音源（CD机）、音箱 孰先考虑的浅层次思考

到路口绿灯

搞了名箱{大食箱}.没有足够水力和素质的公房制服谈何容易.对初烧来讲.要注意滴.diy过音箱.功房.所渭.平衡就是三者配好了木有.先有功房.先有音箱.一样地.在米方面讲.公房用米大于音箱二倍.最好大于三倍地用米.储备功率.要大点.音色就各人所爱了.

营顺油水炮

交易区新帖推荐

与29楼有同感

bebear

我没有暗指你什么的意思。
当“大家”都说DVD素质很一般的时候，我们是否要去谨慎验证这个说法？还是不经检验直接采信商家们在媒体上投放的对天价音源的赞美之言？天知道那天价音源有没有添加味精添加了多少味精，等买回来和已有味精冲突的时候……
更深入的可见27楼的说法。

顶应

原帖由 bebear 于 2011-5-27 19:14 发表
比如有一帖的说法，看见别人在音响展里面用到Lab的大功率功放，音源居然是700块钱档次的普通先锋DVD。

曾经用过一款德国5W左右的 audionet vip系列的DVD机与另外一款德国的只有3w 左右的基本款林德门 CD 机 经过数天不同系统里的PK后，最终结果还是那款基本款林德门总体来说胜出。
我是从来未曾奢望700元的DVD机会出靓声。一般的看看盗版DVD碟片或许还行吧。

[ 本帖最后由 顶应 于 2011-5-28 08:55 编辑 ]

顶应

原帖由 bebear 于 2011-5-27 19:14 发表
比如有一帖的说法，看见别人在音响展里面用到Lab的大功率功放，音源居然是700块钱档次的普通先锋DVD。

如果真是这样的状况，我很怀疑那家的做法，他的真正意图是在与推销什么对于大侠们明眼一看就便知道，最终目的就是想忽悠那些刚入门的菜鸟的。

（此言既出可能会动了某些人的蛋糕了，准备挨砖了，哈哈哈）

顶应

交易区新帖推荐

为什么不好买呢？

hisam

原帖由 bebear 于 2011-5-28 02:07 发表
我没有暗指你什么的意思。
当“大家”都说DVD素质很一般的时候，我们是否要去谨慎验证这个说法？还是不经检验直接采信商家们在媒体上投放的对天价音源的赞美之言？天知道那天价音源有没有添加味精添加了多少味精，等 ...

与其空谈，不如实践。

如果有说DVD的素质达到HIFI门槛的效果，不妨请举例说明。

因为就家用电器而言，家用DVD碟机的表现一直限制在成本因素上，达不到高水准的工艺制作与电路设计，所以，DVD碟机的表现迄今为止还不能与中高价位的CD碟机相比，这个恰恰就是试音实践证明的结果。

除非你来举例？[s:69]

风麟

原帖由 hisam 于 2011-5-29 15:21 发表




与其空谈，不如实践。

如果有说DVD的素质达到HIFI门槛的效果，不妨请举例说明。

因为就家用电器而言，家用DVD碟机的表现一直限制在成本因素上，达不到高水准的工艺制作与电路设计，所以，DVD碟机的表现迄今 ...

听听AAD制式的头版碟，其他制式的CD 碟片基本上都可以拿去扔了！

bebear

也是，据说某Hiend品牌把先锋某入门级DVD换几颗电容再装在漂亮的盒子里就当作天价CD机来卖，也是，Hiend谈的是校声，商品有价艺术无价。

顶应

这就是瑞士人与日本人的差别吧，哈哈哈！

小高1203

怎么就没人说说唱片？莫非在高级的器材中10块的d版唱片和100块的唱片出来的声音差不多？还是多花点钱买唱片吧

红尘有我

三者相辅相成。

顶应

很有见地，顶一下！！！

QIXIANSHENG

搭配个人认为还是要以真实的 回放为原则。与29楼同感，真正素质好的CD机是要收藏几台，现在光头大部分也都停产了。赞成41楼，如果器材连盗版和正版的区别都区分不出，那将是很大的问题，我的真实感受少器材没有买正版CD的花的银子多。还是希望初烧的朋友，多买些好版的软件，最起码，真正喜欢的CD蝶，还是要买正版的。

顶应

原帖由 QIXIANSHENG 于 2011-5-29 23:26 发表
搭配个人认为还是要以真实的 回放为原则。与29楼同感，真正素质好的CD机是要收藏几台，现在光头大部分也都停产了。赞成41楼，如果器材连盗版和正版的区别都区分不出，那将是很大的问题，我的真实感受少器材没有买正版 ...

如果是说D版的与正版的CD也是分别不出的那肯定是700元的DVD 机了，只要是CD机应该有所分别的，只是程度而已。