打望兄，有《断刀--朝鲜战场大逆转》的种子吗？

bws9758

bws9758

bws9758

不管是挣工资的5毛，还是自带干粮的，不要冲俺来啊

老麻雀

太有喜感了[s:97] [s:41]

阿卡肆柒

原以为你能比其他美分高一层次，看来也不过了了

原帖由 猛奇奇 于 2011-6-3 00:06 发表

呵呵，那我就一句句跟你理会。
第一句话都不用分析是不是说过，在什么情况下说的，我只当他说过这话。首先你要明确一个概念，麦克阿瑟是一个军人，不是一个政客。他不是艾森豪威尔或者布拉德利，说到这里说句题外话，二战时的盟军总司令之所以用艾森豪威尔，不是他有过人的军事天赋，而是因为他有一个政客的头脑，有政客的狡猾和手腕，他懂得在乱局中平衡各方的关系。扯远了，接着说，军人说出这种话来一点也不奇怪，巴顿曾说过要和苏联开战，这只是他们的个人意愿，代表不了美国政府和国会，谁都不会拿这种话做文章，5毛例外。一个军人的话被你搬出来当做美国政府对于这一事件的态度和决策，我不知道是麦克阿瑟2还是你更2

麦克阿瑟得到打过三八线的授没有？
答：没有
事实：麦克阿瑟打过了三八线

麦克阿瑟说过要打过鸭绿江没有？
答：有
事实：美分们说政客与战区总司令的意见不一样，战争情况下，居然是政客说了算的。


第二句话显然是基辛格老爷子《大外交》里的一句话，我再明确一个判断，你只看过这句话，没看过这本书甚至这一章节这一段话的片段。这句后面紧接着有一句话，“美国的军事战略加剧了中共对于美国意图的误解”，完整说下来是美国怎么做前戏的，腊肉方面对于美国的前戏理解为将要实施的对于东北的侵略，总之一句话，美国并没有对TG有什么想法，一切只因TG对于美国动作的误读。看书看全了好不？抓住一句话以为抓到个救命稻草，最后自己露了怯就不好了。所以之前你说那句“不要获得一点点资料想来解读历史，那只能是戏说”，我说这句话送给你，不假吧？好好接着吧

误判的不当是TG，美国也是误判好吧
在没有越过三八线以前，TG就已经警造过不能越过三八线，事实美国上美国人以为中国人不敢打越过来了。
选择性失明的对一方进行批判，别用现在的国际环境了分析六十年前的冷战环境，只能说明你目光短浅。


第三局话让我想起一个郭德纲的段子“著名表演艺术家王某某”，“艺术家不敢说全名”。这位前总统是谁啊，连名都不敢说。
美国前总统，当然是朝鲜战争前任职的总统，这不代表什么，只是想告诉某些美分，TG在抗美援朝中不能说赢了，但至少不是他们嘴里的输了。
是谁你自己百度谷歌吧

阿卡肆柒

虐囚杀俘的照片贴出来是想帮五毛说明一下美国的仁义道德只是挂在嘴上的口号？！
有兴趣谷歌一下《关于战俘待遇之日内瓦公约》什么时候签定的。
















虐待一些被俘又无力反抗的人，这样的照片好多呢，贴些近期的给你看看







[ 本帖最后由 阿卡肆柒 于 2011-6-3 19:04 编辑 ]

阿卡肆柒

原帖由 vaiofelix 于 2011-6-3 02:22 发表
李光耀由头到尾包括他的儿子李显龙，都是反共分子和坚定的中国威胁论的鼓吹者，他会不会公开说抗美援朝令他做华人有了尊严，这个的确值得商榷。

但是我们以前听到的一些老外对中国的评价似乎都是正面的，而且都是 ...

你只要确认他有没有说过这句就行了，确认的话，你下面那些自然就是废话了。

李反共，而且是超级反共，所以这样的话说出来，才是最贴近事实的想法。

李反共很大一部份原因是怕中国对外输出主义，特别是像他们这样一个以华人为主的国家，看看六十年代的印尼就知道了。

vaiofelix

精神原子弹可以强大你的神经和肝脏附带的那个小器官，但是也会蒙蔽你的理智和智力。

第一章图片是被杀的战俘么？47你这个人太情绪化了，显得你很没品，再这样的话你自个慢慢玩。

[ 本帖最后由 vaiofelix 于 2011-6-3 19:23 编辑 ]

阿卡肆柒

原帖由 vaiofelix 于 2011-6-3 19:16 发表
47你这个人太情绪化了，没意思。[s:19]

你没看到有个“乐疯三”都开始下诅咒了吗？
http://www.jd-bbs.com/thread-2689411-7-1.html

帮忙批判一下他

vaiofelix

日，我还是编辑你就引用了，手脚够快的，今天一天都不见影，这回来候得紧啊，哈哈。

阿卡肆柒

原帖由 vaiofelix 于 2011-6-3 19:16 发表
精神原子弹可以强大你的神经和肝脏附带的那个小器官，但是也会蒙蔽你的理智和智力。

第一章图片是被杀的战俘么？47你这个人太情绪化了，显得你很没品，再这样的话你自个慢慢玩。

第二第三张是不是？
第一张不敢肯定是不是，但美国成批枪杀过战俘是有过实例的。

阿卡肆柒

问题的实质不在于这一张照片是不是，而在于美国有没有虐待杀害过战俘。
别逃避，直接回答，有还是没有就行了。

猛奇奇

原帖由 阿卡肆柒 于 2011-6-3 18:46 发表
麦克阿瑟得到打过三八线的授没有？
答：没有
事实：麦克阿瑟打过了三八线

麦克阿瑟说过要打过鸭绿江没有？
答：有
事实：美分们说政客与战区总司令的意见不一样，战争情况下，居然是政客说了算的。

误判的不当是TG，美国也是误判好吧
在没有越过三八线以前，TG就已经警造过不能越过三八线，事实美国上美国人以为中国人不敢打越过来了。
选择性失明的对一方进行批判，别用现在的国际环境了分析六十年前的冷战环境，只能说明你目光短浅。

美国前总统，当然是朝鲜战争前任职的总统，这不代表什么，只是想告诉某些美分，TG在抗美援朝中不能说赢了，但至少不是他们嘴里的输了。
是谁你自己百度谷歌吧

首先你的智商真是出奇的低啊，战争状况下，政客说了不算？是谁把坚持对东北进行空中打击的马克阿瑟撤职的？都说5毛智商低，你简直是5毛中的战斗机啊

第二段我好像是在说你不读书，没文化，引用了一句话结果没看到人家后面紧跟着一句说的什么，你别往美国人以为中国人不敢出兵上扯，没有任何关系的事情，看来你不光智商低，还没有逻辑

第三段话，谁也没说志愿军打输了，你不光智商低没逻辑，还很能栽赃啊，这帖里有任何一个人说志愿军输了吗？

vaiofelix

美军在朝鲜战场成批屠杀战俘的报道和记载我的确没见过，有空你给大略报道一下。

不过我印象中有美军在南朝鲜这边杀过乱民，还是美国人自己捅出来的。2003年的美军虐囚事件也是CBS和《新闻周刊》等核心媒体爆出来的，虐囚时间牵涉了英军，布莱尔还亲自出来道歉过。

最近看了一些资料，显示当时中国指责美军在朝鲜战争中使用化学武器的确证据不足，而且联合国提出派专家组取证调查中朝都又拒绝了。

打仗都打红眼了，当时身在其中的人难免有丧心病狂的人，也没人在这里颂扬美军是文明之师、是圣殿骑士吧？问题在于美国国内还是有相当大的正义、公平的舆论力量来制约这些邪恶的倾向的，尤其是911后。正是有了这个主流标准，你做政客的就不敢胡说八道，任意操纵国家机器一意孤行了，战功显赫的麦克阿瑟为什么要下台，你以为只是得罪了杜鲁门么？要是给麦克阿瑟得逞了，美国就是第四帝国，纳粹第二了。

[ 本帖最后由 vaiofelix 于 2011-6-3 20:06 编辑 ]

vaiofelix

天涯有个网友说的很中肯：

朝鲜战争是打得美国人心寒、中国人心酸。

美国人为什么心寒，一场代理人的战争，不是在计算自己人死得多，还是敌人死的更多，而是总共死的人太多了，不值得！

其实，第三次战役后，毛是可以避免中国战士至少少死1/3的，但是他没这样做！他从来就不惧怕死人！