B&W mm-1个人感受(含BOSE M3 和MM-1对比,MM-1散热辅助)

飞机飞飞飞

BOSE的SOUNDDOCK10是最好的HIFI级别的台面音响系统，可以秒杀一切包括飞艇之类的台面音响

cjmhq1

交易区新帖推荐

飞机飞飞飞 发表于 2011-11-5 11:08
BOSE的C20低频秒杀MM1

C20低频 秒杀MM-1。。。。。
这不是搞笑是啥？
[s:97]

cjmhq1

来几张 B&W MM-1 和 BOSE M3 ，BOSE M2 的合影

ttf

低音能比过BOSE c3吗？

cjmhq1

ttf 发表于 2011-11-24 02:23
低音能比过BOSE c3吗？

其实2.0的低频做好了,肯定比2.1的好听.
C3的低频对音源特别敏感的~
音源不好的话,低频表现出来就是轰隆隆的~
MM-1的低频同样能做到拳拳到肉,弹性非常好~
低频效果完全超越了箱子本身大小.
个人最喜欢的就是MM-1的女声和低音.
弹性十足,力度也猛.
做过对比,随便下个电影500M左右容量,音频压缩的一般,用C3放低频轰隆,声音狂暴~
MM-1的话,不会轰头,低频要纯净很多很多~
总体来说这么小的2.0音箱出来这低频已经相当震撼了.
我把MM-1放客厅看变3,电脑音量开到差2格满音量,音箱音量只开到2/3不到,已经震撼的不行了.
如果你喜欢C3的低频,那你会更喜欢MM-1的低频的.
以上是个人的见解,也进行过反复比对得出来的,仅供参考.

ttf

交易区新帖推荐

我感觉c3的低音就很好了，还可以单独调节，mm-1的低音这么好啊，有机会听听看，还能少个低音炮，方便多了。

ttf

听说宝华的多媒体音箱和博士音箱使用了同样的波导低音技术，有人拆开看过。

cjmhq1

ttf 发表于 2011-11-24 16:06
听说宝华的多媒体音箱和博士音箱使用了同样的波导低音技术，有人拆开看过。

MM-1是密闭的箱子.应该不是波导低音技术.
你说的可能是宝华其他的箱子吧.

ritchiegy

mm-1低音很一般的，虽然听起来比bose的扎实，但下潜和层次感不行，量感相对于中高频偏少，没lz说的那么神

cjmhq1

ritchiegy 发表于 2011-11-24 22:47
mm-1低音很一般的，虽然听起来比bose的扎实，但下潜和层次感不行，量感相对于中高频偏少，没lz说的那么神

MM-1的低音一般？
请列举一个和他一样大小，并且低音比MM-1好的出来，呵呵


我很想知道你认为神的箱子是哪个。
[s:97]

ritchiegy

cjmhq1 发表于 2011-11-24 23:27
MM-1的低音一般？
请列举一个和他一样大小，并且低音比MM-1好的出来，呵呵

mm-1低音在这个体积来说算不错的了，毕竟这么贵的东西，我本人也有一套是在香港带回的，但你说比c5、c3要好我不太认同；mm-1的扎实感是因为他的低音单元实实在在震动产生的，没有bose的导管及被动振膜技术来辅助；所以在很费力的震动同时也暴漏了小单元的软肋，也就是低音下潜和层次感不行、容易乱套，听感上没有c3独立低音炮的那种气势和下潜，只是点到即止；mm-1还有个不足是中频和低频声场较窄，挤在一起释放不出来的感觉

ritchiegy

cjmhq1 发表于 2011-11-24 23:27
MM-1的低音一般？
请列举一个和他一样大小，并且低音比MM-1好的出来，呵呵

觉得3b中b&o的声场是最舒服的，不大不小介于bose和b&w之间，同时有很好的解析力和层次感。

cjmhq1

ritchiegy 发表于 2011-11-25 00:16
觉得3b中b&o的声场是最舒服的，不大不小介于bose和b&w之间，同时有很好的解析力和层次感。

http://club.pchome.net/thread_1_15_6123282__.html

你，不会了解

楼主你好，请PM个理石底座的链接，我的MM1在路上，呵呵，同好！

cjmhq1

你，不会了解 发表于 2011-12-8 19:35
楼主你好，请PM个理石底座的链接，我的MM1在路上，呵呵，同好！

已发短消息