家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

UB+
楼主: cjmhq1

B&W mm-1个人感受(含BOSE M3 和MM-1对比,MM-1散热辅助)

  [复制链接]

0

主题

170

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2004-3-27
发表于 2012-6-9 15:53 | 显示全部楼层
cjmhq1 发表于 2012-6-9 14:18
提个建议,
有这些钱折腾丹拿的有源多媒体音箱还不如直接上丹拿的无源音箱,
个头反正都那么大了。

无源的要弄好,花在功放上的钱太多了,丹拿之所以褒贬不一,它的箱子难推好是一大原因。。。而且,一般HIFI设计的产品,都需要一定的听音距离,并不适合电脑前的近场聆听。。。
至于BOSE,我只能说作为低端影院还过得去,还谈不上什么音质。。。当然,我已经说了,各人的阅历和要求不同,便宜的能满足自己那是最好不过了。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

69

主题

1989

帖子

37

威望

禁止访问

交易诚信度
30
注册时间
2009-1-9
发表于 2012-6-9 17:24 | 显示全部楼层
小喇叭还是要2.1.。否则怎么听
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

63

主题

690

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2010-11-22
 楼主| 发表于 2012-6-9 18:07 | 显示全部楼层
zhoujun6 发表于 2012-6-9 15:53
无源的要弄好,花在功放上的钱太多了,丹拿之所以褒贬不一,它的箱子难推好是一大原因。。。而且,一般HI ...

绕来绕去还是绕到了HIFI 上。。。。。

说到阅历,恐怕好音箱大家多多少少都接触过,
以前见过别人批BOSE的,现在又看见,
这样无谓的批斗,只能说明心态问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

170

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2004-3-27
发表于 2012-6-9 18:28 | 显示全部楼层
cjmhq1 发表于 2012-6-9 18:07
绕来绕去还是绕到了HIFI 上。。。。。

说到阅历,恐怕好音箱大家多多少少都接触过,

算了,没什么意思。。。HIFI和AV与高档低档有什么关系,拿丹拿、宝华全套几百万的高档音箱做家庭影院的也大有人在,号称HIFI的那些几千的系统也很多。。。但无论如何,都是追求更好的音质。。。
BOSE本来就是个比较大众化的品牌,我批斗它干什么。。。听别人一说是大路货就感到是批斗,而不看看它真实的产品定位的话,才是心态问题吧。。。
比如隔壁家庭影院讨论的那些低音炮,稍有点档次的,一个就要一万多,BOSE全套才多少价位?能力范围内各取所需罢了,事实怎么样要多看多比较。。。玩PCHIFI的有一套十几万、几十万的,肯定比我的系统效果好,有什么可以否认的呢?自己能力范围内能满足就可以了,但盲目自信就要不得了。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

63

主题

690

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2010-11-22
 楼主| 发表于 2012-6-9 19:08 | 显示全部楼层
zhoujun6 发表于 2012-6-9 18:28
算了,没什么意思。。。HIFI和AV与高档低档有什么关系,拿丹拿、宝华全套几百万的高档音箱做家庭影院的也 ...

扯得越来越远了。。。。。。。
是你自信,并非我们。
很难得MM-1用户的帖子有丹拿MC15用户来关注。
也是我们这些小多媒体音箱用户的荣幸~[s:97]
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

78

主题

1007

帖子

39

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-10-11
QQ
发表于 2012-6-9 20:55 | 显示全部楼层
[s:97] BOSE还不错嘛。
至少我听着感觉还不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

170

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2004-3-27
发表于 2012-6-9 21:21 | 显示全部楼层
cjmhq1 发表于 2012-6-9 19:08
扯得越来越远了。。。。。。。
是你自信,并非我们。
很难得MM-1用户的帖子有丹拿MC15用户来关注。

丹拿MC15也只是小多媒体音箱而已,看看它自己的广告定位都是。。。
我只是说了句加炮效果会好很多,个人的真实感受而已,楼主有机会自己试试就知道了,多说别的也没什么意思了。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

63

主题

690

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2010-11-22
 楼主| 发表于 2012-6-10 08:41 | 显示全部楼层
zhoujun6 发表于 2012-6-9 21:21
丹拿MC15也只是小多媒体音箱而已,看看它自己的广告定位都是。。。
我只是说了句加炮效果会好很多,个人 ...

当然你可以给MM-1加个低音炮,
没人会反对~
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

32

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-9-24
发表于 2012-7-20 16:52 | 显示全部楼层
老大,我也想买这个,怎么联系?我的QQ号:415545697,望百忙之中回复,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

44

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2012-6-20
发表于 2012-7-20 18:25 | 显示全部楼层
如果抛去个头和单元,BOSE的东西没有任何HIFI的优势,买他的人就是抛不开个头和单元,以BOSE的价格要一套好的HIFI抛开它非常轻松啊。。。
所以跟MM比没有任何可比性
回复 支持 反对

使用道具 举报

xman998 该用户已被删除
发表于 2012-7-26 00:09 | 显示全部楼层
cjmhq1 发表于 2012-6-10 08:41
当然你可以给MM-1加个低音炮,
没人会反对~

MM-1不错的,但是考虑到方便性还是入了AIR,飞艇2代改变还是挺大的,高音和MM-1一样的,内部结构全部重新设计了,24BIT的DAC,比起一代真的进步很大啊。MM1也听过,感觉和2代的飞艇差距不大,但是绝对强过1代飞艇。
回复 支持 反对

使用道具 举报

honlam 该用户已被删除
发表于 2012-8-29 22:41 | 显示全部楼层
入MM-1已经几天了,整体感觉不错,就是低音太糊(当然,低音也有表现好的时候,大多数时候糊).
昨天晚上去德基广场6楼试听了下Bose Music Monitor, 感觉也还不错, 但是仔细对比之后,还是觉得MM-1表现更好:
1, MM-1的动态更强大, 音乐表现更优美, Music Monitor的声音虽然也算清晰,但是表现力不够;
2, Music Monitor虽然不糊,但是我一直都在注意,低音在哪里.

总之,两个都是好箱子(就多媒体电脑小箱子而言), 看个人怎么搭配和口袋米米决定吧.

LZ, 大理石是哪订的, 可不可以PM给我.谢了先.
回复 支持 反对

使用道具 举报

63

主题

690

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2010-11-22
 楼主| 发表于 2012-8-31 19:17 | 显示全部楼层
honlam 发表于 2012-8-29 22:41
入MM-1已经几天了,整体感觉不错,就是低音太糊(当然,低音也有表现好的时候,大多数时候糊).
昨天晚上去德基广 ...

已经发消息给你
回复 支持 反对

使用道具 举报

33

主题

3114

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-3
发表于 2012-9-1 21:57 | 显示全部楼层
zhoujun6 发表于 2012-6-9 18:28
算了,没什么意思。。。HIFI和AV与高档低档有什么关系,拿丹拿、宝华全套几百万的高档音箱做家庭影院的也 ...

市面上很多高级车(低档车没有的)都是bose音响,这就足够说明了人家的技术。你有机会听听奥迪A8L车里的bose音响吧,相信你会改变你的想法
回复 支持 反对

使用道具 举报

pangba 该用户已被删除
发表于 2012-10-18 12:20 | 显示全部楼层
LZ, 大理石是哪订的, 可不可以PM给我.谢了先. {:soso_e113:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 02:47 , Processed in 0.286605 second(s), 28 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表