为4425选功放

元首归来

以前我也喜欢JBL,因为没听过中端级以上的丹拿,现在一听JBL就受不了,它家产品再高档,失真也是太大了,所以认为JBL是拿来玩的,不是拿来听的.
JBL对功放要求不大,不用太讲究,它本身的失真已经远超很烂的功放.用太好的功放等于肉包子打狗,功率大点就行了.

cbcbbbbb

交易区新帖推荐

原帖由 元首归来 于 2011-5-1 12:33 发表
以前我也喜欢JBL,因为没听过中端级以上的丹拿,现在一听JBL就受不了,它家产品再高档,失真也是太大了,所以认为JBL是拿来玩的,不是拿来听的.
JBL对功放要求不大,不用太讲究,它本身的失真已经远超很烂的功放.用太好的功 ...

丹拿箱是不错，但是大部分丹拿箱永远听不到JBL宽松的大气声音，丹拿的硬质感比JBL还要强所以才有层次更分明，丹拿的优点在于它的线条感强、反应速度快（喇叭小口径）、层次好是浓缩型的声音，我把它称之为浓缩型的音乐会，JBL号角箱营造的是一个舞台，一场音乐会，一个整体的表现，不同的表达方式，各具特色，你喜欢那一种自己选择了

[ 本帖最后由 cbcbbbbb 于 2011-5-1 12:48 编辑 ]

元首归来

原帖由 cbcbbbbb 于 2011-5-1 12:45 发表

丹拿箱是不错，但是大部分丹拿箱永远听不到JBL宽松的大气声音，丹拿的硬质感比JBL还要强所以才有层次更分明，丹拿的优点在于它的线条感强、反应速度快（喇叭小口径）、层次好是浓缩型的声音，我把它称之为浓缩型的 ...

JBL专长就是舞台音响,要求高灵敏度和大功率,因此动态就大,但是这类设计必然的后果就是失真度高,倒不是说JBL做不了低失真,而是音箱的各种参数总是矛盾.
你们总是提到宽松感,其实那只不过是高灵敏度单元必然的缺陷------脉冲信号后沿不良的表现,

风麟

丹拿乃一妙龄少女，多水又多汁，吐气如兰，细节满天飞！
JBL乃一中年妇人，性经验丰富，欲仙欲死，现场感惊人！
两种享受，按君喜好各取所需！
鱼与熊掌不可兼得也！[s:97] [s:97] [s:97]

元首归来

原帖由 风麟 于 2011-5-1 13:01 发表
丹拿乃一妙龄少女，多水又多汁，吐气如兰，细节满天飞！
JBL乃一中年妇人，性经验丰富，欲仙欲死，现场感惊人！
两种享受，按君喜好各取所需！
鱼与熊掌不可兼得也！[s:97] [s:97] [s:97]

丹拿的小书架也许是少女,但是落地箱爆起来简直就是最淫荡的妙龄国际小姐了,一旦听过,你也会认为中年妇女还不够辣.

cbcbbbbb

交易区新帖推荐

原帖由 元首归来 于 2011-5-1 12:57 发表

JBL专长就是舞台音响,要求高灵敏度和大功率,因此动态就大,但是这类设计必然的后果就是失真度高,倒不是说JBL做不了低失真,而是音箱的各种参数总是矛盾.
你们总是提到宽松感,其实那只不过是高灵敏度单元必然的缺陷- ...

翻开JBL的历史你应该看到JBL是以做录音室监听箱闻名于全世界的，从当年的4310、4320开始，开发了无数个成功的型号，单这一项是现在音响厂家永远没有机会做到的，包括丹拿，因为音响的黄金时期已经过去，期待另一高潮的到来。

cbcbbbbb

原帖由 元首归来 于 2011-5-1 13:08 发表

丹拿的小书架也许是少女,但是落地箱爆起来简直就是最淫荡的妙龄国际小姐了,一旦听过,你也会认为中年妇女还不够辣.

丹拿是好箱，但也确实难推好，一位高烧建议我们玩至尊，可惜现在还没有那个条件。

元首归来

原帖由 cbcbbbbb 于 2011-5-1 13:09 发表

翻开JBL的历史你应该看到JBL是以做录音室监听箱闻名于全世界的，从当年的4310、4320开始，开发了无数个成功的型号，单这一项是现在音响厂家永远没有机会做到的，包括丹拿，因为音响的黄金时期已经过去，期待另一高 ...

当然知道,但后来才明白监听箱只是工具,因为JBL舞台箱占了很大市场,属于JBL阵营的录音棚就必须用JBL做监听,只有用JBL的监听箱搞出来的东西才最接近使用JBL舞台设备播出来的效果.监听的定义范围很广,不要误会成监听就是最高保真.

cbcbbbbb

每一个音箱品牌的旗舰都是使用大口径喇叭，我想这是有道理，丹拿的至尊、大证据也是如此。

元首归来

原帖由 cbcbbbbb 于 2011-5-1 13:13 发表

丹拿是好箱，但也确实难推好，一位高烧建议我们玩至尊，可惜现在还没有那个条件。

几个人玩得起?有钱也不是这么烧法,音响都是为了玩玩,扔那么多钱进去除非那钱是抢来的.几个破喇叭就称至尊,再高档也不过是音响,不实用.

元首归来

原帖由 cbcbbbbb 于 2011-5-1 13:18 发表
每一个音箱品牌的旗舰都是使用大口径喇叭，我想这是有道理，丹拿的至尊、大证据也是如此。

大音圈才是硬道理,这是物理力学决定的.大口径只能带来高灵敏度,如果音圈和音盆直径比例不足,大口径就只会带来反应迟钝和大量分割失真,这也是为什么普通喇叭口径越大声音细节越模糊的原因,不懂分辨的还说成低频速度慢潜得深,其实就是拖尾失真加分割失真再加大箱体箱振造成的综合音染

hyssheep

引用:
原帖由 hyssheep 于 2011-4-29 01:03 发表
因入手了4425，现为其选功放伤脑。音源为CDT-17A。请大家发表一下见解。最好是自己试听过的。谢谢！！之前听过E40A，力度和平衡度和厚度都几好，但觉得高频部分好像有些抢。请用过此功放的朋友说说。不胜感激。
  先把17A扔了再说。

为何要把斯巴克的CDT-17A扔了？？？？

cbcbbbbb

原帖由 hyssheep 于 2011-5-1 13:37 发表
引用:
原帖由 hyssheep 于 2011-4-29 01:03 发表
因入手了4425，现为其选功放伤脑。音源为CDT-17A。请大家发表一下见解。最好是自己试听过的。谢谢！！之前听过E40A，力度和平衡度和厚度都几好，但觉得高频部分好 ...

没听过你的那款CD机，帮你顶上。

风麟

我说句实在话，为什么年纪越大越喜欢JBL呢？都是因为人的听力和视力是一样的，年纪越大退化也越严重，人到了一定年龄大部分都要带上老花眼镜才能看清楚东西！听力也随着年龄增大而变的模糊，而JBL就好像老花眼镜一样把乐器放大，结像力就大了，听下来就好像现场一样，气氛浓厚！到了那种境界已经不在意发烧不发烧了，只要感染力丰富，有幻想空间，舞台感十足就已经足已！
放一段小提琴独奏你就会明白，JBL确实有点粗！[s:97] [s:97] [s:97]

风麟

斯巴克CD-17A也挺好啊！磨一下电源和输出交连，哼哼，很多机器都会被打得满地找牙啊！