维也纳贝多芬音箱的搭配与测试小记【封贴】

中庸无为

原帖由 abinghome 于 2011-4-27 16:45 发表
期待老兄重点的交响乐测听感受，希望老兄调出铿锵的交响色彩、灿烂而昏黄的铜管乐、绵密如水帘丝绸一般的弦乐织体。调出这些效果不难，但也不易，因为铿锵与柔润、灿烂与昏黄往往是一个矛盾体。

玩笑开够，言归正传。
；
；
；
；

BING兄这段话值得回味！

自第一天的《汤豪塞》一试，觉得贝多芬与MOON是基本对版的，在这个层次和价位上的器材搭配，HIFI元素一般不缺，我在反复考虑的主要有三个问题：

1。腔调。每一套搭配都有其固有的腔调，这就是个性和风格，要看搭出来的腔调是否自己所求。比如JBL的腔调我就很喜欢，而腔调最容易感知就是人声，这也是我大量采用不同人声进行测试的主要原因。

2。能量。一部功放推一对喇叭，功率分布是否对版，出来的声音能量分布和比例是否合理，这是能否推出平衡度的关键，这点不过关一切免谈，标称1000W也是浮云。这个用古典音乐和大型民乐测试是重头戏！

3。细节。解决一些临门一脚的问题。多用独奏、室内乐、爵士乐进行测试。

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2011-4-27 21:39 编辑 ]

abinghome

交易区新帖推荐

原帖由 中庸无为 于 2011-4-27 21:35 发表


玩笑开够，言归正传。
；
；
；
；

BING兄这段话值得回味！

自第一天的《汤豪塞》一试，觉得贝多芬与MOON是基本对版的，在这个层次和价位上的器材搭配，HIFI元素一般不缺，我在反复考虑的主要有三个问 ...

嗯，不错，很有见地，应该不会走什么弯路了。[s:21]

我是酒神

原帖由 中庸无为 于 2011-4-27 19:32 发表


看来酒神还是个急性子的有米之人啊！三两天搞不定就扔，早知道我接个二手。[s:14] [s:108]

有米，哪能比得中庸老道？我是玩二手的，而你是全新的，你懂我的[s:97]
急性子，的确有点急，你老人家摘的那篇枪文，枪手实在可恶，已经把这机子的缺点当优点写出来了，只是你老人家洞房花烛被蒙[s:14]

不要走我的老路[s:16]

中庸无为

原帖由 我是酒神 于 2011-4-27 21:47 发表

有米，哪能比得中庸老道？我是玩二手的，而你是全新的，你懂我的[s:97]
急性子，的确有点急，你老人家摘的那篇枪文，枪手实在可恶，已经把这机子的缺点当优点写出来了，只是你老人家洞房花烛被蒙[s:14]

不要 ...

你老人家过来听听就是了，简单，45分钟车程。[s:97] [s:21]

abinghome

原帖由 中庸无为 于 2011-4-27 21:35 发表

自第一天的《汤豪塞》一试，觉得贝多芬与MOON是基本对版的，在这个层次和价位上的器材搭配，HIFI元素一般不缺，我在反复考虑的主要有三个问题：

1。腔调。每一套搭配都有其固有的腔调，这就是个性和风格，要看搭出来的腔调是否自己所求。比如JBL的腔调我就很喜欢，而腔调最容易感知就是人声，这也是我大量采用不同人声进行测试的主要原因。

2。能量。一部功放推一对喇叭，功率分布是否对版，出来的声音能量分布和比例是否合理，这是能否推出平衡度的关键，这点不过关一切免谈，标称1000W也是浮云。这个用古典音乐和大型民乐测试是重头戏！

3。细节。解决一些临门一脚的问题。多用独奏、室内乐、爵士乐进行测试。

...

如果这三点都满意了，那就收下这对加拿大的野人吧。其实这三点基本涵盖了发烧及音乐之所需元素，因而达到基本满意就该满足了，毕竟作为烧友没那么多机会一台一台机器试过再定夺的。但是也还是提醒一下中庸，你还遗漏了一个高层次元素：音色！虽然你说的腔调应该已经有部分音色的元素，但一旦你的系统搭配基本完善、正如你上面所说的三大元素都OK以后，到时你就会注意到音色的需求了，那才是一套音响是否上层次、是否高档的真正标志。比如那昏黄的声音、丝绸一般的顺滑与光彩[s:20] ---不过，中庸选择了维也纳，那音色本身已经具备了相当的基础，再烂也还是会让很多人倾倒的，所以这点老兄也不用太担心了。（其实我说这段话的真正意图是：就怕你一旦听到了真正精彩的维也纳声音后，就会思考现有器材之不足，到时就很难有大的翻身机会了[s:6] ）

abinghome

交易区新帖推荐

还是不唬你吧，满意就收吧，知道你之取名中庸，不会吹毛求疵，调整心态于音乐才是正道[s:20] 只要贝多芬不发昏态了，那基本上就已经是一套精彩的组合了[s:20]

中庸无为

原帖由 abinghome 于 2011-4-27 22:15 发表
还是不唬你吧，满意就收吧，知道你之取名中庸，不会吹毛求疵，调整心态于音乐才是正道[s:20] 只要贝多芬不发昏态了，那基本上就已经是一套精彩的组合了[s:20]

非常感谢BING兄的无私分享！[s:21] [s:21] [s:21]

一山还有一山高，既要对得住自己，也不能太苛求，很多事情都是要平常心待之，否则做人太累。[s:6]

中庸无为

原帖由 abinghome 于 2011-4-27 22:10 发表
如果这三点都满意了，那就收下这对加拿大的野人吧。其实这三点基本涵盖了发烧及音乐之所需元素，因而达到基本满意就该满足了，毕竟作为烧友没那么多机会一台一台机器试过再定夺的。但是也还是提醒一下中庸，你还遗漏 ...

我买贝多芬就是冲着他的音色去的，至于他还有多大能耐，我当时真的无谱。[s:97]

我是酒神

原帖由 中庸无为 于 2011-4-27 22:21 发表


我买贝多芬就是冲着他的音色去的，至于他还有多大能耐，我当时真的无谱。[s:97]

嗯，不错，很有见地，应该不会走什么弯路了[s:97] [s:21] [s:21]

中庸无为

原帖由 abinghome 于 2011-4-27 16:45 发表
期待老兄重点的交响乐测听感受，希望老兄调出铿锵的交响色彩、灿烂而昏黄的铜管乐、绵密如水帘丝绸一般的弦乐织体。调出这些效果不难，但也不易，因为铿锵与柔润、灿烂与昏黄往往是一个矛盾体。

真佩服老兄能描绘出这弥漫着玫瑰金光芒的迷人境界！[s:20]

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2011-4-28 10:26 编辑 ]

中庸无为

每每用这张碟试音，心里总是忐忑不安，不知一会结果如何？

大部分的情况是觉得这张《黄河大合唱》录音偏紧，有点蒙，能量难于集中，电平也低，朗诵者和独唱男中音会空乏无力；人声出来了，伴奏就开始紧绷，独唱女高音就会在高潮时尖叫[s:8] [s:8] 。

但是，

如果系统能量感好，平衡度高，你会加大音量地听，为这张看似平淡的录音的重播表现击节叫好：整体伴乐平衡大气，场面恢弘；第二乐章的男中音独唱《黄河颂》和第五乐章的女高音独唱《黄河怨》，歌者情真意切，直达心扉；第四乐章的两个船夫的《河边对口曲》，人声和敲击伴奏之微动态大考验，让你捏汗暗笑。。。。。总之，听完以后还要觉得腔调“非常的中国”和“非常的革命”，不应该有丝毫的娇柔做作，那才对版！！！[s:56] [s:56]

用这对加拿大野人推奥地利贝多芬，可以说令我八分半满意，值得庆贺！！！:victory:

具体感受难于言表，有这张碟的同好不妨再次听听，看有什么感受？！[s:21]

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2011-4-28 12:15 编辑 ]

abinghome

原帖由 中庸无为 于 2011-4-28 11:58 发表
每每用这张碟试音，心里总是忐忑不安，不知一会结果如何？

大部分的情况是觉得这张《黄河大合唱》录音偏紧，有点蒙，能量难于集中，电平也低，朗诵者和独唱男中音会空乏无力；人声出来了，伴奏就开始紧绷，独唱女 ...

小心勃总会忍不住跳出来，大叫.......[s:6]  而酒神则醉意朦胧，晃着头、品着茶、踱着方步...嗯、嗯、嗯[s:97]

中庸无为

原帖由 abinghome 于 2011-4-28 12:15 发表
小心勃总会忍不住跳出来，大叫.......[s:6]  而酒神则醉意朦胧，晃着头、品着茶、踱着方步...嗯、嗯、嗯[s:97]

[s:41] [s:41] [s:41]
[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

我是酒神

原帖由 中庸无为 于 2011-4-28 12:18 发表





[s:41] [s:41] [s:41]
[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

勤力优秀的碟评[s:14] [s:14] [s:14] [s:97] [s:97] [s:97]

中庸无为

我的工具箱：交响乐测试“四大法宝”