BOSE M3 (主副音箱)拆解上图

cjmhq1

不好意思有点语无伦次了,
当初BOSE M2入手的时候都没这么激动过,
M2用过4个多月,
M2的声音感觉显得特别单薄,尤其表现在音箱的摆位上面,
当2个音箱的喇叭口都对着人的时候人声明显,
偏移方向的话人声就变味道了,
感觉就是喇叭具有指向性,
而且它的低频基本是从后面那个被动振膜出来的,
一听就能感觉到,
而且很多人说M2看电影连C2都比不了,
确实如此,声音不够开阔,
M3的话,一开声就把人惊住了,
声场很宽,类似于C2那种的.
细节的东西比M2更多,声音具有脱箱感,
感觉是立体的,形成一种结象,
低频感觉是烘出来的.弥漫在整个箱子周围,
很饱满,不象M2一听就是从后面被动振膜出来的.而且显得单薄.
低频真的比M2震撼.
而且不是那种糊的声音，非常干净清晰。
音量开大开小好象不受影响一样.
我也不知道如何比喻贴切,
就好象是M2和C2的结合体吧,
解析高,声音宽阔,高中低频完全融合.
2者的音质差别真的很大,技术含量确实是不一样的.
听了黑毒，计音方程式-女声清唱等惠威试音碟歌曲，
居然听出很多以前不曾听到的细节，
解析真的让人惊讶。
以上是个人的一点感受.
写的不好,大家多多批评指教 哈哈

bose m3 、bose m2一起合影



之前的黑色BOSE M2







上M3主音箱拆机写真


追加副音箱拆解(装电池箱)



追加BOSE M3和M2的根本区别好多人说BOSE M2和BOSE M3差不多，
似乎真的差不多，
BOSE M3真的和BOSE M2有区别吗？
区别又在哪里呢？
昨天去BOSE 日本官网随便翻了下BOSE M3和BOSE M2的说明书，
找到了一个简单的答案，
BOSE M2本身就少了BOSE一项技术，
也就是BOSE 的P·A·P回路搭载 技术。
M3和M2的区别,有兴趣的可以进行了解,无兴趣的可以无视.
事实胜于任何雄辩,呵呵~~

以下就是证据：
左边是M3的 右边是M2的


局部放大：


说明书文件太大传不上来。
把日本官网的网页地址贴出来，大家自己去比较吧：
http://www.bose.co.jp/jp_jp?url=/consumer_audio/user_support/owners_guides/computer_speakers.jsp

[ 本帖最后由 cjmhq1 于 2011-4-30 11:00 编辑 ]

¤路过人间¤

交易区新帖推荐

牛人。牛机。[s:20] [s:20] [s:20]

ttf

[s:15]

bcat

怎么感觉像牛在天上飞呢。。。

jackjacky

多少钱呀[s:198]

cjmhq1

交易区新帖推荐

其实，一直以来我也在怀疑M3和M2到底差距有多大，因为以前用过4个多月的M2，毕竟个头一样大，怀疑M3再好也好不到那里去，今天终于亲自聆听了M3，完全明白了其中的差距。完全 贴合那句话，M2是有精神的声音，M3绝对可以让你肃然起敬。
我只是进行客观评价，只有真正比较过才知道。
现在不得不信服BOSE M3是日本限量版的概念。
日本人真的很用心去做M3这款产品。

amanda1221

恭喜！

好好玩[s:97]

原帖由 bcat 于 2011-4-13 21:57 发表
怎么感觉像牛在天上飞呢。。。

[s:41] [s:41] [s:41]

liujian121

:loveliness:

oursnetluo

BOSE的东西好贵的说，不过听音乐真的不太行

wc_zrz

记住哈，一代后浪推前浪，前浪死在沙滩上。真要是什么好东西，也不至于在巅峰时期停产换个次的。
消费品和偶像歌手电影演员完全不一样的。

shenwong

看到那个电池窗口 再好的音质也。。。还有那个绿色的电源指示灯+那黑色的遥控器 [s:18]
不是打击楼主 个人看法

matthewr

原帖由 cjmhq1 于 2011-4-13 22:46 发表
其实，一直以来我也在怀疑M3和M2到底差距有多大，因为以前用过4个多月的M2，毕竟个头一样大，怀疑M3再好也好不到那里去，今天终于亲自聆听了M3，完全明白了其中的差距。完全 贴合那句话，M2是有精神的声音，M3绝对可 ...

听过，量个都是低频很出众，但听就了就头疼。声音比较粗。如果耳朵比较有忍耐力还是不错的选择。

ttf

我耳朵比较有忍耐力[s:97] ，能找到低音比bose好的同样体积价格的东西吗？

pingod

音场，很艰深的词汇啊，能说得通俗一点吗？

[ 本帖最后由 pingod 于 2011-4-15 03:51 编辑 ]