冬凌草你错了，现场音乐会不一定胜于HIFI器材

Ronald_Leung · 发表于 2011-4-13 17:20

原帖由赵晖于 2011-4-13 17:01 发表
现场音乐会的声音比高价hifi更真实
但是没有高价hifi好听

当您在一个好音乐厅内, 坐在一个理想的座位上, 欣赏一场没有使用扩音设备的, 高水准乐团演奏的现场音乐会的时候, 您会发现一切高价HIFI设备都是浮云.

林语溪 · 发表于 2011-4-13 19:58

交易区新帖推荐

原帖由 bennylookli 于 2011-4-13 13:13 发表
呵呵我也是上海的hifi爱好者我好像和您的感觉完全相反嘛听了很多现场我倒是觉得任何的现场（不用电扩）都是好听的是任何hifi系统无法比拟的

朋友说这话，就知道极少去现场的。
你再上海，我也再上海，
去东一听听现场就知道了。
东一的器材是非常高级的。

林语溪 · 发表于 2011-4-13 19:59

原帖由 Ronald_Leung 于 2011-4-13 17:20 发表

当您在一个好音乐厅内, 坐在一个理想的座位上, 欣赏一场没有使用扩音设备的, 高水准乐团演奏的现场音乐会的时候, 您会发现一切高价HIFI设备都是浮云.

第一，不知道你说的所谓的高价器材是什么系列的。
第二，朋友还是举例说说什么音乐会的效果可以这样。

迷迷糊糊的立方 · 发表于 2011-4-13 20:12

欧美人都是sb，现在还有或金碧辉煌或质朴无华的歌剧院，还有各种大大小小的乐团在现场演奏，真他妈愚蠢透了，都回家听高价hifi得了，或许洋鬼子去现场是为了交际而是不欣赏音乐？这群傻逼

Ronald_Leung · 发表于 2011-4-13 20:15

各大城市每年的新年音乐会基本都能有以上水准；不过前提是要买到好座位票。这几年我都在9月就预定最贵的首行正中位置的新年音乐会门票，晚了再有钱也只能向隅。

wqx555666 · 发表于 2011-4-13 20:17

交易区新帖推荐

[s:117]

clk · 发表于 2011-4-13 20:42

[s:197]

杀人要眨眼 · 发表于 2011-4-13 21:01

原帖由 元首归来 于 2011-4-13 16:09 发表
听HIFI就象用电视机看三级毛片
使用扩音设备的现场就是你站在一旁看男女主角拍毛片.
不插电现场就是你当时把男主角踢开,亲自上阵.

[s:97]

shazi2000 · 发表于 2011-4-13 21:12

这个问题跟本就没有什么争论的必要，现场不插电的指定会比音响好，有电的就不一定了！！

dwtla · 发表于 2011-4-13 21:41

原帖由赵晖于 2011-4-13 17:01 发表
现场音乐会的声音比高价hifi更真实
但是没有高价hifi好听

即使座位很好的现场也没有高价HIFI好听，北京的保利剧院我去过几次，都是国际著名乐团，我的位置都很好，第一次去严重失望，比HIFI差远了，后来又去了几次，现场的优势在于一种互动和氛围，是另一种风格和享受。还有一点说一下，如果座位好，歌剧的效果要比乐曲好很多，尤其是多声部合唱现场效果很好！
国家大剧院还没去过，准备5月2日去听穆特的专场。

[ 本帖最后由 dwtla 于 2011-4-13 22:27 编辑 ]

dwtla · 发表于 2011-4-13 21:51

90年代末（98还99年忘了），巴黎歌剧院芭蕾舞剧团在人民大会堂演吉赛尔，太美了！[s:17]
那天江哥还去了，呵呵！

[ 本帖最后由 dwtla 于 2011-4-13 22:35 编辑 ]

dwtla · 发表于 2011-4-13 21:56

说句不好听的，很像是在听单声道CD，甚至还不如一些录的好的单声道CD。
听现场音乐会有些复古味道，就像高级奢侈品崇尚手工一样，有活色生香的生命气息，虽然不如HIFI精致，但生意盎然，真实、优雅、高尚、奢侈，属于高级文化范畴，显然比HIFI更高级。总的来说，文化方面要想高水准，从内容到形式都要向古人学，精神、文化属于古代，物质、技术属于当今。用HIFI听古典是一种奇特的混合，虽然技术上愉悦了感官，但文化上却有着些许的褪色。
HIFI的技术手段造就的精致某种意义上缺少人文的温暖感。

[ 本帖最后由 dwtla 于 2011-4-13 23:25 编辑 ]

chenxg · 发表于 2011-4-13 23:27

原帖由 Ronald_Leung 于 2011-4-13 14:54 发表
在以下条件，现场音乐会不一定胜于HIFI器材：

1.。乐队很差, 或很业余；
2。场地很差，根本不适合乐队演奏；
3。使用了扩声设备；
4。座位很偏，或是楼座。

如果不存在以上的不良条件，现场音乐会一定胜于 ...

[s:21] [s:21] [s:21] [s:21] 肯定是这样

爱好者小邓 · 发表于 2011-4-14 07:26

原帖由 chenxg 于 2011-4-13 23:27 发表
[s:21] [s:21] [s:21] [s:21] 肯定是这样

如果单从音乐艺术内涵感染力。我个人觉得1套比较到位器材。加上60,年代黄金时期名盘。去欣赏音乐。真的很不错！那时代艺术家是为艺术而艺术！当今艺术家大多为杂念。。。。。。能演绎得好？我宁愿听器材！

dwtla · 发表于 2011-4-14 07:50

单说演绎的话，交响要听托斯卡尼尼、富特文格勒，歌剧要听卡卢索、卡拉斯（有部分立体声）等等，可惜都是单声道CD，一些录制较早的还有比较大的杂音。纳索斯和EMI录制了一些，值得收藏。总的感觉一代不如一代，可能象唐诗只能属于唐朝一样，时过境迁，属于古典音乐的时代已经过去了。

[ 本帖最后由 dwtla 于 2011-4-14 08:02 编辑 ]

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[唱片] 冬凌草你错了，现场音乐会不一定胜于HIFI器材

严重同意！

芭蕾是要看现场的。

有一次听朗朗的钢琴

回复 29# 爱好者小邓的帖子

浏览过的版块