冬凌草你错了，现场音乐会不一定胜于HIFI器材

子曰说不得

其一：
去听现场的HIFi烧友很多，你可能不知道而已。绝对不像你说的那样，音乐发烧友极其稀少。
在上海，听一场音乐会，门票很便宜的，几十元的，上百元的，几百元的，甚至是送票。上海某些音乐台也经常送票。
其二：
现场音乐会不一定胜于HIFI器材。
注意，现场音乐会许多也是需要专业器材进行扩声的。那么，这样的音乐会算不算是纯音乐会。

许多碟片的录音，1967年左右，世界上的录音室就形成了一个共识：碟片比音乐会好听。

如果没有扩声设备，在听交响乐等题材的节目时，你听不清楚乐器的质感和响度的。特别是位置不好的听众。

现场音乐会绝对达不到经过美化的录音室录制的碟片的效果。

所以。还是慎重为好。

子曰说不得

交易区新帖推荐

不针对你个人，也无论你是是否是音乐专业的博士硕士或者是其他学历等等。

人民广场，东方艺术中心等等，很多发烧友在玩的。
至少，我遇到过许多HIFI发烧友去听的。

几十元一张的门票，对于我们来说，一包香烟的价格。

子曰说不得

如果有机会，
期望请你去东方艺术中心听音乐会。
呵呵

taobao2010

现场音乐会不一定胜于HIFI器材[s:15]

bennylookli

呵呵 我也是上海的hifi爱好者 我好像和您的感觉完全相反嘛 听了很多现场 我倒是觉得任何的现场（不用电扩）都是好听的 是任何hifi系统无法比拟的

XTZ昆明体验中心

交易区新帖推荐

呵呵
这个争议还真是大呢
我只看不说

feelcooling

原帖由 bennylookli 于 2011-4-13 13:13 发表
呵呵 我也是上海的hifi爱好者 我好像和您的感觉完全相反嘛 听了很多现场 我倒是觉得任何的现场（不用电扩）都是好听的 是任何hifi系统无法比拟的

[s:20]
在两广有很多民间乐团(不插电),不论是西式还是中式,我也是觉得现场都会好听点,就是家里有空听两侄女弹钢琴和电子琴,自己附和吉他,也尤其动听过瘾,听老父亲拉二胡<<二泉映月>>,感觉比听闵惠芬的<<江河水>>唱片还感动. [s:97]

看别人发骚

有一个话题！路过顶贴！

海鲜

现场听过陈洁丽K歌,肉感是任何CD远不能比的

sunrong

现场有两大优势；
1，互动性
2，信息量，
最重要的就是信息量，因为录制的节目都是经过压缩的。

凡曲

不排除有扩音的音乐会现场
但我听（看）几场有悬咪的交响乐还是原声，扩音设备只为现场录音。

Ronald_Leung

在以下条件， 现场音乐会不一定胜于HIFI器材：

1.。乐队很差, 或很业余；
2。场地很差，根本不适合乐队演奏；
3。使用了扩声设备；
4。座位很偏，或是楼座。

如果不存在以上的不良条件， 现场音乐会一定胜于HIFI器材；HIFI器材的终极目标是达到现场效果水平，再好的HIFI器材也不可能超越现场效果的。

HIFI器材播放的音乐，至少存在以下的失真：
1。麦克风拾音的失真；
2。录音设备的失真；
3。后期制作的失真；
4。播放设备的失真。

以上失真合成的失真度是非常巨大的，同时也引入了以上各个环节的音染，令乐曲变样；也许有人会喜欢音染，就像有人喜欢做菜时添加味精一样。

元首归来

听HIFI就象用电视机看三级毛片
使用扩音设备的现场就是你站在一旁看男女主角拍毛片.
不插电现场就是你当时把男主角踢开,亲自上阵.

赵晖

现场音乐会的声音比高价hifi更真实
但是没有高价hifi好听

Ronald_Leung

原帖由 元首归来 于 2011-4-13 16:09 发表
听HIFI就象用电视机看三级毛片
使用扩音设备的现场就是你站在一旁看男女主角拍毛片.
不插电现场就是你当时把男主角踢开,亲自上阵.

精辟