科普：所谓“不闪”的3D

中国创业致富网

街头玩具，千亿市场 http://www.you88.cn/shangji/jiaoyu/1160.html?1302575050

原帖由 tt_bb 于 2011-4-11 19:27 发表

只要你同意大家亲自去测试就好，支持你
8过偶很想知道，为啥高端旗舰机型基本没有一家用所谓“不闪”的，效果真那么好，那厂家都是大傻
[s:14]

众厂家不是大傻，而是“太聪明了”，--------他们赚钱的手段聪明。
偏光的是非日本产（你这里所谓的高端品牌）的3D主导技术，国产也有品牌跟进。偏光3D电视的价格与同品牌普通的2D电视差不了多少。而你所指的“高端旗舰机型”涉及无非日本的那二家，就快门式3D而言高端只是体现在他们的价格上了，他们品牌下的3D电视比2D的价格以翻倍来计算，我要是厂家，为更多的赚钱，我也会选择推这个技术，动用一切“力量”来推，相信很多人明白“力量”所指。
至于效果，套用俗话说是谁用谁知道啊。
我自身的购买经历，之前也在论坛仔细搜索学习前人购买反馈经验的，最后锁定索尼、夏普、三星、LG，国产海信、创维候选。去到卖场，在各个品牌的展示包厢里，分别戴上各品牌的3D眼镜，站立、走动、坐下、斜躺沙发上等，模拟日常姿势和距离，最终选择了日常使用效果、性价比、佩戴的舒适程度等都好或者保守点说是最合适的，具体购买的品牌和型号就不说了，免得被人质疑。
忠告一句意向购买3D电视的同学，尤其是近视且戴眼镜的，一定要去现场自身体验，把二类眼镜都自己戴着看，以日常生活中的姿势与距离，多试试，综合评价，就知道在现实观看环境下，偏光式与快门式的PK结果就有了。
何况，真当有钱多的烧手的？我想最起码在论坛里的人多数是求性价比的，思维正常的应该都有答案了。
无意评指谁对谁非。只是实在看不过眼，啰嗦几句。无心之处，还望包涵。

sxdljt

原帖由 xizi8199 于 2011-4-12 13:57 发表

众厂家不是大傻，而是“太聪明了”，--------他们赚钱的手段聪明。
偏光的是非日本产（你这里所谓的高端品牌）的3D主导技术，国产也有品牌跟进。偏光3D电视的价格与同品牌普通的2D电视差不了多少。而你所指的“高 ...

这才是真正理性的人说的话，在充分调查研究的基础上才能得出正确的结论。

tt_bb

楼上的，让偶第一次知道了，原来三星是个日本企业
C9000也是日本产品
[s:14] [s:41]

tt_bb

没有一个敢用数据说话的
偶不排除中间可能的确有用户，但枪手还是枪手
尤其是最近两月内才注册的井上之蛙
[s:14]

不了解 [s:8]

tt_bb

原帖由 dongmanmenhu 于 2011-4-12 15:39 发表
不了解 [s:8]

把鼠标移到左边一栏，发言者ID上，弹出来ID资料，然后看看发言者注册时间，你基本就可以了解个大概啦
[s:41]

tt_bb

原帖由 p992 于 2011-4-11 23:49 发表



你说的千好万好，真正的好处只有一条就是眼睛便宜而且轻巧，电视本身能降低多少成本呢？缺点就是致命的，分辨率减半，那就叫得不偿失，所以偏振式3D是成为不了主流的

圆偏振就是个忽悠。本来是摄影中为了适当过滤反光，又不能完全过滤而故意采用的不完全偏振滤镜，起个唬人的名字就叫椭圆偏振，又被误称圆偏振。摄影的光影技术要求，与立体电视要求的左右眼信号完全分离的技术要求，完全是不同的，有心人拿来忽悠而已。
再问一次，哪个做偏振电视的，敢说自己是“圆偏振”？[s:14]
偶等答案[s:41]

tt_bb

原帖由 wypzwr 于 2011-4-12 10:14 发表

不会吧，我测试时，上下位置也试过，正常的站立或坐、卧，画面完全没有任何变虚，除非是比电视高很多或趴在地下看，那样的观看方式，正常观看时是完全不会发生的。总之一句话，现在的偏振式3D电视，在家里观看时， ...

偶知道你感觉不到虚影的原因了。现在几款新的偏振机都是LED背光了，亮度很高，而左右眼串信号都是比较弱的，“正确”信号亮度比较高的时候会掩盖掉重影。
不过如果你主观感觉的确不错的话，买偏振机也是可以的。毕竟厂家敢推向市场，总得做到差不多吧？
但是坛子的枪手忽悠啥偏振技术比快门技术好，那就是瞎掰了。

tt_bb

呀！原来快门式的枪手也来过了
居然说3D视频还分快门版/偏振版，那不都一样？
真敢忽悠
[s:41]

tt_bb

原帖由 tt_bb 于 2011-4-12 15:36 发表
楼上的，让偶第一次知道了，原来三星是个日本企业
C9000也是日本产品
[s:14] [s:41]

还有稍差点的C7000，也给变去日本啦
[s:14]

jj91ini

偏光不符合我国3D标准吧.

wypzwr

原帖由 tt_bb 于 2011-4-12 16:02 发表
偶知道你感觉不到虚影的原因了。现在几款新的偏振机都是LED背光了，亮度很高，而左右眼串信号都是比较弱的，“正确”信号亮度比较高的时候会掩盖掉重影。
不过如果你主观感觉的确不错的话，买偏振机也是可以的。毕 ...

今天又去卖场测试了十几部下好的半宽左右格式、码流10—12M的3D片，经仔细测试和观察，又有了惊喜的发现，即：好几部片子，以前在快门式电视上在某些地方经常能看到物体有淡褐色的虚影，例如阿凡达中，阿凡达第一次差点被女阿凡达弓箭射的森林场景，这个场景就是用3D蓝光机和原版3D蓝光碟，在松下65寸的VT20上看，也能看到我所说的虚影，但是在创维这款55寸的偏振式电视上，同样的地方完全看不到虚影。而且关于画面的清晰度问题，我让松下的销售员特意过来看了一下创维的这个机子的3D清晰度效果（因为松下柜台就是用VT20放的原版阿凡达碟来展示的，他最清晰快门式效果如何），我给松下销售特意放的是阿凡达和鬼娃娃，清晰度其实相当清晰，当然比快门式的蓝光原盘还是要差一点点，但是绝对不比在快门式上放同样的此片效果差。而且由于快门式的这两个片子，亮度和色彩以及串影方面要差不少，所以综合下来看，效果绝对是偏振式的更好，特别是这两部片子，色彩、清晰度、亮度都表现的极为出色。

但是，我测试的片子中，也有百分之五十左右，能明显看出类似隔行的扫描线，清晰度上要差一点，但所有片源的综合表现，我认为是强于快门式的。这点后来松下的销售员在现场对比过后，也当场承认。大家如果有条件在网上可以下到这两部片子，可以拷到硬盘里，带到卖场去测试一下，用快门式和偏振式的各看一下，保证结果会让你大吃一惊。

说实话，我现在有点迷上偏振式的效果啦，看3D真的很舒服，色彩、亮度、闪烁以及串影方面完全不用考虑，此四方面就是一个强字，完全远超快门式。清晰度的话要看片源，如果用电脑直接上全宽或全高格式的片子，我估计清晰度的问题应该完全不在话下。对了，今天忘了问创维的销售人员，此电机能不能直接支持3D蓝光机放原版3D蓝光碟，明天再去问一下。

[ 本帖最后由 wypzwr 于 2011-4-12 19:02 编辑 ]

wypzwr

其实这半年多来，我所测试的3D电视，色彩和亮度最佳的应该是三星的C9000型，和偏振式的效果很接近。但是C9000型也有一个问题挺明显，就是很多片子都会出现串影，虚边现象还是比较频繁的，特别是暗场景的地方，特别容易出现这个问题。三星最新出样的D8000，这个问题就好了很多，但也不是一丁点都没有，不过感觉这次三星LED的D8000，画质整体而言是退步啦，我不是很满意。等离子的D8000还没出样，无法测试。

我个人的看法，如果对3D清晰度不是极度发烧的D友，完全可以购入时下偏振式的3D电视，看3D真的是挺享受的，再也不用受以前看快门式所遭受到的罪。当然品牌上大家可以自己去挑选，带好移动硬盘，拷好3D片子去认真测试一下，随机USB多媒体播放能力也是重点测试对象。像我这几天测试的创维去年这款偏振式，用USB播放，解码能力一般，最新MKV编码格式的不能解，老的MKV编码格式的能解，TS的能解，WMV能解，但效果一般，蓝光原盘转的原码40M演示片能解，但有些声音不能解。在播放原码40M码流的片子时，画面快进有问题，会退出播放，可能是机芯能力已经到极限啦。播放3D片，有大面积移动画面时，画面就会有明显的顿挫感，视觉上有些不舒服，2D片除了蓝光原码的测试片外，其余格式的中低码率的片子也有这个问题。大家可以等最新款机型到了再测试看看效果和能力上有没有提高。LG的偏振式电视，由于销售不让我测试，所以对此机的USB多媒体播放能力未知。

[ 本帖最后由 wypzwr 于 2011-4-12 20:01 编辑 ]

sxdljt

原帖由 wypzwr 于 2011-4-12 19:09 发表
其实这半年多来，我所测试的3D电视，色彩和亮度最佳的应该是三星的C9000型，和偏振式的效果很接近。但是C9000型也有一个问题挺明显，就是很多片子都会出现串影，虚边现象还是比较频繁的，特别是暗场景的地方，特别容 ...

LG的lw6500效果也不错的，是hdmi 1.4的接口，但进口机型USB支持的媒体格式肯定比较少。看来接3D蓝光影碟机才是王道。创维55寸的E92系列hdmi 1.3接口，能否接3D蓝光影碟机还不知道，期待你的试验结果。