科普：所谓“不闪”的3D

tt_bb · 发表于 2011-4-11 19:45

你啊，把啥都“除”了，那就算好吧
[s:41]

wypzwr · 发表于 2011-4-11 19:47

但是楼主，你说的那种情况，我在前几个月时，也看到过。那是在卖场展示的一台国产的偏振电视，品牌我没在意，反正就是偏振式的，效果就如你说的那样，可视角度非常小，向左右稍微一移动，画面就虚了，而且分辨率比我现在看的还要低，观看效果极差，我在以前的帖子里也发表过对这种偏振式电视的看法，对之嗤之以鼻。但现在我测试的这几种偏振式的3D电视，那些缺点真的已经不存在啦，可能是技术上改进了吧。

wypzwr · 发表于 2011-4-11 19:49

原帖由 tt_bb 于 2011-4-11 19:45 发表
你啊，把啥都“除”了，那就算好吧
[s:41]

我“除”了什么？请明示，如果还有你说的我没有测试到的，我会再去认真测试，回头再上测试结果。

tt_bb · 发表于 2011-4-11 19:49

原帖由 wypzwr 于 2011-4-11 19:47 发表
但是楼主，你说的那种情况，我在前几个月时，也看到过。那是在卖场展示的一台国产的偏振电视，品牌我没在意，反正就是偏振式的，效果就如你说的那样，可视角度非常小，向左右稍微一移动，画面就虚了，而且分辨率比我 ...

偶对于主张实地观看比较的都是很尊重的[s:21]
不过偶绝不相信“技术”能改变物理原理[s:6]

tt_bb · 发表于 2011-4-11 19:50

原帖由 wypzwr 于 2011-4-11 19:49 发表

我“除”了什么？请明示，如果还有你说的我没有测试到的，我会再去认真测试，回头再上测试结果。

你说呢？偶不晓得哇
[s:14]

wypzwr · 发表于 2011-4-11 19:52

原帖由 tt_bb 于 2011-4-11 19:49 发表
偶对于主张实地观看比较的都是很尊重的[s:21]
不过偶绝不相信“技术”能改变物理原理[s:6]

可现在事实就是如此，你让我能怎么说？睁眼说瞎话？我做不到，我上面一楼也说啦，我以前也见过效果极差的偏振式，但现在见到的效果就是我所说的相当不错。为什么会这样，我也不清楚，只是实事求是的说出来罢了。

wypzwr · 发表于 2011-4-11 19:56

原帖由 tt_bb 于 2011-4-11 19:50 发表

你说呢？偶不晓得哇
[s:14]

我只看到你说的“偏头”，具体是个怎么“偏头”法，我不得而知。但我不是一个3D盲，我测试各品牌的3D电视长达半年之久啦，怎么样去测试，我还是很清楚的，我那种极端的上下移动、左右走位和倾斜晃动测试法，估计上卖场的没几个人能办到，那样人家销售员会认为你有毛病，但那样做是最能看出3D显示效果的弊端的。要不我明天再去卖场，把我测试效果好的偏振电视的型号记下来给你，你自己照着这个型号去测试，看看效果是不是如我所说，然后回来再讨论讨论，如何？

[ 本帖最后由 wypzwr 于 2011-4-11 19:58 编辑 ]

sxdljt · 发表于 2011-4-11 19:59

说白了，兰州就是井底之蛙，没见什么世界，自己抱着个快门在意淫。建议你走出去看看看，外面的世界很精神。

sxdljt · 发表于 2011-4-11 20:00

打错了，是外面的世界很精彩。毛主席说的对，没有调查就没有发言权。

wypzwr · 发表于 2011-4-11 20:01

原帖由 sxdljt 于 2011-4-11 19:59 发表
说白了，兰州就是井底之蛙，没见什么世界，自己抱着个快门在意淫。建议你走出去看看看，外面的世界很精神。

他说的那种效果的偏振电视，我以前也见到过，确实很差，完全不入流。但现在也确实都改进的完善了，希望他能再去看看，用事实来说话嘛。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-11 23:25

现在偏正的受前后左右影响不大，我上周末才去买电视，看过很多家，但是对上下角度要求严格，基本上平视电视3D效果非常好，上下偏了重影就出来了。有些样机摆得低的，站着看就重影，坐他的矮沙发看就好。同样摆高了就得站着看。最后我还是买了主动快门式，相对画面会暗一些，但分辨率高，视角相对好

p992 · 发表于 2011-4-11 23:49

原帖由 selfzhangliping 于 2011-4-11 18:21 发表
不闪式多采用圆偏正！

以舍弃一半分辨率，大幅降低可视角度和成倍提升背光功率为代价

换得轻盈时尚不累赘的偏光眼镜，与大幅控制3D电视造价

开创了一片低成本，少累赘，同时效果也能让大多数人接受的3D方式 ...

你说的千好万好，真正的好处只有一条就是眼睛便宜而且轻巧，电视本身能降低多少成本呢？缺点就是致命的，分辨率减半，那就叫得不偿失，所以偏振式3D是成为不了主流的

[ 本帖最后由 p992 于 2011-4-11 23:52 编辑 ]

sxdljt · 发表于 2011-4-12 06:09

原帖由 fz19860109 于 2011-4-12 00:37 发表
先不说偏振的3D到底好不好，问楼主一个问题，如果你买了一台创维的偏振电视回家
你回家看什么3D影片？通过什么来播放？？
能举个例子现在市面上有几部偏振的3D影片吗？如何取得这个影片？
是通过网上下载还是购买 ...

又一个井底之蛙。

wypzwr · 发表于 2011-4-12 10:14

原帖由 peacec 于 2011-4-11 23:25 发表
现在偏正的受前后左右影响不大，我上周末才去买电视，看过很多家，但是对上下角度要求严格，基本上平视电视3D效果非常好，上下偏了重影就出来了。有些样机摆得低的，站着看就重影，坐他的矮沙发看就好。同样摆高了就 ...

不会吧，我测试时，上下位置也试过，正常的站立或坐、卧，画面完全没有任何变虚，除非是比电视高很多或趴在地下看，那样的观看方式，正常观看时是完全不会发生的。总之一句话，现在的偏振式3D电视，在家里观看时，只要不是变态的观看姿势，绝对没有任何影响，站立、躺卧都能正常观看，如果不介意分辨率低的问题，完全可以购入。对分辨率介意的朋友，建议再等等，看看以后有没有技术或办法能解决这个问题。

wypzwr · 发表于 2011-4-12 10:22

原帖由 fz19860109 于 2011-4-12 00:37 发表
先不说偏振的3D到底好不好，问楼主一个问题，如果你买了一台创维的偏振电视回家
你回家看什么3D影片？通过什么来播放？？
能举个例子现在市面上有几部偏振的3D影片吗？如何取得这个影片？
是通过网上下载还是购买 ...

网上下载的码流在20M以内的左右半宽即2*960*1080，或上下半高即2*1920*540的3D片子，全部可以正常观看，其实只要左右或上下两部分片子，加在一起总的分辨率不超过1920*1080，就都可以在偏振电视上正常观看，就算超过了，可以接电脑，用电脑装专用的3D播放软件，来播放左右全宽即2*1920*1080，或上下全高即2*1920*1080的片子，把影像输出到电视上即可，然后用电视的3D键切换左右或上下格式即可正常观看。其实现在快门式电视用USB输入片源来播放，最高分辨率也只能达到上面我说的左右半宽或上下半高的样子，用电脑就可以播放全高清不打折的3D全宽或全高的片源。偏振式3D电视同理应该也完全可行，那样分辨率低的问题应该可以解决。但我只测试过快门式通过电脑播放全宽规格的片子，偏振式的通过电脑播放全宽格式的片子还没有亲自测试，但理论上应该完全没问题。

[ 本帖最后由 wypzwr 于 2011-4-12 10:25 编辑 ]

科普：所谓“不闪”的3D

浏览过的版块