传友达光电拿下苹果iPad 2面板订单

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-4 18:39 发表
索奴怎么就在选择性失眠呢？
法拉利和德国大众哪个优秀呢？又自定义装逼什么上海大众
提前给自己揽优势么？猪头的那个十倍的言论怎么不敢说了？
说不过车了猪头又装逼说相机了。
还是说电视吧，找一个比LG IPS电 ...

看到一次，逼问一次！

你这个问题怎么从来不正面回答呢？[s:14]

原帖由 zjxs 于 2011-4-2 22:33 发表
具我所知 NEC的这款 IPS的 10Bit 1920 x 1200的面板不单卖给 SONY、Barco等做顶级监视器， 还有在了自己几款高端的显示器中。


类似的情况，  SONY刚发布的 24.5英寸的 OLED广播级彩监： BVM-E250。  但这款 24.5英寸的 10Bit超级顶部发光的面板，早在 2010年的 CES展示中， SONY的 24.5寸 OLED电视使用的也是同一块面板。 2011年CES， SONY展示的 24.5寸的 OLED-3D电视实际上使用的也是同一面板。


所以面板这东西，从来没有定性的划归什么专门的 XX领域去用。 只不过看厂家的开发水平而定， 厂家开发水平高，它制造的面板通用性就强。 高品质的所谓民用设备上能用，同时性能也能满足最苛刻要求的超高画质领域使用。 这完全取决于技术高低。

更具体的例子， 2008年 SONY推出了 11寸的广播级OLED取景器：HDVF-EL100。 http://www.creativevideo.co.uk/i ... /sony_hdvf-el100__b

但这个所使用的 11寸 OLED面板实际上就是 2007年的 SONY 11寸 OLED电视：XEL-1同一块（只是提高了稳定性和寿命）。

高端技术的部件是一定具有广泛的通用性的。 类似上面的例子，请你回答一下，它们使用的面板你说是归纳到“专业技术”啊，还是“民用技术”呢？

城里的雨夜

原帖由 zjxs 于 2011-4-4 19:10 发表


这个明显是在狡辩！ 我用上海大众当然有原因， 因为上海大众在车里面的定位技术层次和二B棒子国的三母猩、LG在显示面板技术中最像。

你用德国大众就完全不同了，因为德国大众有技术能力开发“布加迪”的最顶尖 ...

上海大众是德国大众的子公司
技术力量当然要看母公司了，都是一家子给不给是人家家务事，到底是谁狡辩？猪头
LG 三星在CENT AVF的评测也是相当有地位的
你家索尼也在用SPVA，说明你家索尼的电视也不过跟二梆子国的东西差不多。
你倒是找一个比LG IPS更好的IPS电视出来让大家看看啊，猪头索奴。
这里是家电论坛，别再拿什么监视器之类装逼玩意出来充数。

城里的雨夜

原帖由 zjxs 于 2011-4-4 19:13 发表


看到一次，逼问一次！

你这个问题怎么从来不正面回答呢？[s:14]

看到一次，逼问一次！

请猪头速速出示价格差十倍 速度超十倍的超跑
你这个问题怎么从来不正面回答呢？
你回答了我自然回答

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-4 19:20 发表

看到一次，逼问一次！

请猪头速速出示价格差十倍 速度超十倍的超跑
你这个问题怎么从来不正面回答呢？images/smilies/default/titter.gif
你回答了我自然回答

你这不是胡搅蛮缠嘛！  我上面已经说的很清楚了，那个只是打个比方， 目的又不是在说所谓 10倍差的数据。 而是在说量产与非量产的类比。 你抓住那个数据不放有什么意思呢[s:14]

但偶问你问题，却是实质牵扯到技术上的“专业产品”与“民用产品”通用性的典型意义的。 这个你就不用这样类似“交换式”的混淆视听了！[s:14]

还是回答了我的问题再说！ 请正面回答，不要绕圈子。

[ 本帖最后由 zjxs 于 2011-4-4 19:30 编辑 ]

城里的雨夜

原帖由 zjxs 于 2011-4-4 19:29 发表


你这不是胡搅蛮缠嘛！  我上面已经说的很清楚了，那个只是打个比方， 目的又不是在说所谓 10倍差的数据。 而是在说量产与非量产的类比。 你抓住那个数据不放有什么意思呢[s:14]

但偶问你问题，却是实质牵扯到 ...

信口开河的比方这么华丽吗？自己嘴巴大，还说别人胡搅蛮缠？
十倍不敢说了么？果然装逼的人就是这样。被人揭穿后倒打一耙，真是猪头啊

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-4 19:18 发表

你倒是找一个比LG IPS更好的IPS电视出来让大家看看啊，猪头索奴。
这里是家电论坛，别再拿什么监视器之类装逼玩意出来充数。

你这个还是胡搅蛮缠。 我和LZ发的这个贴，争论的焦点本身就是“谁的 IPS-LCD技术最好”！　　谁都没有将其涉及在具体的电视这个产品层面。 你自说自话的非要列个电视。 我请问：电视这个具体产品，它使用的面板技术包不包括 IPS呢？

既然包括 IPS，那么我请问，电视用的 IPS在 IPS中是不是技术最好的呢？ 更好的 IPS技术，能不能用在电视中呢？

请你回答！[s:14]

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-4 19:33 发表

信口开河的比方这么华丽吗？自己嘴巴大，还说别人胡搅蛮缠？
十倍不敢说了么？果然装逼的人就是这样。被人揭穿后倒打一耙，真是猪头啊

你这个问题怎么从来不正面回答呢？[s:14]

原帖由 zjxs 于 2011-4-2 22:33 发表
具我所知 NEC的这款 IPS的 10Bit 1920 x 1200的面板不单卖给 SONY、Barco等做顶级监视器， 还有在了自己几款高端的显示器中。


类似的情况，  SONY刚发布的 24.5英寸的 OLED广播级彩监： BVM-E250。  但这款 24.5英寸的 10Bit超级顶部发光的面板，早在 2010年的 CES展示中， SONY的 24.5寸 OLED电视使用的也是同一块面板。 2011年CES， SONY展示的 24.5寸的 OLED-3D电视实际上使用的也是同一面板。


所以面板这东西，从来没有定性的划归什么专门的 XX领域去用。 只不过看厂家的开发水平而定， 厂家开发水平高，它制造的面板通用性就强。 高品质的所谓民用设备上能用，同时性能也能满足最苛刻要求的超高画质领域使用。 这完全取决于技术高低。

更具体的例子， 2008年 SONY推出了 11寸的广播级OLED取景器：HDVF-EL100。 http://www.creativevideo.co.uk/i ... /sony_hdvf-el100__b

但这个所使用的 11寸 OLED面板实际上就是 2007年的 SONY 11寸 OLED电视：XEL-1同一块（只是提高了稳定性和寿命）。

高端技术的部件是一定具有广泛的通用性的。 类似上面的例子，请你回答一下，它们使用的面板你说是归纳到“专业技术”啊，还是“民用技术”呢？

城里的雨夜

原帖由 zjxs 于 2011-4-4 19:36 发表


你这个问题怎么从来不正面回答呢？[s:14]

十倍速度的超跑
你这个问题怎么从来不正面回答呢？
猪头索奴

城里的雨夜

原帖由 zjxs 于 2011-4-4 19:35 发表


你这个还是胡搅蛮缠。 我和LZ发的这个贴，争论的焦点本身就是“谁的 IPS-LCD技术最好”！　　谁都没有将其涉及在具体的电视这个产品层面。 你自说自话的非要列个电视。 我请问：电视这个具体产品，它使用的面板技 ...

家电论坛里肯定不缺拿监视器装逼那类
不过可惜，这里是看家电的。肯定要拿普通消费类产品说事
LZ发帖也是就IPAD2这种消费类电子产品而言，跟尼玛监视器有P关系

城里的雨夜

告诉你索奴
索尼那款OLED电视无非是试水类的产品，虽然说在消费类产品里出现
但本体来说还是专业类产品，因为贸然推向专业市场，很容易砸牌子。这就是为什么那款OLED产量小 价格高，而且很短时间就停产了
就如同QUALIA 015，以专业类产品的硬件推向消费类产品市场
但是此类产品由于成本巨高，终究被普通消费类市场淘汰

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-4 19:40 发表

十倍速度的超跑
你这个问题怎么从来不正面回答呢？images/smilies/default/titter.gif
猪头索奴

你如果非要胡搅蛮缠，我到可以奉陪。 我的原话是：10倍性能，我说过“车速”吗？[s:14]

高性能汽车：发动机的性能首当其冲。 法拉利 2012款的 ENZO， 12缸 700匹马力。  而奇瑞 QQ，最次的只有三缸 40匹马力。  你说它们的性能差没有差到 10倍啊！  至于价格吗，远差了不止10倍哈！[s:14]


我回答完了！  请你正面回答问题哈！[s:14]

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-4 19:50 发表
告诉你索奴
索尼那款OLED电视无非是试水类的产品，虽然说在消费类产品里出现
但本体来说还是专业类产品，因为贸然推向专业市场，很容易砸牌子。这就是为什么那款OLED产量小 价格高，而且很短时间就停产了
就如同Q ...

SB啊！ 市场淘不淘汰是一回事！ 但技术高低是另一回事！ 偶们说的就是技术！

既然专业产品中的核心技术是可以向民用产品移植的（别管人家价格卖多高）。  正面回答：哪个技术好啊？[s:14]

[ 本帖最后由 zjxs 于 2011-4-4 20:00 编辑 ]

城里的雨夜

原帖由 zjxs 于 2011-4-4 19:55 发表


你如果非要胡搅蛮缠，我到可以奉陪。 我的原话是：10倍性能，我说过“车速”吗？[s:14]

高性能汽车：发动机的性能首当其冲。 法拉利 2012款的 ENZO， 12缸 700匹马力。  而奇瑞 QQ，最次的只有三缸 40匹马力 ...

貌似原话是普桑吧，怎么现在有一跃变成了QQ？
猪头索奴装逼的特性又一次体现的淋漓尽致
普桑我没记错是96马力吧，十倍也要960马力。装逼索奴还有什么可以说？[s:97][s:97][s:14][s:14]

原帖由 zjxs
法拉利一年只能生产几十部，如果它贱到像普桑那，根本没有什么技术难度的轻易大批量量产，那还叫什么超跑啊（那中国车厂都能研发超跑发动机了哈）！[s:14]   它不能批量生产却换来了批量生产的产品十数倍的性能

城里的雨夜

原帖由 zjxs 于 2011-4-4 19:58 发表


SB啊！ 市场淘不淘汰是一回事！ 但技术高低是另一回事！ 偶们说的就是技术！

既然专业产品中的核心技术是可以向民用产品移植的（别管人家价格卖多高）。  正面回答：哪个技术好啊？[s:14]

SB索奴这里说的是家用电器的技术
家用电器势必要考虑可持续发展性，可持续发展肯定是性能好 价格优的产品。
一万元打磨一个铁饼
100块打磨一个铁饼
哪个好？

城里的雨夜

傻逼索奴
别管人家价格卖多高
这就是为什么NEC EIZO还在卖显示器的时候，索尼硬生生拱手把自己大批量的显示器市场送给别人了
技术真高啊，自己退出了显示器市场！