传友达光电拿下苹果iPad 2面板订单

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-3 08:52 发表

呆逼我告诉你
你去看看2690的面板是NEC委托LG制造的H-IPS面板
同时NEC的大屏监视器M40系列用的是三星的SPVA面板
另外别贴你那些广告
拿量产和定制比较，我在这个论坛还没见过，当然为了维护索奴的形象，干什么 ...

你TMD没话说了。先正面回答了我老人家上面的问题再叫嚣！[s:14]   我们说的是技术高下，不是授权制造， H-IPS本身就是 NEC第一个开发的技术，所谓的 LG的，哈哈（只不过接受了 NEC的授权使用罢了，论技术水平差 NEC十万八千里去了）

真正高端的显示器用面板， NEC开发的真 10Bit 的色域能真实实现  Adobe 109%的 面板，早在 2005年就已经在 NEC的 CG应用的高端显示器上使用了。

当初推出的定价在 3,000英镑以上的  Reference 21系列产品，更是相比 EIZO的 CG系列定位更高应用的产品。（当然有人又要说这是专业应用产品，但偶可以告诉你，多数个人的CG制图用户依然多采用 NEC的 Reference和 EIZO的 CG，实际上绝大多数买家还是有需求的个人用户）。





还有你还没有回答，偶上面那么多举例，你说那些个面板应该归纳到“专业应用”还是“民用设备”呢？[s:14]

喂，先别转移话题胡说什么“定制不能和量产比”（有技术，LG、三母猩咋定制不出来呢？[s:14] ）。

你先回答了下面问题，别兜圈子！

原帖由 zjxs 于 2011-4-2 22:33 发表
具我所知 NEC的这款 IPS的 10Bit 1920 x 1200的面板不单卖给 SONY、Barco等做顶级监视器， 还有在了自己几款高端的显示器中。


类似的情况，  SONY刚发布的 24.5英寸的 OLED广播级彩监： BVM-E250。  但这款 24.5英寸的 10Bit超级顶部发光的面板，早在 2010年的 CES展示中， SONY的 24.5寸 OLED电视使用的也是同一块面板。 2011年CES， SONY展示的 24.5寸的 OLED-3D电视实际上使用的也是同一面板。


所以面板这东西，从来没有定性的划归什么专门的 XX领域去用。 只不过看厂家的开发水平而定， 厂家开发水平高，它制造的面板通用性就强。 高品质的所谓民用设备上能用，同时性能也能满足最苛刻要求的超高画质领域使用。 这完全取决于技术高低。

更具体的例子， 2008年 SONY推出了 11寸的广播级OLED取景器：HDVF-EL100。 http://www.creativevideo.co.uk/i ... /sony_hdvf-el100__b

但这个所使用的 11寸 OLED面板实际上就是 2007年的 SONY 11寸 OLED电视：XEL-1同一块（只是提高了稳定性和寿命）。

高端技术的部件是一定具有广泛的通用性的。 类似上面的例子，请你回答一下，它们使用的面板你说是归纳到“专业技术”啊，还是“民用技术”呢？

下面这个是发贴的原话。我到想问问你个皇帝不急，太监急的二B，  单纯的 IPS技术是 NEC好呢？ 还是 LG好呢？   [s:14]    别饶圈子， 正面回答！

[quote]原帖由 cnmrg 于 2011-4-1 10:42 发表
IPS最好的是LG  

再者，偶可没有用广播级监视器这个终端来比较，偶说的是它用的面板。 这个面板可不是只能用于监视器。 你不要混淆视听（我初始讨论的就是面板技术上的高下， 你可不用装傻充愣把话题往使用了这个面板的“监视器”这个终端上带哈[s:14] ）， 愣说我在用广播级监视器和民用显示设备对比， 偶说的是它的面板（你搞搞清楚）。

SONY、Barco用的这个面板吗， 目前国内在销售的显示器中有用的， EIZO CG232W。　正因为使用了NEC此一面板技术， 所以 EIZO的 CG232W才号称可以做到：监视、显示两用机（价格是比一般的显示器远远高出，但你不能因为它的价格离谱，就说这个东西是个人用户用不成的监视器对吧，说到底它还是显示器，只要有钱，个人用户一样买[s:14]，而且价格也远未到 SONY、Barco那种广播级监视器的水准，定价格不过 6,000来美金。 奥，对了，“色影无忌”上有两个同鞋，已经买这个用来做精细的照片后期编辑用了哈 [s:14] ）。

SONY、Barco的 10Bit RGB-LED的所谓定制级面板， 实际上很早 NEC就已经开发了针对显示器上使用的产品。（放心不是广播级监视器用的，不需要顶制，当然价格也很贵哈）。当然区别还是有，但对色彩精确显示这一点定位是相似的，只不过应用类型不太一样[s:14]  

http://www.nec.co.jp/press/en/0503/0901.html

[ 本帖最后由 zjxs 于 2011-4-3 14:15 编辑 ]

城里的雨夜

原帖由 zjxs 于 2011-4-3 13:22 发表


你TMD没话说了。先正面回答了我老人家上面的问题再叫嚣！[s:14]   我们说的是技术高下，不是授权制造， H-IPS本身就是 NEC第一个开发的技术，所谓的 LG的，哈哈（只不过接受了 NEC的授权使用罢了，论技术水平差  ...

索奴先分清楚，定制和授权的差异，免得装了逼还不知道
其次专利领域的独占和排他能分清楚么？分清楚了再来装逼哦
从民用范畴来说，目前最好民用范畴的IPS面板就连NEC采购的都是LG的面板。
奇怪什么叫有技术LG 三木星定制不出来？LG都在生产了NEC显示器用的面板还什么定制不出来？这种呆逼话能说出来可见人二到什么程度。
索尼不采购就说明人家不好？这不就是你的潜台词么，索奴
怎么现在不拿十几倍的车比较了，价格超十倍，性能超十倍的超跑在哪里？
做人莫装逼 装逼遭雷劈
拿定制跟量产比，这不是装逼是什么？

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-3 15:12 发表

索奴先分清楚，定制和授权的差异，免得装了逼还不知道
其次专利领域的独占和排他能分清楚么？分清楚了再来装逼哦
从民用范畴来说，目前最好民用范畴的IPS面板就连NEC采购的都是LG的面板。
奇怪什么叫有技术LG 三 ...

你还没有回答上面的问题呢， 先正面回答一下问题？

顺便再问一下，现在有哪个高端显示设备用二B棒子国的面板的？ 有吗？[s:14]


你就别逮着你那两款显示器“泱泱得意”了[s:94]    NEC最高端的显示器是：NEC MultiSync MD系列 和  进行色彩校准的 SpectraView Reference系列。  这两个系列的产品那是真金白银的自家面板。

中、低端的产品才会向外部采购。 主要受限于产能和成本。


三母猩 和 LG还玩高阶技术啊？  你真是风大不怕吹歪了舌头！[s:14]    现在平板了，可不是CRT时代， SONY垄断评估级的技监技术。 做平板的技监厂家有：日本SONY、比利时Barco、美国Cine-Tal、日本Ikegami（池上）、德国Tamuz。 这些技监厂家的 LCD面板要么来自 NEC，要么来自日立。 有哪个脑袋进水了会用棒子的廉价垃圾技术（什么叫SONY不用就叫不行？  现在不是SONY不用，而是整个对色彩要求精确性苛刻的行业厂家根本没有一家会去采购廉价的棒子垃圾的[s:14]  可不是单单一个SONY不用哈[s:97] ）。

是啊，胡说八道反正又不交税。  空口放屁谁都会， 别嘴硬，你给我列举个用二B棒子的面板的顶级显示设备出来！  可别又用你那两台一瓶子不满，半瓶子晃荡的显示器说事哈！[s:14]


当今LCD面板的技术两个最高的极端， 色彩技术要求最高的极端（主要是广播级监视器 和 精确的色彩校准的显示器）， 一个是高分辨率面板技术的极端（主要是超高分辨率的医疗用显示器）

这两个对 LCD面板研发技术要求最高的领域， 有哪个二B棒子国能沾边的。  高精确的色彩领域，主要的面板供应商就是NEC和日立。　　超高分辨率的面板技术的提供主要来自 NEC。    棒子......笑死了！[s:14]

[ 本帖最后由 zjxs 于 2011-4-3 17:25 编辑 ]

IPS-alpha

日立的 IpS-alpha面板  可不是一般厂商买得到的

zjxs

原帖由 IPS-alpha 于 2011-4-3 17:11 发表
日立的 IpS-alpha面板  可不是一般厂商买得到的

这个我很清楚， SONY的 PVM-L3200/2300/1700所使用的面板都来自“日立”。  日本池上公司的广播级监视器的面板也全部是日立提供的。 松下的BT系列监视器的面板实际严格来说也是日立的技术。

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-3 15:12 发表
拿定制跟量产比，这不是装逼是什么？

你这句话漏洞非常之大！[s:14]

技术分定制和量产吗？[s:14]    所谓定制只不过是产品。  我们讨论的是哪个厂家的 IPS-LCD技术最好！[s:14]


我还是用汽车打个比方，  你让法拉利车厂去造普桑它的技术能造不出来吗？[s:14]   反过来，你让造普桑的上海大众的技术去弄辆法拉利出来，它有技术弄出来吗？[s:14]

是！表面上看，法拉利属于只有年产百部的定制级跑车。  而普桑属于年产数十万辆大批量量产车。  单论两个具体产品没有什么可比性？  但用你那个猪头逻辑脑袋好好想想， 两个车厂的技术有高下之分吗？[s:14]

城里的雨夜

索奴装逼风格继续
技术是为产品提供支持的，当然分量产和定制！
你一口一个顶级显示设备，不是装逼是什么，这里是家电论坛，谈的技术肯定是家电范畴的，说了几次，喜欢SY请绕道。
索奴既然又说到车了，请问一下法拉利能跑到普桑的十倍的速度吗？
十几倍这句可是装逼的索奴亲口说的

城里的雨夜

装逼的索奴猪头
家用领域尤其是电视，你倒是找一个更优秀的IPS面板出来
除了拿顶级的监视器来装逼，还有别的没？
人人都知道定制的成本超高，对于量产企业根本不合适。
十几倍速度的超跑，等着猪头给展示。

新饭跑跑

这里是家用电器论坛
索奴喜欢SY请自行绕道[s:14]

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-3 19:48 发表
索奴装逼风格继续
技术是为产品提供支持的，当然分量产和定制！
你一口一个顶级显示设备，不是装逼是什么，这里是家电论坛，谈的技术肯定是家电范畴的，说了几次，喜欢SY请绕道。
索奴既然又说到车了，请问一下法 ...

还混淆视听往产品上绕啊？  你这个问题怎么从来不正面回答呢？[s:14]

是家电范畴啊，  你这个问题没有回答，回答一下：[s:14]

原帖由 zjxs 于 2011-4-2 22:33 发表
具我所知 NEC的这款 IPS的 10Bit 1920 x 1200的面板不单卖给 SONY、Barco等做顶级监视器， 还有在了自己几款高端的显示器中。


类似的情况，  SONY刚发布的 24.5英寸的 OLED广播级彩监： BVM-E250。  但这款 24.5英寸的 10Bit超级顶部发光的面板，早在 2010年的 CES展示中， SONY的 24.5寸 OLED电视使用的也是同一块面板。 2011年CES， SONY展示的 24.5寸的 OLED-3D电视实际上使用的也是同一面板。


所以面板这东西，从来没有定性的划归什么专门的 XX领域去用。 只不过看厂家的开发水平而定， 厂家开发水平高，它制造的面板通用性就强。 高品质的所谓民用设备上能用，同时性能也能满足最苛刻要求的超高画质领域使用。 这完全取决于技术高低。

更具体的例子， 2008年 SONY推出了 11寸的广播级OLED取景器：HDVF-EL100。 http://www.creativevideo.co.uk/i ... /sony_hdvf-el100__b

但这个所使用的 11寸 OLED面板实际上就是 2007年的 SONY 11寸 OLED电视：XEL-1同一块（只是提高了稳定性和寿命）。

高端技术的部件是一定具有广泛的通用性的。 类似上面的例子，请你回答一下，它们使用的面板你说是归纳到“专业技术”啊，还是“民用技术”呢？

justice_jsj

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-3 08:52 发表

呆逼我告诉你
你去看看2690的面板是NEC委托LG制造的H-IPS面板
同时NEC的大屏监视器M40系列用的是三星的SPVA面板
另外别贴你那些广告
拿量产和定制比较，我在这个论坛还没见过，当然为了维护索奴的形象，干什么 ...

2690也就和EIZO的CG系列中的中低端一个水准罢了，EZIO自己低端的CG系列是LG的IPS三星的PVA都用过，但是高端的那CG21和CG221之类的就一直是采用日系IPS面板的

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-3 19:48 发表
索奴既然又说到车了，请问一下法拉利能跑到普桑的十倍的速度吗？
十几倍这句可是装逼的索奴亲口说的

你这是道理上说不通了，故意抠字眼了是吧！

我那个是打比方，并不是严谨去罗列数据。你抓住那个“数字”不放，这只能证明道理上讲不通，胡搅蛮缠了哈！[s:14]

我问你，法拉利车厂和上海大众车厂，那个技术高？  正面回答问题！　　这个问题回答了，我想关于 NEC面板和二B棒子面板那个技术好也不用偶说了吧！[s:14]


在现实当中，技术都是通用的，只不过更高级别的技术更多会应用于专业产品。但并不表明这个技术就没有办法向民用产品上移植和使用。 但倒过来就完全没有可能， 低级别的技术能用于民用产品，但你要让它强行去兼容专业产品却是万万不能！

再举个离我们生活更近的例子。  DSLR我想你个猪头脑里应该有印象吧[s:14] 　　没摸过，总见过吧。  DSLR的的传感器基本就等同于显示器（电视机、监视器）的面板。   举个最典型的例子， Nikon D3X  和SONY的 A900和 A850  这三部机器都知道吧。 D3X不用说了，目前最专业的 135画幅的 DSLR（机身大约 4万多元）；  A900属于高端 DSLR，　而A850则是典型的消费入门级的全幅 DSLR（1万出头）。  这三部产品，以产品来说定位完全不同，没有可比性。 但它们的核心技术：传感器（CMOS），却是同一块 SONY的 全幅 2,481万像素的技术产品。

在核心元件的技术上，不但可比，而且完全相同。 只不过对传感器的连续输出能力 和 色深度的输出上有所区别。

同样三母猩也曾经给宾德提供过 CMOS， 用于宾德的 K-7（算是DSLR中的中档消费级产品）， 但你要三母猩的这颗低能技术的 CMOS同时去用于类似像 Nikon D3X这样的专业顶级机身可能吗？[s:14]   

实际上面板一回事。 NEC那些个提供给高端设备使用的面板， 你往任何对应尺寸的民用设备上去用，在技术上没有任何问题吧（仅仅就是价格高低而已， 就和 SONY的 BVM-E250用的 OLED面板，一样可以移植在展示的电视机上）。 但反过来， 三母猩 和 LG那些个低级别的面板技术能往高端产品上用吗？（技术性能达得到吗？）[s:14]  

这些不是技术高低之分又是什么？[s:97]

城里的雨夜

索奴怎么就在选择性失眠呢？
法拉利和德国大众哪个优秀呢？又自定义装逼什么上海大众
提前给自己揽优势么？猪头的那个十倍的言论怎么不敢说了？
说不过车了猪头又装逼说相机了。
还是说电视吧，找一个比LG IPS电视面板更好的IPS面板吧。

城里的雨夜

原帖由 justice_jsj 于 2011-4-3 20:40 发表

2690也就和EIZO的CG系列中的中低端一个水准罢了，EZIO自己低端的CG系列是LG的IPS三星的PVA都用过，但是高端的那CG21和CG221之类的就一直是采用日系IPS面板的

红字部分说明你对显示器了解仅仅在价钱上了，EIZO就是价钱高，实际上的性能和NEC没差多少！
另外我请问一下PA27这款显示器相当于EIZO什么级别？这款用的是什么面板，你看看这款获奖少吗？
还有我要提示一下，EIZO很大一部分钱是后期人工调整的费用。你要看过性能测试就知道和NEC的差异在哪

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-4 18:39 发表
索奴怎么就在选择性失眠呢？
法拉利和德国大众哪个优秀呢？又自定义装逼什么上海大众

这个明显是在狡辩！ 我用上海大众当然有原因， 因为上海大众在车里面的定位技术层次和二B棒子国的三母猩、LG在显示面板技术中最像。

你用德国大众就完全不同了，因为德国大众有技术能力开发“布加迪”的最顶尖技术的发动机技术（相当于显示面板中拥有研发最高纯度色彩的顶级面板）。

请问：三母猩、LG在显示面板中，有类似汽车中德国大众那样研发最顶尖级发动机的技术能力吗？ 有这样类似的产品吗？[s:14]

做类比，最讲究对称， 你到正面回答一下，除了上海大众，还有和 三母猩、LG更对称的类比嘛？[s:14]