是否同意中...国大力发展核电？

leisure · 发表于 2011-4-1 11:32

看了南方周末关于国内所谓的第三代核电的几篇文章，原来我们所谓的比二代技术的福岛核电站更安全的第三代核电是美法核技术的试验场！
美国技术09年没通过安全测试，是去年才勉强通过安全测试，而法国技术的安全性就在去年还饱受被世界各国专家质疑！
可想而知我们的核电站有多安全！
即便世界专家认可或测试都是安全，事故往往发生在人类技术可控的范围外，搞核电站真是与魔鬼共舞！
南方周末还写到，大亚湾核电站最近几年也发生过几次管道裂缝事件，发生过几次小剂量的核泄漏。

leisure · 发表于 2011-4-1 11:50

交易区新帖推荐

“中国电力投资集团总经理陆启洲在分析日本福岛核危机事件的原因时，不无自豪地强调：福岛核电站采用的是二代核电技术，其最大问题就在于遇紧急情况停堆后，须启用备用电源带动冷却水循环散热；而目前中国正在沿海建设并将向内陆推广的第三代AP1000核电技术，则不存在这个问题。
在专家们的描绘中，相比于二代，核电第三代AP1000技术最核心的进步就是采用了非能动安全系统——即一旦遭遇紧急情况，不需要交流电源和应急发电机，仅利用地球引力、物质重力等自然现象就可驱动核电厂的安全系统。
2006年，美国西屋公司在中国第三代核电招标中成为赢家，该反应堆技术将在浙江三门核电站和山东海阳核电站中首次使用，并作为未来国内核电产业的主流技术。而与该技术并列称为核电三代的还包括法国阿海珐公司的EPR技术。
从理论上讲，三代技术的安全水平高于二代，但是AP1000这样的革新型机型，目前首堆工程的钢安全壳还未封顶，安全性及经济性都尚未得到工程实践验证。
而这个被国内专家和核电企业寄予厚望的新技术，在美国的实践亦并非坦途。
据《核电信息周刊》透露，2009年，西屋在美国进行的AP1000机组的主泵空载试验以失败告终，具体表现为叶轮或轴承裂缝或断裂，后来虽进行了改进，但仍然出现密封失效等问题，随后西屋发言人称要改变反应堆冷却剂泵设计。直到2010年5月，主泵第三次中间试验才取得初步成功。
同样令人揪心的还有法国的EPR技术。
在福岛事故发生前4个月，也就是2010年10月，英、法、芬兰的核安全局在各自对法国阿海珐第三代核电技术EPR反应堆进行评估之后，非常罕见地发表联合声明，指出EPR反应堆的仪控系统在确保安全系统的充分性以及安全系统与控制系统的独立性方面存在问题；阿海珐最初提交的EPR设计不符合独立性原则，其控制系统与安全系统之间有高度的复杂串联，二者则有可能同时失效。
这些专业术语尽管深奥，却尤能牵动中国的神经，中国正在建设的广东台山核电站正是采用了阿海珐公司的该技术，而浙江三门和山东海阳核电站采用的则是美国的AP1000技术。
然而，直到目前为止，无论是美国的AP1000，还是法国的EPR，世界上还没有一座第三代核电站正式投入商业运行。尽管AP1000在美国被认为是技术成熟，但多年来，就是没有一家公司愿意出头吃第一只螃蟹，然而，如果不出意外，浙江三门将成为第一个吃三代技术这只螃蟹的核电站。
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/56816”