是否同意中...国大力发展核电？

穷叮当二郎

原帖由 顺溜 于 2011-3-30 12:36 发表


中国人民都是自私的，都希望电站，不管是核电还是火电，都建在离自己远的地方，否则就是置人民利益不顾。都希望别人低碳，自己有车有空调。都希望别人被烧成灰，自己全尸入土为安。

人口稠密地区不能建任何电站(水电风电太阳能电除外),我更反对核电,在中国的任何一个土地上都不要建!

顺溜

交易区新帖推荐

电站建在哪里，只要离我远，是否可行，离谁近我都不管，只要我要有足够的电用就成，否则就是不顾民生，就是不顾人民利益。

leisure

原帖由 顺溜 于 2011-3-30 13:04 发表
电站建在哪里，只要离我远，是否可行，离谁近我都不管，只要我要有足够的电用就成，否则就是不顾民生，就是不顾人民利益。

说出了很多人的心里话！

穷叮当二郎

原帖由 leisure 于 2011-3-30 13:08 发表

说出了很多人的心里话！

中国人的这种心态要不得,特别是当局者更要不得!到头来所有中国人都遭殃!

穷叮当二郎

日本核危机已经导致全岛食品污染，连东京的自来水都不能饮用，而且还侵入千里之外的中国东北，影响深远。彭泽核电项目选址在赣、皖、鄂交界处的长江边上，万安核电选址在赣江上江边，一旦出现泄露事故，沿江而下，江西、湖北、安徽、江苏、上海的江水皆不可饮用，空气污染波及人口更多，影响全国超过1/3的人口和GDP，相对于那区区百亿的电力，可谓得不偿失哦！

新胆员

交易区新帖推荐

其实核电站还是建在渤海弯最合适，跟日本、韩国核电站隔海相望，门当户对，在那地方成为核电站集散地，才不至于遍地开花，到处核污染。[s:97]

穷叮当二郎

美国在80年代就停止了核电建造,但研制核电始终没有停止,现在美国佬把研制的最新核电成果或标榜最先进的核电技术卖给中国,中国那帮既得利益的蠢货们好象如火如获至宝,并欺骗中国人民,而与此相反,美国根本却自己不会使用哪怕所谓的最先进的核技术.....

magic123

原帖由 穷叮当二郎 于 2011-3-30 13:57 发表
美国在80年代就停止了核电建造,但研制核电始终没有停止,现在美国佬把研制的最新核电成果或标榜最先进的核电技术卖给中国,中国那帮既得利益的蠢货们好象如火如获至宝,并欺骗中国人民,而与此相反,美国根本却自己不会使 ...

美国有能力靠拳头获得（掠夺）全世界的自然资源......[s:16]

[ 本帖最后由 magic123 于 2011-3-30 14:31 编辑 ]

killerfish

难道继续烧煤烧柴油发电？

海威

目前处于一个尴尬的局面，不用核电，煤炭终有烧完的一天，用核电，安全隐患太大，怎么办？？？？？？其他能源又太不给力！！！[s:41]

renben

解决公款吃喝,行吗?解决公车消费,可能吗?不造核电站........

XGY616

原帖由 穷叮当二郎 于 2011-3-30 11:42 发表
湖北的咸宁即将建核电站,它距离武汉仅50公里,一旦发生核泄露将毁灭周边2000万人口!因为湖北的咸宁地区为平原,根本没有天然屏障作为防护,和深圳大亚弯核电站有着根本不同,我不知道决策者是怎么思考问题的?为何不将核电 ...

喝水能呛死人，是不是就不喝水了？
如果你是武汉的，担心核污染还不如先担心葛洲坝。。。。。。

元首归来

赞成禁止使用核电的同学们,你们必须先提出一个切实可行,拥有极高能量,又具极低危险性的发电方案.否则先闭嘴.


赞成要钱不要命大力发展核电的疯子们,你们只需要签名同意把核电厂建在你家门口.


最后赞成核电厂地址必须在最少一千平方公里广阔的无人区和地下几百米的,反对建设在河流上游和人口稠密的海岸线的请举手!

穷叮当二郎

明摆着赞不赞成都是强奸民意[s:41]

leisure

反正1~100年之内，人类必然被自己毁灭，所以爱咋整咋整吧！