佳能高管聪明一世糊涂一时

IPS-alpha

掌握专利的厂商是液晶产业的 他们不愿意自己的产业受到影响

ZN21

原帖由 IPS-alpha 于 2011-3-12 21:07 发表
掌握专利的厂商是液晶产业的 他们不愿意自己的产业受到影响

更加证明SED无利可图

zjxs

原帖由 y195 于 2011-3-12 18:31 发表
集画质优，体积小，耗电省各种优点于一身的下一代平板显示技术——SED技术，在投入了相当大的资金，耗时数年后，竟然被佳能高管决定下马了，而下马的理由居然是：由于液晶等离子电视的价格意外地大幅度下滑，SED产品 ...

Canon\Toshiba发展SED的后期阶段，的确是因为成本问题，有打算过将 SED技术先在广播级领域推出彩色监视器的用途．

当时，Toshiba的老总在接受＜日经BP＞采访时还特意谈到这一点：＂SED初问世时肯定是价格昂贵的，所以准备先推广电视台用的业务级产品，电视台对成本不敏感，会几十，上百台的成批采购．＂ 这是当初＂Toshiba＂社长亲口说得．我还有当时＜日经BP＞采访的原话内容．

也就是说，后来 SED谋求的的确也是和 SONY目前的 OLED类似的推广计划，因为其出众的高画质（但高昂的价格），先从业务用途开始着手推广． 但问题是， Canon＼Toshiba可不是 SONY（SONY能让 OLED顺利进入广播级领域应用，那是凭借着在这个行业内超过50年的经验技术积累）．可Canon和Toshiba这两个主儿谁都没有开发真正主控广播级监视器的经验和相关的技术积累．　试问：它们即便能用 SED技术搞出广播级监视器，又有谁会问津呢！ 广电领域，谁都不会去用一个完全陌生的，从没有人用过的品牌的产品．即便这个品牌的产品能提供很高的画质，但也会因为之前从来没有开发过广播级设备，而缺乏在这一行业内的技术产品可靠性与稳定性的保障，那样的产品是不会被广播级行业客户采用的．所以，最终这个所谓的让 SED进入广播级领域的想法，也只能成为一则茶余饭后的笑谈而已．变成了永远无法完成的任务！[s:14]



[ 本帖最后由 zjxs 于 2011-3-12 21:34 编辑 ]

IPS-alpha

可惜啊 可惜 先天残疾的液晶好比大棚蔬菜和速成鸡一样受欢迎

zjxs

归跟结底，还是 Canon自己的技术能力有限． 现在Canon只能＂地下偷偷＂研究 SED技术（还保留有那一份＂纯真＂的美好期望哈）

如果如＂Toshiba＂社长谈的那样，先把 SED技术在高端的广播电视领域推广，至少这个技术转化成了真正高画质的产品，被需要顶尖画质需求的领域接受和肯定（这本身就证明了对 SED画质技术的承认和首肯）．随着在专业领域的逐渐应用和技术的成熟，再慢慢推出民用产品．

可Toshiba退出后，凭Canon那一瓶子不满，半瓶子晃荡的水平，要搞 SED广播级监视器和痴人说梦没有任何区别（Toshiba至少还靠个 30%谱）．这 Canon嘛......还是回家造你的相机去吧！ 顶级画质领域的技术产品不是你能玩得了的．[s:14]

IPS-alpha

那为什么索尼把FED放弃了  当年也是和SED齐名的

zjxs

SONY那完全是资金压力， OLED＼FED两个都搞，在投入成本上SONY不堪重负． 两个中只能选一样．于是选择了 OLED放弃了 FED．

p992

原帖由 zjxs 于 2011-3-12 21:36 发表
SONY那完全是资金压力， OLED＼FED两个都搞，在投入成本上SONY不堪重负． 两个中只能选一样．于是选择了 OLED放弃了 FED．

归根结底，索尼在只能二保一的情况下选择了自认为更有前途的OLED，可见SED/FEP确实前景黯淡。

IPS-alpha

不过目前OLED的最高技术还是掌握在日系手里  包括喷涂技术  爱普生的喷涂技术 可以在OlED面板表面的涂层喷得非常完美 大尺寸实现了可能


但是可恨的是  索尼的民用电视机退步太差了 简直是差的令人发指的地步了  完全和当年的特丽珑时代差了几十条街了  再说了 专业领域 索尼再牛  和咱老百姓没有任何关系   CRT时代  好歹名用的也用上了特丽珑技术 虽然说是缩水的  但是液晶时代  索尼就拿台湾面板和美国泰鼎芯片出来糊弄大陆市场  可恨啊   ！！！！

y195

原帖由 oandek 于 2011-3-12 19:42 发表
sed下马，是因为专利问题。而不是技术本身。更不是什么成本控制问题。稍有点发烧的人都应该知道这点事。而且sed画质绝对超过目前顶级的液晶等离子。因为看过日经bp的报道，当时是介绍先锋kuro发布会的，与会的人员评 ...

SED下马时，专利问题已经解决了。

y195

原帖由 zjxs 于 2011-3-12 21:36 发表
SONY那完全是资金压力， OLED＼FED两个都搞，在投入成本上SONY不堪重负． 两个中只能选一样．于是选择了 OLED放弃了 FED．

没错！

y195

原帖由 p992 于 2011-3-12 20:04 发表



你可以查一下2006年的时候佳能公布的SED样机技术指标，提醒你一下，SED使用荧光粉，是扁平化的CRT，其光影性能基本上也就是顶级CRT所能达到的性能。

这就足够了！

[s:97]

y195

原帖由 p992 于 2011-3-12 20:11 发表



索尼的FED不存在专利问题，一样下马死翘翘了，SED/FED的没落不是什么专利问题，根本就是液晶和等离子的长足发展使他们失去了活路。

佳能公司的高管当时也是和你一样的看法。

p992

原帖由 y195 于 2011-3-12 23:39 发表


这就足够了！

[s:97]

够个屁啊，性能没明显优势，成本又成倍于对手，怎么可能在商业竞争中存活？去看看SED的屏幕结构，LCD/PDP存在的技术难题在SED上一样存在，虽然具体表现不同。

y195

原帖由 IPS-alpha 于 2011-3-12 21:07 发表
掌握专利的厂商是液晶产业的 他们不愿意自己的产业受到影响

SED的专利权是美国公司的，已经向佳能出让使用权了，与液晶厂商无关。