佳能高管聪明一世糊涂一时

y195

集画质优，体积小，耗电省各种优点于一身的下一代平板显示技术——SED技术，在投入了相当大的资金，耗时数年后，竟然被佳能高管决定下马了，而下马的理由居然是：由于液晶等离子电视的价格意外地大幅度下滑，SED产品无法与其竞争，未来利润无法保证。

佳能公司这回可是太臭了！

SED是下一代显示技术，并非拿来和现在的液晶和等离子竞争的。它的竞争对象，是今后几年将会走向市场的OLED。而目前的OLED产品的价格，是液晶等离子的10倍以上！当然，在将来大量生产后，OLED的价格肯定不会这么高，但总之，SED是面对OLED的，这是没有疑问的。而面对OLED，SED还会有价格高的问题吗？

希望在OLED在市场上崭露头角后，佳能高管能够意识到这个问题，迅速让SED项目重新上马，抢占市场，与OLED一决雌雄。在这场竞争中，SED的胜算大过OLED，因为相对OLED而言，电视机的尺寸越大，SED就越有成本优势。

目前，索尼25寸的OLED售价19万人刀，17寸的售价10万人刀。

当然，这是所谓“专业级”的机型。但也充分反映出OLED的高昂价格。

要是索尼、三星、LG等公司几年前也因为价格问题二不再研发OLED显示技术，那现在...

看来，相机老大的佳能，在电视上是犯了点怯。

[ 本帖最后由 y195 于 2011-3-12 18:41 编辑 ]

ZN21

看来楼主比佳能高管还了解SED，敢紧去找佳能把SED技术买过来，一个下马的项目因该很便宜，你捡漏了，楼主

y195

原帖由 ZN21 于 2011-3-12 18:40 发表
看来楼主比佳能高管还了解SED，敢紧去找佳能把SED技术买过来，一个下马的项目因该很便宜，你捡漏了，楼主

自己没本事，只会敲边鼓，我理解你。你这种人在网络上很多！

C生活

原帖由 y195 于 2011-3-12 18:31 发表
集画质优，体积小，耗电省各种优点于一身的下一代平板显示技术——SED技术，在投入了相当大的资金，耗时数年后，竟然被佳能高管决定下马了，而下马的理由居然是：由于液晶等离子电视的价格意外地大幅度下滑，SED产品 ...

SED哪一点比目前的PDP有优势，没看出来。
OLED对液晶的威胁最大，目前对PDP不够成威胁，因为50英寸以上，画质、成本，目前AMOLED都没有技术优势。

ZN21

原帖由 y195 于 2011-3-12 18:43 发表  自己没本事，只会敲边鼓，我理解你。你这种人在网络上很多！

对，网上YY的人很多的

p992

佳能最大的错就是没有聘请楼主做社长，结果让神一样无敌的SED就这么去了[s:41]

y195

原帖由 C生活 于 2011-3-12 18:52 发表

SED哪一点比目前的PDP有优势，没看出来。
OLED对液晶的威胁最大，目前对PDP不够成威胁，因为50英寸以上，画质、成本，目前AMOLED都没有技术优势。

专家来了。

麻烦你去这个帖子帮帮忙：

http://www.jd-bbs.com/thread-2530991-1-2.html

y195

原帖由 C生活 于 2011-3-12 18:52 发表

SED哪一点比目前的PDP有优势，没看出来。
OLED对液晶的威胁最大，目前对PDP不够成威胁，因为50英寸以上，画质、成本，目前AMOLED都没有技术优势。

1.比等离子省电；

2.单个像素点可以做得比等离子小很多，这对于未来的4K显示意义很大。4K时代来临后，估计等离子恐怕只能做100寸以上的产品了 [s:97]

目前看，SED比等离子至少有这两条优势。

p992

原帖由 y195 于 2011-3-12 19:08 发表


1.比等离子省电；

2.单个像素点可以做得比等离子小很多，这对于未来的4K显示意义很大。4K时代来临后，估计等离子恐怕只能做100寸以上的产品了 [s:97]

目前看，SED比等离子至少有这两条优势。

对不起，你的数据都是来自2006年的对比，当时的液晶和等离子性能的确不如SED光鲜，但这些年来液晶和等离子已经取得了巨大的飞跃，其商品化机的技术性能早就超越了2006年时候东芝佳能实验室样机所能达到的水平（商品化机和实验室样机是天大的区别），而这些年来SED只能在试生产线上进行改进，技术进步有限（也可以说，2006年佳能的样机已经把性能上的潜力基本挖掘光了）更不要提现实中的量产能力的天差地别，没有多年的成熟量产和庞大的工厂，成本上就远远处于劣势，佳能是商人不是慈善家，明知是个坑谁还往里跳。

如此怀恋SED那不妨复习一下这些年来SED经历的从万众期待到逐渐没落的过程，你就知道这东西毫无前途，意淫还是要有限度的，太多了伤身。

y195

原帖由 p992 于 2011-3-12 19:26 发表


（也可以说，2006年佳能的样机已经把性能上的潜力基本挖掘光了）

请提供根据！

oandek

sed下马，是因为专利问题。而不是技术本身。更不是什么成本控制问题。稍有点发烧的人都应该知道这点事。而且sed画质绝对超过目前顶级的液晶等离子。因为看过日经bp的报道，当时是介绍先锋kuro发布会的，与会的人员评价说先锋这款等离子达到了sed的画质水平。而先锋如何，大家都知道吧。其实sed就是crt的变形。画质绝对的第一。

p992

原帖由 y195 于 2011-3-12 19:32 发表


请提供根据！

你可以查一下2006年的时候佳能公布的SED样机技术指标，提醒你一下，SED使用荧光粉，是扁平化的CRT，其光影性能基本上也就是顶级CRT所能达到的性能。

[ 本帖最后由 p992 于 2011-3-12 20:08 编辑 ]

p992

原帖由 oandek 于 2011-3-12 19:42 发表
sed下马，是因为专利问题。而不是技术本身。更不是什么成本控制问题。稍有点发烧的人都应该知道这点事。而且sed画质绝对超过目前顶级的液晶等离子。因为看过日经bp的报道，当时是介绍先锋kuro发布会的，与会的人员评 ...

索尼的FED不存在专利问题，一样下马死翘翘了，SED/FED的没落不是什么专利问题，根本就是液晶和等离子的长足发展使他们失去了活路。

IPS-alpha

SED的售价  预计量产后  好像最便宜的也要1万元人民币   

不过SED真的是超过目前所有显示器的显示设备   既有索尼特丽珑的高画质 又具备平板的薄   也不用担心残影和拖影   更不用担心坏点

ZN21

原帖由 oandek 于 2011-3-12 19:42 发表
sed下马，是因为专利问题。而不是技术本身。更不是什么成本控制问题。稍有点发烧的人都应该知道这点事。而且sed画质绝对超过目前顶级的液晶等离子。因为看过日经bp的报道，当时是介绍先锋kuro发布会的，与会的人员评 ...

如果有利可图，神马专利问题都是浮云，专利不能转化为货币，放着烂掉是谁也不愿意看到的