家电隆重举行3/5a批斗大会！ 呵呵...........

uvd

    LZ发这个帖子不错，支持！{:soso_e181:}

      从京津地区LS3/5A圈内来看，大凡专心玩LS3/5A的，多是从玩现代的、落地的等多款音箱走过来的。拿鄙人来讲，比如4分频5喇叭的大型落地箱，那是我20多年前玩过的。不少LS3/5A玩家，不是没有玩过或认真听过频响35Hz～30000hz音箱的人。问题在于，这种频宽的音箱，要达到高音质，大都价位不菲甚至是天价。否则，一套普通AV系统音箱完全可以达到。例如，一个12吋以上口径的低音炮，就可以把低频扩展至35Hz甚至更低，一个稍微有点档次的球顶高音，就可以轻而易举地达到25000Hz以上。那种长冲程、大振幅、大磁钢、大音圈、橡皮边的中低音喇叭，配以坚固又较为合理的箱体，完全可以在家庭居室实现爆棚甚至地动山摇的效果。至于频响曲线，借助电子分频或较好的功率分频，不用过高代价，基本可以达到过得去的频响曲线。现代音箱，实现宽频大动态远比古董箱来的容易。但是，在乐器频谱比较集中的主要频段上，要达到质感、音色、流畅，感染力等的较高标准的统一，就不那么容易了。比如邓丽君、蔡琴，音域比她们宽的歌手多了去了，但为什么远不如她们的魅力呢？又如，同为钢琴，军艺彩排演播厅的钢琴比该院教师练习室的钢琴并无甚频宽、动态优势，为什么二者价值有天壤之别呢？这不是量的不同，而是质的不同。很多烧友玩音箱的轨迹是，最先是从无到有，然后追求从有到全，再后是从全到质，或是囿于条件，哪怕是从不太全面的量到质的追求甚至是较为极致的追求。从LS3/5A（真正的玩家说的是1976年以前的版本，无论是CHARTWELL、ROGERS还是Audiomaster）来讲，其铁杆拥趸更多重视的是LS3/5A的质的表现，而不是量的全面。既有量又有质岂不更好？当然好，但对一般烧友来讲，很难实现。如果您说，我用不那么多的银两就实现啦，那我祝贺您，但本人不才，目前实现不了。LS3/5A的低频下潜不那么深，完全是其特殊用途使然。让您设计一对广播车用的以人声为主的音箱，您能设计成广播车放不下的大音箱么？公平地说，不应笑话LS3/5A没有下半截。如果LS3/5A下半截也有了，还要什么LS5/8、LS5/9呢？拿勃郎宁PK迫击炮，是没有更多可比性的，用途不同而已……。

      响应LZ号召，随便说说。{:soso_e181:}

豆根

交易区新帖推荐

uvd 发表于 2012-7-3 01:41
LZ发这个帖子不错，支持！      从京津地区LS3/5A圈内来看，大凡专心玩LS3/5A的，多是从玩 ...

好！[s:20][s:20][s:20]

老浦东

JD是个制造HI-FI笑话滴幼儿园！！！[s:97][s:97][s:97]

老浦东

8过从以前天天批线材到现在批3/5A是个进步。

顶一下！！！[s:97][s:97][s:97]

nssdnw

3/5A是一对很有特点的书架箱，有一定收藏价值。虽然目前价格确实有点高，但发烧友如经济能力允许，拥有一对还是有其价值的。大喇叭系统与小书架箱功能不同，各有所长，根据不同的环境， 如搭配好了都可以给我们带来无尽的享受。

nssdnw

交易区新帖推荐

我是大环境听大喇叭系统，小环境听3/5A,感觉都很好，都可以给我带来发烧的享受。。。

奥伊斯特拉赫

发没发现，一直以来嚎叫35A如何之好的都是北京那一小撮人。[s:97] 记得以后再音响发烧站看到有北京的卖35A，一定不要接手。君子不夺人所爱，大家还是做个君子吧。

音乐传真音乐

uvd 发表于 2012-7-3 01:41
LZ发这个帖子不错，支持！      从京津地区LS3/5A圈内来看，大凡专心玩LS3/5A的，多是从玩 ...

UVD前辈说得好，我觉得35A就是能把音乐的精髓播放出来，并不在意高低频的延伸（补充一下，搭配到位的35A高低音延伸都很不错，听大鼓都没问题）。

单纯讨论35A是没有结论的，你只有听过了才明白35A的精彩。

建议所有不了解甚至批评35A的人，听一下搭配好的金牌35A，你会有很多新的认识。
35A的魅力，绝对不可能在论坛上讨论出来的，要实际聆听，要认证聆听。

奥伊斯特拉赫

音乐传真音乐 发表于 2012-7-3 10:20
UVD前辈说得好，我觉得35A就是能把音乐的精髓播放出来，并不在意高低频的延伸（补充一下，搭配到位的35A高 ...

听大鼓没问题？多大的鼓？比例是多少的鼓？鼓皮振动时候的气流感有木有？

奥伊斯特拉赫

金牌35A卖多少钱？

奥伊斯特拉赫

uvd 发表于 2012-7-3 01:41
LZ发这个帖子不错，支持！      从京津地区LS3/5A圈内来看，大凡专心玩LS3/5A的，多是从玩 ...

你说的质是哪个环节塑造的？高频质感还是中频质感还是低频质感？

奥伊斯特拉赫

“比如邓丽君、蔡琴，音域比她们宽的歌手多了去了，但为什么远不如她们的魅力呢？”

你知道当年邓丽君的现场扩声设备和录音设备是什么级数的吗？那些喇叭要是35A水平就完蛋了。偷换概念哦。

潘志强

奥伊斯特拉赫 发表于 2012-7-2 20:15
终于可以回复了。刚才论坛失禁••••••惨。 我估计你输的很惨。 ...

输得很惨？
为什么会有这种想法？
如果花了几年时间折腾出来的东西还不如一个35A，那我真可以找块豆腐撞死去了。

那天我印象很深的是，播放一张阿美玲唱的舒伯特的艺术歌曲，大箱子的女声完全是打开的放松的，声音很感人，
小箱子出来的声音是紧张的——还只说了人声，不说钢琴伴奏。

当然，如果是听惯了小箱子的，会以为小箱子的声音是对的。
所以我建议大家有空多去听听现场。

我不想批评35A什么。毕竟，喜欢它的人，自有喜欢它的道理。
我只想说所谓的35A的音乐感什么的，我没有感受到。
如果更像真实的声音反而没有“音乐感”，从一个小盒子里挤出来的声音反而更有“音乐感”，
那我觉得也没什么好说的了


事实上我根本不会拿高低频延伸什么去和35A比较。
我说了只比中频。
如果各位有空，我恭候，不管是任何一款35A都行，呵呵，只比中频

老浦东

潘志强 发表于 2012-7-3 11:44
输得很惨？
为什么会有这种想法？
如果花了几年时间折腾出来的东西还不如一个35A，那我真可以找块豆腐撞 ...

确实，3/5A是有局限性滴！！！[s:97][s:97][s:97]

奥伊斯特拉赫

潘志强 发表于 2012-7-3 11:44
输得很惨？
为什么会有这种想法？
如果花了几年时间折腾出来的东西还不如一个35A，那我真可以找块豆腐撞 ...

是这样的，主要不是从声音角度出发，而是人多势众，拼唾沫。你老潘就是直来直去，早就有人偷偷私下短消息，散布试听结果了。这个结果肯定是在你意料之外的。你先不急买豆腐，真的一下碰巧被石膏豆腐顶弊了，真的比小白菜还怨。

以后我要搞对35A，来了好奇的朋友我让他们自己听，自己分辨。一对箱声重，音染大的喇叭，播钢琴是如何丑态百出。