家电隆重举行3/5a批斗大会！ 呵呵...........

uvd

    专题批判LS3/5a,大有不断发烧升温之势。现将中国电声评测室关于LS3/5A的测评报告摘录一些，以飨烧友。　
      测试用箱、功放及环境。箱子为ROGERS 11Ω LS3/5A（编号46729A/B）；功放为ONKYO P388/M588。按照IEC268-5的要求，在消声室环境下测试。
    一）主观试听。Rogers LS 3/5A的音色浓淡适宜，虽然高低两端频响的延伸都不是其长项，但是中频段非常出彩，有较强的色彩感，在回放音乐的质感和神韵俱佳，音乐旋律流动地比较自然，是那种淡淡的，但容易打动人的音色。听听蔡琴、王菲等人的人声曲目感觉声音非常圆润。Rogers LS 3/5A的高频较含蓄内敛，由于厂家实力雄厚，高频与中频衔接得很好，中高频浑然一体，整体音色顺滑耐听。在低频方面，Rogers LS 3/5A的低频虽然下潜不深(毕竟是只到70Hz)，因此极低频的能量感还是有所欠缺，但其低频的质感和形体感较好，回放爵士音乐那种不求下潜讲究弹跳的低频时有非常好的表现。总体而言虽然低频量感、下潜有限，但是密度表现已属上乘。
    二）技术测试。对于音响来说电声的测试数据不能说明一切，但是实打实的数据是不会骗人的，它们能真正从某种程度上“诠释”一只音箱。
    A）频响曲线。从厂商标称中我们得知，Rogers LS3/5a 的扬声器频率响应为70Hz-20kHz±3dB，灵敏度为82.5dB SPL 2.83V。实际测量结果非常接近这个数值，我们从曲线图上可以清楚的看到在谐振频率点处70Hz附近输出声压为78.5 dB SPL，整条曲线最高处在4kHz左右，所以4kHz是在整条曲线上是最高的峰，峰值点为85.7dB SPL；而在20kHz以前最低声压处在6kHz左右，曲线上在6kHz附近有一个谷，谷点为77.9dB SPL。整体曲线的不均匀度小于正负4dB ，大约为7.8dB(0.33oct平均值)。从测试曲线看，ogers LS3/5a的曲线比较平滑，但并非完美无瑕，能做到70Hz-20kHz<±4dB这也是相当不错的。峰谷中心频率为4kHz，应当是高音喇叭尺寸造成的。
    B）频响特点。实测Rogers LS3/5a的频率响应范围为72Hz-20kHz(+4 dB,-3dB，消声室)，接近标称值。由于Rogers LS3/5a扬声器线性冲程和箱体太小，所以低频不够，这是受制于声系统物理限制，当然Rogers LS3/5a在低频设计上采用了独有特色的高Q值设计，Q值达1.2，目的就是让90Hz-200Hz这段的频率相应稍微有些隆起，在一定程度上增强了低音的力度感，也就提高了低频响应。相对于Rogers LS3/5a 19毫米的小直径的高音单元而言，Rogers LS3/5a分频点设计为非常合理的3kHz，可以看出厂家设计功底深厚。   

C）线性动态。这是衡量音箱音质的一个非常重要的指标。通常给出的频响曲线是在1W小信号状态下，不能够反映系统在大功率情况下的输出能力。Rogers LS3/5a在不同声压级 下的频率响应，曲线基本保持一致，不过由于低音喇叭线性冲程太小以及高音喇叭音圈只有19mm，所以声压跟不上去，在逐渐加大输入功率时，低频过早出现失真的破裂声。
    D）失真及相位。Rogers LS3/5A在2.83V输入条件下，80Hz以上总谐波失真全部低于1%。Rogers LS3/5A累积频谱能量衰减曲线，曲线相当不错，只是中频1000Hz左右略有多余的能量沉积。Rogers LS3/5a是带有阻抗补偿的分频电路，这样的电路使频率响应平直，相位适当，但由于分频器元件比较多，所以曲线阻抗变化大，10kHz的高频谷对功率放大器要求比较高，由于是封闭式系统，低频相位特性极佳，中高频相位变化范围为+35度到-30度，相当漂亮。不愧为传世经典箱。封闭式设计同时也改善了阻抗特性变化大的问题。实测表明，Rogers LS3/5a最低阻抗点为155Hz的7欧姆，但不明白为什么标称阻抗高达11欧姆？
    三、结论。专业的电声测量数据测量再一次说明客观测试指标具有相当的参考价值，即测试指标好的音箱，音质可能比较好，音质好的音箱测试指标一定好。Rogers LS3/5A传奇般的历史和无与伦比的中频质感令我们为之陶醉，作为上世纪的名箱，Rogers LS3/5A的声音以当时的技术水平来说，是一个奇迹，其独特的高Q值低频设计，加强的中频都是亮点，Rogers LS3/5A将永远在世界音响史上占有一席之地。Rogers LS3/5A音箱以无比动人的中频代表了上个世纪小型监听箱的传奇，代表了英国声的中性与温和。在众多知名的音箱产品当中，BBC LS 3/5A系列监听音箱无疑是一个传奇，堪称经典中的经典。这传世经典的音箱是由英国诸多知名音箱制造商如Rogers、KEF、Harbeth、Spendor等根据BBC(英国广播公司)的技术要求而各自生产出来的，目的是做近距离监听音箱使用，是传统“英国声”的典型代表。到目前为止，LS3/5A系列监听音箱在全球的销量超过10万对。面对经典的LS3/5A，人们甚至将它与发烧友的身份联系起来，足以见得LS 3/5A在HiFi界独一无二的地位。

    说明：

    中国电声评测室是不卖LS3/5a箱子滴…………

永号

交易区新帖推荐

uvd 发表于 2012-7-6 16:52
专题批判LS3/5a,大有不断发烧升温之势。现将中国电声评测室关于LS3/5A的测评报告摘录一些，以飨烧友。　 ...

老兄玩过LOWTHERPM6A，谈谈播放小编制音乐，女声跟3＼5A的区别？
或者说你自己更喜欢哪个呢？

音乐传真音乐

发烧盗版 发表于 2012-7-6 14:53
nssdnw  不用PK,艾格斯顿与3/5A性价比都不高，尤其是艾格斯顿
---------------------------------------- ...

PK是以人的素质为基础，假如理念不同，对音乐的理解不同，
面对同样的局面，会有不同的结论，所以单纯讲PK没有意义。

yyy9

本帖最后由 音乐传真音乐 于 2012-7-6 16:29 编辑
“那么他描述35A的人是那吗？”
答“：你完全可以指出他的问题，为什么捏造傅聪的形象呢？是造谣还是装蒜？
“傅聪喜欢贝森朵夫，不是吗？”
答：这能证明你后面说的斯坦威不过是频响宽声音大吗？难道评价钢琴就以傅聪的喜好为标准？如果傅聪不喜欢3/5A，你也认可吗？
“发现你真的很能胡诌，傅聪演奏曲目很广泛？谁告诉你的？
这话蒙外行还行，你还是省省吧。
就拿傅聪最受好评的肖邦夜曲来说吧，
都有一些过于刻意的表达成分。
和李赫特的成就相比，你还觉得傅聪很广泛？”
答：看来广泛不广泛，你的标准就是能不能比李赫特多了！或者你也可以专门开个话题，我一定领教，究竟怎么算广泛？要知道我所说的广泛，是限于你描述的那类迂腐的人而言的！
““傅聪作为一个现代钢琴演奏家”
这话是你自己胡说的吧？傅聪啥时候认为自己是“现代”钢琴演奏家了？”
答：傅聪这样的人，怎么能自称是现代钢琴演奏家呢？我以及多数音乐爱好者，都认为傅聪配得上“现代钢琴演奏家”。当然像你这样，认为只有3/5A才能诠释音乐内涵的“高人”，不把傅聪放在眼里。不过我纳闷的是，你这么懂音乐，这么有鉴赏力，又何必把傅聪抬出来证明现代钢琴如何不堪呢？！
“你呀，就是半瓶子醋。。。”
答：这个俺虚心接受！不过就是不想当你这样的满瓶子醋！

发烧盗版

答：这个俺虚心接受！不过就是不想当你这样的满瓶子醋！
--------------------------------------------------------------------------------------
精彩的反击！！

发烧盗版

交易区新帖推荐

nssdnw  你又来了，总喜欢跟别人比，比完音箱比文化，比完文化比收入，有什么好比的，有人比你好，有人比你差，比来比去这样显得你太没修养了。你太好胜了。。。要知道一山还比一山高。。。  
-------------------------------------------------------------------------------------------
是啊，有人年收入几千万甚至上亿，我的年收入只够养家糊口和初烧一下
我从不敢跟年收入几百万上千万的比，但我就敢跟某些人比
这样的比不是修养问题，是反击！！！
谈论一对箱子谈论到工作找得到找不到的问题
那么，我只有实话实说！！！

发烧盗版

音乐传真音乐 发表于 2012-7-6 17:10
PK是以人的素质为基础，假如理念不同，对音乐的理解不同，
面对同样的局面，会有不同的结论，所以单纯讲 ...

您自己都从心里要把您的3/5A压倒性的PK掉潘主编的超级土炮，还配谈素质？？
这人的素质怎么就这样呢？您不跟人家PK，人家会跟您PK么？？

uvd

永号 发表于 2012-7-6 17:02
老兄玩过LOWTHERPM6A，谈谈播放小编制音乐，女声跟3＼5A的区别？
或者说你自己更喜欢哪个呢？

       您好！{:soso_e100:}
       个人感觉，从目前来看，一片或几片音盆要以假乱真地演绎种类繁多、千差万别的音频软件，当全能冠军，别说没有，就算有，也绝对是天价，非普通烧友可以问津，多为妥协。妥协的方法多种多样。LOWTHERPM6A就是其中一种。它以很轻而很高韧性的纸盆，较强的钴磁磁路系统，1mm的短冲程，尽量快速地跟踪音频瞬变电流，以取得通透、细腻、直接等效果。另外，由于它是全频（实为宽频）喇叭，不需昂贵的分频器，在中高频衔接方面具有得天独厚的优势，声底、相位、速度的一致性的保证代价很低。LOWTHER重播女声很悦耳、很流畅、很直接、少修饰，这也是它的强项之一。有一个很现实的问题，不同尺寸、不同质地、不同制造方法生产的振膜带来不同的染色（没有染色的振膜是不存在的，尽管程度不同），或说声底有区别。因此，LOWTHER和LS3/5a重播女声都很动听，但音色特点仍有不同。LOWTHER比较开扬一些，亮一些，但高频时有丝丝声，齿音稍重一点，可能是由于频响曲线不如LS3/5a平直有关。LS3/5a也是一种妥协，低频只到70Hz正负3dB，这样可以缩小箱体适应小空间。它和LOWTHER相比，重播女声稍微内敛一些，沉稳一些，齿音没那么明显，但传达情感的委婉色彩要胜出一些。应该说，LOWTHER和LS3/5a演绎女声的效果，我都认可。问题是LOWTHER在演绎男声时，一是由于音盆振幅小，二是可能背负号角箱体的原因，低频响应速度慢一些，男声尽管圆润动听，但厚度不太够，夸张点说，有点“太监”声。乐器演绎，以现场氛围作参考，在音乐的流畅性、活跃性、轻松感等方面，LOWTHER接近现场要多些，LS3/5a在现场形态比例方面接近现场，呈现远一些的声场（当然是微缩版）。众所周知，不插电音乐会，离乐队远近位置不同是有明显区别的。如果讲特长，轻音乐、室内乐、弦乐等，还是LOWTHER占上风，如果讲人声、讲男声、讲准确，LS3/5a更合适，因为它毕竟是人声监听用箱。说到人声染色，个人认为，LS3/5a的低音喇叭本来就是电动式，加之是内装式，前室效应无论是从理论分析还是实际听音，都可以判断出来。问题在于，当我们在通常环境下讲话交谈时，声波扩散较大，较散一点。如果谁用双手当喇叭口放在嘴边，声音就会凝聚一些，比较讨好。如果说这种效应适应人声的话，那么播放乐器特别是中低频频谱较多的乐器就会增加染色。好在LS3/5a的低频只到70Hz,问题并不算大。其实在录音或后期制作中，人声这一块是音染比较大的，修饰是比较多的，真正逼真了，源于生活不高于生活，恐怕大家就不那么爱听了。试问，我们烧友年年月月天天接触那么多最为HIFI的真实的人，真实的男声女声，能让您欣赏嗓音的又有几人？所以，烧友宁愿在音响里欣赏人声而津津乐道，似乎有点叶公好龙的成分，当然，鄙人也如是。家人有歌舞团女声，每每拿后期制作好的盘片让我们听“怎么样”？我们常说（确实真心），“比你唱得好！”她哈哈大笑：“录得没‘我’好就不给他银子啦！”照此来看，为什么有些监听箱包括铭器放人声并不那么讨人喜欢呢？是不是也有这个缘故呢？因此，在有限的银弹射程之内，是选择样样都行样样都不那么精的音箱，还是选择优点和缺点都突出的音箱，不过是选择妥协的重点不同而已，都是妥协，不必一百步笑五十步，关键在于互相理解，求同存异，在追求HIFI的道路上继续探讨……
      仅供参考。文字表述局限性大实效性差，有兴趣可电话交流18910280057,谢谢您！{:soso_e181:}

9688211

发烧盗版 发表于 2012-7-6 14:04
mingzezone  中国就是你这样的多了，所以总是没进步。中国国情决定上学的科目选择个人信仰与追求注定找不到 ...

发烧盗版原来是个“包租公”
有“120平米的住房”
有160平米的店铺出租“
大富翁啊？本人佩服得五体投地！！！！！！！！！

发烧盗版

9688211 发表于 2012-7-6 20:11
发烧盗版原来是个“包租公”
有“120平米的住房”
有160平米的店铺出租“

我靠美术技能辛苦赚钱买店面，然后事业半退休了，店面出租再用它来养家糊口，有错么？？

9688211

发烧盗版 发表于 2012-7-6 20:17
我辛苦赚钱买店面出租再用它来养家糊口，有错么？？

我看见你屡次以”富翁“自居，恬不知耻地号称自己是学”美术的“，你是哪所大学毕业的？你这水平别给校友丢脸。

9688211

难听点说，你就是个暴发户。
本爷有独立店面5处，住房三处，其中一处四室两厅复式一套。也从来不炫耀过一次。

发烧盗版

9688211 发表于 2012-7-6 20:20
我看见你屡次以”富翁“自居，恬不知耻地号称自己是学”美术的“，你是哪所大学毕业的？你这水平别给校友 ...

你他妈的管我哪所大学毕业的？我就是坑蒙拐骗也没骗你一分钱吧！！我也就够养家糊口，富翁远远谈不上！！

9688211

另外本爷有岳父赠送80平米独立店面一间，老爹分配三室一厅高级住宅住房一套。

发烧盗版

9688211 发表于 2012-7-6 20:23
难听点说，你就是个暴发户。
本爷有独立店面5处，住房三处，其中一处四室两厅复式一套。也从来不炫耀过一次 ...

别在我面前炫耀！！你有是你有，我有是我有！你就是比陈光标富有又关我屁事？？
我有多少资产又关你屁事？