家电隆重举行3/5a批斗大会！ 呵呵...........

熊猫发烧友

对于我等小年青就喜欢年轻的、来路正点就好了，你给我找个有韵味的妇人，不抗用，功率大点力盆就飞了，指不定什么时候就罢工。年纪大点追求精神享受，加上某些方面受自然规律制约，娶回家穿个旗袍什么的看看倒也适合，真觉得好就长相厮守。相反大家会夸你念旧。

熊猫发烧友

交易区新帖推荐

消费性电子，老外都搞不明白的东西，到香港被人品出韵味并成了天朝的艺术品投资对象，有这钱不如炒紫砂。顶下潘志强、马龙辉。

熊猫发烧友

高保真11年4期介绍英国leak胆机，都半个世纪了还好声，那些香港同胞怎么就好这调调，通过音响论坛给我的印象港人都用二手胆机，然后听35a,播个粤剧什么的。不知道那儿欧美器材有没销路。

uvd

       音箱细节。反映音源的细节越多越好，好像这是不成问题的问题，其实没那么简单。我们所说的细节或说是微弱信息，应当是音源中原有的，不是由于元器件失真或音染而衍生的。以一只两分频组合喇叭音箱为例，在演绎音源软件时，如果高频单元细节多，而中低频单元信息少，或说低音单元特性不佳或分频不当等原因而使细节减少，二者不平衡，就容易出现高频抢耳或高频信息前冲等现象。反之低频单元特性优于高频单元，又可能出现高频偏暗的现象。有些书架式音箱，高频、中低频单元都有较高解析度，细节多，但由于低频滚降较陡等原因，容易出现音质偏硬的现象。如以复印作比喻，要清晰都清晰，要模糊都模糊，可以取得平衡，比较自然。否则，就有别扭的感觉。在音箱演绎音源软件时，就有高频和中低频衔接不畅、比例失衡的感觉。又如选配线材或摩机，着眼点之一是在平衡基础上的提高或是促进平衡。如果音箱整体清晰度一般，您通过调整只提高了音源某个部分的解析度增加了细节，反而得不偿失。因此，音箱的平衡，不只是频响曲线的平衡，理应包括细节或说微弱信息量的平衡。比如晴天看什么都清晰，雾天看什么都模糊，这是自然的正常的。反之，您在大雾之中看远处一个东西如同晴天那么清晰，那就奇怪了。有朋友曾为LS3/5A换过现代高解析度高音，高音细节是多了，但中低频没有跟上，整体效果失谐，最后还是换了回去。
{:soso_e181:}

老浦东

顶一下！！！[s:97][s:97][s:97]

潘志强

交易区新帖推荐

uvd 发表于 2012-7-4 02:01
音箱细节。反映音源的细节越多越好，好像这是不成问题的问题，其实没那么简单。我们所说的细节或说是 ...

情人眼里出西施，这句话真是很准确啊。

不过您说的这些东西，35A都做得不好，两只特性不佳的老单元，通过复杂的分频器修修补补，
当时也是用来在转播车里听听语言的，
怎么到了中国就成了音乐感无敌的神箱了？

有铁杆粉丝喜欢，这个很正常，但是以它来考量其它音箱，实在是谬莫大耶



这个帖子，让它沉下去吧。
喜欢的人会继续喜欢的，不喜欢的人也不会转向，谁也说服不了谁。
我建议的实地同场对比，上一次来了一班35A粉丝........
这一次又无人响应。
我看大家就不要再顶贴了吧

熊猫发烧友

有铁粉喜欢无可厚非。但台上大书特书可以听过世，台下却又有人拿来出掉。怪诞！

nssdnw

潘志强 发表于 2012-7-4 08:38
情人眼里出西施，这句话真是很准确啊。

不过您说的这些东西，35A都做得不好，两只特性不佳的老单元，通 ...

听说上次你的大音箱同3/5APK结论已出，你的大音箱除了声音比3/5A大，量感大之外，其他完败。。。不知是否属实。。。

熊猫发烧友

nssdnw 发表于 2012-7-4 09:14
听说上次你的大音箱同3/5APK结论已出，你的大音箱除了声音比3/5A大，量感大之外，其他完败。。。不知是否 ...

这么理解：潘主阅人无数，还是各国佳丽，是不是处儿都能瞧出来，你整一个50来岁徐老半娘说有韵味，做这生意的还讲韵味？又不是开在养老院附近。 一个音响主编耳朵如何勿慵质疑，实名并且带有批判意味更值得尊重，须知这样容易得罪潜在客户。

潘志强

nssdnw 发表于 2012-7-4 09:14
听说上次你的大音箱同3/5APK结论已出，你的大音箱除了声音比3/5A大，量感大之外，其他完败。。。不知是否 ...

呵呵，当然不属实！
自己来听听吧。
音量基本上控制在差不太多的范围，但是大箱子的声音明显宽松，密度、质感明显好，细节完全不是一个数量级的，音色也高贵很多（钻石高音+ATD中音），而且表情丰富，音场也宽广很多。
小箱子的声音完全是紧张和打不开的，男声我就不说了，缺乏实体感，女声也是呆滞的，细节少，只有线条没有空气感，泛音少，中频相比之下薄。

本来是不想和这个小箱子比较的，拿大箱子去欺负人家，多么不厚道；
背后居然传成这样，实在是我意料之外的。

至于人家背后要说完败，那就让他说去吧，不过我要求的让大家来围观，再PK一次，无人响应，这能说明问题吗？

潘志强

再说一次，我不想就这个问题多说了。
有兴趣的抱35A来对比吧，最好线材脚架功放都带齐，请叫上中立的第三方来围观，
别又是一群铁粉，只要两个箱子一放，回去就说35A中频完胜了。[s:97]

nssdnw

熊猫发烧友 发表于 2012-7-4 09:37
这么理解：潘主阅人无数，还是各国佳丽，是不是处儿都能瞧出来，你整一个50来岁徐老半娘说有韵味，做这生 ...

你的理解很不厚道。。。你把潘主编的事业与青楼联系在一起。。。不知什么意思？？？

nssdnw

我也听过3/5A,觉得3/5A在书架箱里还是有他的优势与特点的，但现在的价格确实是高了。。。性价比就低了

panhg

音响大花园里的一支绚丽的名花而已，没它花园依旧在，有它更炫丽。

yyy9

潘志强 发表于 2012-7-4 09:44
呵呵，当然不属实！
自己来听听吧。
音量基本上控制在差不太多的范围，但是大箱子的声音明显宽松，密度 ...

nssdnw 发表于 2012-7-4 09:14
听说上次你的大音箱同3/5APK结论已出，你的大音箱除了声音比3/5A大，量感大之外，其他完败。。。不知是否 ...
  哈哈，这样的传说也有人相信！
  哪个3/5A的拥护者坚信3/5A可以打败潘主编的多分频采用顶级单元的落地大箱子。
  俺愿意做志愿者盲听挑选出主观好听的箱子。你们事先调整好器材，我蒙上眼睛，按照我的听音要求对比我自己选的各种录音。
  箱子主人也可以跟我同时盲听对比咱们彼此耳朵的辨别能力。无论是辨别器材还是辨别音乐，结果如实在论坛公布！