家电隆重举行3/5a批斗大会！ 呵呵...........

潘志强

奥伊斯特拉赫 发表于 2012-7-4 13:36
我勒个去！还音乐内涵，还传承！你先把这段搞明白了吧。此贴最后一次参与关于35A的批判。那些怀着好奇心 ...

如果我没有记错的话，那天听海菲茨拉贝多芬小协的时候，我们只是用大音箱听了，非常好，以至于听第一乐章听了很久。
我说很喜欢，大家也说很好。（再次提醒一下播放的是贝多芬小协而不是老柴的........我还说了想起了肖复兴写的第一次听贝多芬小协的文字）
抱35A来的那位先生后来慷慨地把这张CD送我了，我非常感谢！

我记得好像没有使用小音箱听这一段吧？是我记错了吗？

糊成一团？这张CD就在我手上，有兴趣的可以再来听听是不是这样的？
真正乐队+小提琴的协奏曲，不可能像某鞋盒音箱那样听不到乐队只听到小提琴的.....

北京的现场演出非常多，大家不妨去听听真正的音乐会，回来再评判也无妨。

本来是很好的交流，结果被歪曲成这样，意料之外啊。
那天对比之后我更加觉得35A真的不行，但是我并没有向其他人去说什么，

一来拿大箱子去和35A比实在是无聊，就像拳击比赛上90公斤级别和青少组比赛一样无聊，胜了也没意思；
另外，我也知道主观评价这个东西很难说；甲觉得范冰冰最美，乙觉得姚晨最美，你说是甲对还是乙对啊？

本来不想对这次所谓的PK说什么，因为我有足够的自信，
但是被传成这样，我不得不说了——大家要知道真相，不妨再来“PK”一次吧

熊猫发烧友

交易区新帖推荐

nssdnw 发表于 2012-7-4 10:04
你的理解很不厚道。。。你把潘主编的事业与青楼联系在一起。。。不知什么意思？？？

这样通俗易懂。对潘没有任何亵渎的意思。我自己也陆续买了多期高保真，前两年是单位订的，什么现代音响技术、视听技术都有，但还是感觉高保真权威点，视听技术除了广告没一点技术含量。

mhdt

潘志强 发表于 2012-7-3 11:44
输得很惨？
为什么会有这种想法？
如果花了几年时间折腾出来的东西还不如一个35A，那我真可以找块豆腐撞 ...

潘主编好，记得您的DIY大箱刚开始是用但拿高音和AT中音的，后来不断换单元，最近又换上钻石高音和那个著名中音，不是说调试一对箱要好几年吗？怎么想换单元就换，难道分频不用改？箱体不用改？是否说明在制作音箱中，影响最大最主要的是单元？
不懂所以有疑问。谢谢。

潘志强

mhdt 发表于 2012-7-4 14:11
潘主编好，记得您的DIY大箱刚开始是用但拿高音和AT中音的，后来不断换单元，最近又换上钻石高音和那个著名 ...

分频器一直在修修改改，已经试过了很多很多种方案了，从分频点、斜率到具体一些元件的数值，
不知试过多少种了；怎么可能不修改？这个，不用问也该想得到啊

箱体的内容积和倒相管也做过很多尝试。
这些都是你们不知道的，
有兴趣可以看看我换下来的那一箱子零件和不同的倒相管

奥伊斯特拉赫

能实事求是讲问题是难能可贵的。我没用勇气像潘主编这样用真身讲话，表达自己的观点。通过这件事也侧面反映高保真杂志是一本值得信赖的杂志。我敬佩潘主编的为人，更加敬佩他的勇气。

鄙视那些歪曲事实的人。我并不反对那些真正欣赏35A文化的人收藏35A。35A是在全世界为英国人奠定了英国声的基础和标杆，后面成长的英国音响企业大多都在35A声底基础上追求更加完善的声音还原。历史不会进步，技术是一定在进步。可悲，很多收藏35A的人把视线放在这对喇叭的声音表现力上面。这要怪香港、台湾的写手。当年他们的枪文根本没参悟透35A的本质。以至于今还有人在拿35A的声音说事。部分人是35A的铁粉，铁粉不可恨，炒客罪万死。铁粉背后是炒客，这帮人歪曲事实，恶意诽谤，低入高出、赚取暴利！这叫有碍视听公正！历史是无价的，请那些35A的铁粉好好珍藏英国声之开篇史。也扫清那些牛鬼蛇神，还视听已公正。让更多的人建立正确的声音评判标准！

潘志强

交易区新帖推荐

另外我重申一下，土炮是我自己掏钱做的，自己玩自己用，和编辑部没有半毛钱关系，
根本不存在什么“我们花了很多钱，还不如40年前的35A，颜面何在”一说。
如果有“颜面扫地”的情况，我想也不应该是大箱

我以前和马龙辉DIY过一对Morel单元的书架箱，很失败，没有低音，我从来也没有掩饰过。

mhdt

潘志强 发表于 2012-7-4 14:18
分频器一直在修修改改，已经试过了很多很多种方案了，从分频点、斜率到具体一些元件的数值，
不知试过多 ...

谢谢，看来影响最大的确实是单元。

潘志强

mhdt 发表于 2012-7-4 14:31
谢谢，看来影响最大的确实是单元。

单元，分频器、箱体都非常重要
木桶原理，哪方面都不能是短板.

豆根

鸡同鸭讲。。。何必何必{:soso_e117:}

孙悟空001

不看不知道，才看到声音有点RZ的35A炒到4万几，可恨。JS拿去打都应该。

孙悟空001

4万几买很好的二手箱子了。小名琴，卡玛3.2，威信。。。。。。。。。。。。多去了。

yyy9

音乐传真音乐
发表于 2012-7-4 13:27:10
任何东西都需要传承经典，如同欣赏古典音乐必然要听巴赫和莫扎特的东西，假如认为他们的音乐是狗屎，那还是远离古典音乐为好，因为缺少认同的基础。
喇叭也一样，再好的喇叭也要有35A的影子，能够诠释音乐的内涵才是好箱子，认为35A很差甚至一文不值得人，多半都是不了解诠释音乐的美学和妥协的智慧，这种理念还需要好好提高。
音乐传真音乐
发表于 2012-7-4 12:57:52
没有听过35A的声音，不理解诠释音乐内涵的魅力，说什么话都没用。
有些人一辈子也不明白什么是好东西，呵呵，很可惜。
  首先，一个人在音响器材上喜欢什么东西都可以，当然包括喜欢3/5A。
  不过，能说出上面观点的人，无论用什么器材，都摆脱不了他不懂音乐内涵这个残酷的事实！音乐的内涵，可以从不同角度来刻画，比如从人的情绪上体会，音乐的内涵可以体现喜怒哀乐；舒缓与紧张；激动与沉稳等等。
  音响的最高境界，是充分还原或接近现场，包括真实的乐器人声等等。
  如果将音响器材等同于乐器，那么就认为乐器风格不同可以有韵味的不同，其实这个说法换个方式更准确，即不同风格的乐器适合表现不同音乐风格的曲目。而且越是风格独特的乐器在表现特定的曲目时，越能反应音乐的内涵，比如民乐《江河水》的内涵如果用一个词来概括就是--悲愤。而演奏这个曲目的乐器有不少，最能贴近这个内涵的乐器就是管子和二胡，其中管子表现的更为突出。
  3/5A在音箱当中可以说风格是很突出的，这个不论是否喜欢3/5A的人基本都承认。那么把器材等同于乐器，特色明显的东西，局限性必然大，如果说能体现音乐的内涵，也只能属于只适合个别音乐而已。
  前面，还看到你以不同档次品牌同类乐器做对比。那么就以钢琴为例，同品牌同系列三角琴比立式钢琴好，相同式样大尺寸的比小的好，按照这样的规律这个小小的3/5A没有必定无敌的理由。
  再换个角度，同式样同尺寸不同档次的钢琴，品质差异主要体现在声音是否纯上！最好对比的就是最高音，越是档次高的钢琴，最高音越纯正，不仅基音准而且梵音丰富。3/5A这样的箱子，高音延伸不足，真实录音中的很多梵音都被过滤掉了，哪里还谈得上“档次”？！
  音响器材，是用来听各类音乐的，如果特点突出必然有局限性。这就导致很多类型的音乐无法充分还原，更谈不上体现内涵！
  另外，你说了一个最丢面子的观点，音乐的内涵是由演奏演唱者来展现的，不是由乐器和器材来体现的。一个出色的演奏录音无论用什么器材听，音乐的内涵都体现的到位。反之，一个庸俗的演奏演唱，用任何器材播放，也无济于事！
  一个好的器材，可以让我们容易听出演奏演唱的细节，从而容易让我们听出音乐要表达的情绪与内涵。一个高音不足，低音没有的3/5A，音乐录音的全貌都体现不出来何谈更能体现音乐内涵？
  就拿一件乐器的钢琴独奏来说，3/5A听大型钢琴独奏作品的时候，低音伴奏和弦都表现不好，哪里来的更能体现音乐内涵？！

中国汗妈

{:soso__5679357240800838702_4:}通篇看了一下  在家电交易区搜到 这个音乐传真音乐 正在脱手一对黑牌   19800     什么老王头 、UVD ...... 都在顶贴 。 卖了一个月了还没卖掉呢 ...... 本来天下无敌的ls35  这个帖子 看出人性本质了    哎    {:soso__5679357240800838702_4:}      

xdawang

中国汗妈 发表于 2012-7-4 16:58
通篇看了一下  在家电交易区搜到 这个音乐传真音乐 正在脱手一对黑牌   19 ...

音乐表现的太直白啊、

永号

潘志强 发表于 2012-7-4 13:49
如果我没有记错的话，那天听海菲茨拉贝多芬小协的时候，我们只是用大音箱听了，非常好，以至于听第一乐章 ...

真的很理解潘主编的感受，其实呢音响是不能用PK两个字．

就是最最直观的视频画面也不能用PK两字解决问题，因为人的视觉听觉会有个性差异，往往视频画面比如两台机器随时切换画面应该算是非常的直观，即便那样还是有不同人不同的观感，所以人的个性差异铸就了世界也由此缤纷多姿！{:soso_e182:}