我的PC-HIFI很快就要完全颠覆传统的HIFI系统，取而代之。

一粒尘沙

楼主用的是什么器材/？关注！！！！！！！！！！！！

jianyuan322

交易区新帖推荐

PC有个问题，就是用起来不方便。。听音乐是个很惬意的事情，开机30s，用鼠标点来点去的，不爽，CD开机就可以听了。还有PC噪音问题，虽然好的静音PC处理的很好，但是时间长了，灰尘大，噪音还是会增加。

CD如果几十年后没落了，也是数码播放机。。。。两者并存应该会有相当长的时间。。有的东西集成度越来越高，但是有的东西确实要求纯净度，特别是精神享受层面的东西。[s:97]

dragonpeak

我想请教，这个机子能不能搞定你说的母带24/192？

happypan

原帖由 JVC 于 2011-3-3 20:22 发表
目前来说原声母带卖的大多数是古典类，种类确实不够丰富。对不听古典的人来说还是未够吸引力。

现在在折腾器材的那些人听古典的多

贫尼只用飘柔

原帖由 dragonpeak 于 2011-3-5 16:46 发表
我想请教，这个机子能不能搞定你说的母带24/192？

这个是什么

wangxiaowa

交易区新帖推荐

当别人用CD享受音乐时楼主却在淫意   [s:6] [s:6] [s:6] 。

yxiao

观点是否正确先不论，楼主不该发表这种纯粹 YY 的帖子。

alcoh

LS头像好面熟啊    玩耳机+箱子啊？

音采飞扬

原帖由 乐盲 于 2011-3-4 05:57 发表
晕吧晕吧，CD刚推出时也是高歌要取而代之LP，结果呢。。。

淘宝上不少，但参差不齐。搜 24bit 数码母带 即可。然后用淘宝的 按销量排序，基本就好选了。

yxiao

原帖由 alcoh 于 2011-3-6 22:06 发表
LS头像好面熟啊    玩耳机+箱子啊？

玩不好，瞎玩[s:6] [s:6]

元首归来

你太偏激了，完全颠覆那是不可能的事情，绝对颠覆才是事实。但是这个颠覆只局限于录音棚的处理环节。
你之所以觉得数码母带音质更好的原因在于24 192是近年才有的技术手段，用这个格式的音乐基本都是新作品，并不是24 192能带来多大提升，而是现在的录音器材都电脑化，更高信噪比，更高的动态，没有模拟失真等才是主因。而24 192本身在听觉上并不会和现有cd格式太大差别，这么高的取样率为的是在电脑中更容易处理，道理就象是制作像片，高像素能够放大得更清楚，便于工作，而冲洗出来都是每英寸300DPI,就算再把冲洗像素提高，肉眼也分辨不出。

rdaniel

可以判断楼主乃有志敢为的青年，但仍需学习

云之光

SACD的信息量对比CD信息量如何？诞生多久了？取代否？

虽然我未来也不打算玩唱片，但不代表玩唱片就是被取代的

云之光

sunrong 发表于 2012-4-12 13:03
如果是刻录原盘，我是听不出区别，你的比喻不正确，解码器 前级等因为电路，原件等不同，不会相同的，没有 ...

如果原件不同就能导致声音不同的话，那器材不要买了，一批批的产品元器件更换太常见了，小到电容的更换，大到如耳机、音箱单元、前后级的电子管、电路板的更换太常见了。

而且 如果是这样 那何必买原盘，网上所有的APE/FLAC等等下载还原刻录就好了，还有干嘛还分几档刻录盘，什么柯达金盘，三菱蓝盘？！就用最便宜的刻就好了，既然声音一样的话，干嘛SB的要买进口盘？买国内引进的好了，同学，到底是谁的音响知识不及格呢？音响等同于数字么？参数漂亮的一B，声音烂的一B的器材还少？

不是参数做的越漂亮 声音就越好的！

向我开炮

LZ,PC玩HIFI的路线不是你那样理解的，录音时用到电脑，未必放音时电脑就最好，PC玩HIFI最难解决的问题是信噪比和时基误差的问题。而且在听感上，您不知道什么"数码味儿“和“摸拟味儿”吧，把前者变成后者难度相当大，但高档器材都在往“摸拟声”上靠，因为---好听。开盘和黑胶到今天也是发烧友的首选音源，这就是硬道理。