听古典音乐图贝利还是超五

开裆裤

超五

零红蝶

交易区新帖推荐

原帖由 我爱Callas 于 2011-2-21 20:08 发表
个人认为，确实要用胆机推，选监听风格的HL5比Turnberry强。对于87DB的音箱，你的单端控制力不成问题，另外HL5比Turnberry清亮精准一些更合适于古典音乐的演绎。
我曾经用2A3单端推过与Turnberry风格相同的Stirling ...

那是你没推好通宝丽！！

零红蝶

我使用的就是通宝丽 首先想听交响一定要上ST200 我最开始用300B分体单端推过 人声不错 交响差太多，后换用845，效果很不错，控制力和气势不差，由于加了超高，改变了老天朗的风格，解析力很棒，不过通宝丽没有GRF一类15寸的宽松感，SE版本比以前的版本声音薄，不好推出好声。

salemhifi

原帖由 805A 于 2011-2-22 21:50 发表

我的听感与你相反，吐贝利更适合听古典。
斯大林也不错，声音现代些，更好推些。
到目前还没听过那款300B单端可以推好吐贝利。

[s:21] [s:21] [s:21] [s:21] 完全同意。

ma1978

不是吹毛求疵的话，姐弟思DA50推土贝利足矣，不过那几个原装管子要换~

林语溪

交易区新帖推荐

朋友们还是实际去听听吧！
超舞和图贝利不是一个档次的音箱。

摄瘾家

原帖由 零红蝶 于 2011-2-23 04:17 发表
我使用的就是通宝丽 首先想听交响一定要上ST200 我最开始用300B分体单端推过 人声不错 交响差太多，后换用845，效果很不错，控制力和气势不差，由于加了超高，改变了老天朗的风格，解析力很棒，不过通宝丽没有GRF一类 ...

说的很到位能说说房间多大码？

我爱Callas

原帖由 零红蝶 于 2011-2-23 04:08 发表



那是你没推好通宝丽！！

Turnberry我有吗？没有。我曾经拥有Stirling。

我爱Callas

原帖由 零红蝶 于 2011-2-23 04:17 发表
我使用的就是通宝丽 首先想听交响一定要上ST200 我最开始用300B分体单端推过 人声不错 交响差太多，后换用845，效果很不错，控制力和气势不差，由于加了超高，改变了老天朗的风格，解析力很棒，不过通宝丽没有GRF一类 ...

超高ST200我试过，效果也一般，刮耳。

我爱Callas

原帖由 林语溪 于 2011-2-23 18:52 发表
朋友们还是实际去听听吧！
超舞和图贝利不是一个档次的音箱。

那你给2款音箱来一个答案，好不？

我爱Callas

原帖由 805A 于 2011-2-22 21:44 发表
小功率胆机根本控制不住吐贝利！
用胆机推吐贝利，至少要50瓦以上！

对的。越是灵敏度高的音箱，对功放的控制力要求越高！有的盆友说灵敏度高的音箱好推，这个说法只看到了一面。
另外，功放的控制力与功率不成正比。几瓦的胆机的单端控制力好过几十瓦的石机。这是不争的事实。

阿卡多

才听人说超五档次如同机吧A勒4312低，怎么能与土被犁相提并论呢。

零红蝶

原帖由 我爱Callas 于 2011-2-23 20:17 发表


超高ST200我试过，效果也一般，刮耳。

请不要用斯大林衡量通宝丽，虽然只差几千块，但是单元是完全不同的2个，斯大林的钛膜高音只有25MM也就证明了他发出的高音最低下限不会很低，与10寸低音衔接不会很棒，通宝丽的钛膜高音是33MM的，高音的最低下限必然比斯大林好很多，通过郁金香号角筒后下限会更低些，所以衔接会好于斯大林，并且中音有所提升，所以两款音箱不仅仅差的是个头，你要听过通宝丽才能评论这款箱子，ST200 这个超高至少要煲一年以上才会发挥完美，不过新的也不至于挂耳朵，你的跨线一定要用好线。

[ 本帖最后由 零红蝶 于 2011-2-24 02:08 编辑 ]

零红蝶

原帖由 摄瘾家 于 2011-2-23 19:28 发表

说的很到位能说说房间多大码？

功放看你的习惯，不能说国内的胆机差，但是你要选对牌子，也不能说国外的胆机好，低端产品不一定好于国内的高端，只能看你喜欢的声音取向，我用的胆机28W 推力足以，如果你不是那种带着有色眼镜看待制造商的人，劝你别买国外的所谓名牌的低端，再大的牌子也不是靠低端产品出的名，有些型号往往是为了满足中国人的虚荣心才存在的。

[ 本帖最后由 零红蝶 于 2011-2-24 02:06 编辑 ]

古典MUSIC

超五声音密度不好,特别是放钢琴.还有低频较浑.力度没有.其它方面还可以接受.土贝利听过用JADIS DA50推,没加超高音,声音表现比金嗓子推好听,最起码声音不干.