关于1366×768分辨率的疑问

p992

原帖由 山行 于 2011-2-23 08:33 发表
“WHD分辨率已经达到了视频应用中人眼的分辨能力的上限”这句值得商量，人眼的分辨能力是细胞级的，是目前任何分辨率的显示设备都难以启及的，既使把1080的做成手机屏那磨大也达不到，人眼的分辨能力上限应该是和我们 ...

老兄，请注意我说的是32寸液晶电视WHD分辨率已经达到了视频应用中人眼的分辨能力的上限，32寸液晶电视，是这个看法的必要前提，可不能随随便便的给抹了，视频应用，这又是个重要前提，正常情况下有谁会凑到一米的距离去看电视呢。

p992

原帖由 爱乐猪 于 2011-2-25 03:54 发表


比较认同。
         毕竟低端市场目前还有很大余量。除非更高端的产品能早点在市场上站住脚，迫使1080P也大幅降价，否则比全高清仅差一级的720P不会很快被各大厂商抛弃。

个人认为这和尺寸和使用需求有密切关系，32寸及更小的电视机720P分辨率有很实用的价值，没有必要也不可能在短时间内完全全高清化，当然，国内出现了利用16：9液晶显示器屏幕生产的全高清电视机，不排除以后有些小尺寸电视机也会利用TN显示器屏幕生产来降低成本的可能，那样的话其分辨率就直接和同尺寸的16：9液晶显示器挂钩了。

[ 本帖最后由 p992 于 2011-2-25 05:20 编辑 ]

ZN21

原帖由 爱乐猪 于 2011-2-25 03:43 发表


我认同P992的观点但不等于认同他骂人啊？我掺和他骂你了没？
        甭管在什么帖子里，谁骂你你冲谁去，做人总得讲点道理吧？你和别人的恩怨我没兴趣，甭冲我来。
        我根本没要求你对谁都文明，我只希 ...

我多次对你解释，喊你看原文、看全文、联系上下文，可是你就是选择性失明，拿一句单独提出来看有点模糊话来证明我是错的

可那是我的观点吗？我对“距离”观点恰恰是你支持的观点！你是不是故意的？真的是在“文明地讨论”吗？

ZN21

原帖由 p992 于 2011-2-25 04:36 发表



老兄，请注意我说的是32寸液晶电视WHD分辨率已经达到了视频应用中人眼的分辨能力的上限，32寸液晶电视，是这个看法的必要前提，可不能随随便便的给抹了，视频应用，这又是个重要前提，正常情况下有谁会凑到一米 ...

那1.8呢？2米呢？观看距离难道是规定的？

全高清应用，就是应该凑近了看！

ZN21

原帖由 p992 于 2011-2-25 04:23 发表



实在是难为爱乐猪同学这么苦口婆心的开展学龄前儿童教育，但是你面对的是既无常识，又无思维逻辑，更无行为底线的偏执狂，连视距对人眼分辨力的影响都可以无视，这样的人怎么可能讲得通道理呢，唉！
顺便澄清 ...

我错了，我回帖前没考虑到有人天生理解能力和视力就和别人不一样，这样的人还不止一个啊

ddhehui

人眼对清晰度（分辨率）的分辨能力（实际观感）受三个指标影响：屏幕尺寸、屏幕清晰度（分辨率）、观看距离。三个指标相互影响、共同作用、不可偏废。

家庭正常使用时，观看距离一般是最先决定的，也是不易更改的。

如果是坐在沙发上（靠在床上）欣赏，这个距离一般在2.5米以上。在这个距离上，作为一个视力为左眼1.5右眼2.0的用户，我个人的观感是，当屏幕在37寸以下时，无法分辨出720P和1080P的区别。42寸时仔细分辨有微小差别。32寸上1080完全没有必要。

如果是把电视机兼做电脑显示器，坐在桌子前面观看，观看距离在1米左右甚至更小，32寸电视机，有升级至1080P的必要。这样的用户应该也是有一些的。现在大城市里有很多合租的年轻人，他们很多都是符合这种情况的。

ZN21

原帖由 ddhehui 于 2011-2-25 10:10 发表
人眼对清晰度（分辨率）的分辨能力（实际观感）受三个指标影响：屏幕尺寸、屏幕清晰度（分辨率）、观看距离。三个指标相互影响、共同作用、不可偏废。

家庭正常使用时，观看距离一般是最先决定的，也是不易更改的 ...

这距离，本来就应该买大

ddhehui

观看距离由房间大小（家具摆放）、使用方式（只看电视还是兼顾电脑）决定。屏幕大小由经济承受力或者使用环境（比如在餐厅里吃饭时看看新闻）决定。

中国之大，人口之多，各种需求的人都有。

ZN21

原帖由 ddhehui 于 2011-2-25 10:44 发表
观看距离由房间大小（家具摆放）、使用方式（只看电视还是兼顾电脑）决定。屏幕大小由经济承受力或者使用环境（比如在餐厅里吃饭时看看新闻）决定。

中国之大，人口之多，各种需求的人都有。

观看距离是可以调结的，分辨率却是固定的

除非明确无高清应用，预算也非常有限，否则不应选购一款接近淘汰的产品

产品购买本来就和产品生产不一样，购买时适当的超前也是一种经济性的体现，况且这也算不上是什么超前了，不落后而已

LDY2009

呵呵，各位争辩的挺热闹的。我的主要疑问怎么产生的是1366X768分辨率而不是1280X720分辨率的问题（而不是1366X768与1920X1080之争）。
有人说是面板切割经济问题。求详解。

爱乐猪

原帖由 ZN21 于 2011-2-25 08:53 发表

我多次对你解释，喊你看原文、看全文、联系上下文，可是你就是选择性失明，拿一句单独提出来看有点模糊话来证明我是错的

可那是我的观点吗？我对“距离”观点恰恰是你支持的观点！你是不是故意的？真的是在“ ...

和你观点不一样就是选择性失明？谁规定的？我为什么就不能有自己的看法？
        又从头把你的帖子全部单独看了一遍，还是不认同你的表述。
        不过，结果不重要了，既然你是这态度，不说也罢。

        电视版块本来来的就少，要不是最近在考察给卧室买台小液晶的事情，也不会看这些帖子。

ZN21

“CD”、“2B”、“脑残”、“靠”，还只是标题，内容还没看呢
你这B货也算“文明”！立什牌坊啊，笑翻

[ 本帖最后由 ZN21 于 2011-2-26 07:37 编辑 ]

爱乐猪

原帖由 ZN21 于 2011-2-26 07:26 发表
“CD”、“2B”、“脑残”、“靠”，还只是标题，内容还没看呢
你这B货也算“文明”！立什牌坊啊，笑翻

骂人也就是动动手指的事，谁都会，我当然也会，但那也看对谁、对什么事。至少你骂我我都没有回骂，不是吗？你还要怎样？
        
你说的是这个帖子？
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2388414&highlight=

        你从第五分钟看。不管美国人怎样，911对民众来说都是件悲惨的事情，能拿这样的话题玩乐，你说他们是什么人？

[ 本帖最后由 爱乐猪 于 2011-2-26 12:11 编辑 ]

LDY2009

[s:106]