关于1366×768分辨率的疑问

p992

原帖由 ZN21 于 2011-2-20 10:11 发表


我再次明确的回复你，GP
当然，眼睛或者脑子有毛病的除外

你的屁很臭[s:41]

p992

原帖由 ZN21 于 2011-2-20 10:14 发表


再次怀疑你的智商是否有问题

你的智商都体现在你那逻辑混乱的发言里了同学，真为您的初中老师感到不值啊[s:41]

gowan

是因为计算机运算 2近制。说起来话长了。。。。

爱乐猪

原帖由 p992 于 2011-2-18 22:10 发表
没有必要的正确解释是32寸液晶电视WHD分辨率已经达到了视频应用中人眼的分辨能力的上限，当然如果有人非要追求全高清那也是他的自由，事实上市面上32寸液晶这两种分辨率是共存的，至于非要把32寸液晶电视当成电脑文本显示器用的，不在这个讨论范围。

分辨率作为视频设备一个重要指标，当然是越高越好，但是任何实际运用中都是有先决条件的，比如电视机的尺寸，又比如在一定的成本限制下，是把所有的成本用于追求分辨率指标，还是选择一个够用的分辨率，把成本落实在别的性能上，这是一个重要的平衡点。..

某些喜欢追求指标的人可能会对你的说法不屑一顾，但从工程角度来说，你讲的基本是事实。1366*768本来就是工程设计上针对一定观看距离和一定屏幕尺寸的折衷选择。
        有过工程经验的网友应该明白你说的。
        另外，前面有人说手机“拿手里和放桌子上对人眼来说不过是距离上的不同罢了”，这句确实是有偏颇的。距离当然是影响影响人眼分辨物体精细度的重要因素，怎么会不重要？这也是产品设计时要考虑的重要因素。
        当然了，用户的需求永远都是大大超出产品设计能力的。1366*768并不是最佳选择，更不是最优设计，它只是一种效果和成本之间的妥协产物罢了。在可能的前提下，电视分辨率当然越高越好，这个完全没有问题。

[ 本帖最后由 爱乐猪 于 2011-2-21 00:03 编辑 ]

p992

原帖由 爱乐猪 于 2011-2-21 00:00 发表


某些喜欢追求指标的人可能会对你的说法不屑一顾，但从工程角度来说，你讲的基本是事实。1366*768本来就是工程设计上针对一定观看距离和一定屏幕尺寸的折衷选择。
        有过工程经验的网友应该明白你说的。
...

你说的很对，脱离了实际用途和定位是没法讨论问题的，大部分成功的商品并非是最好最贵的，而是在成本和性能之间取得不同程度平衡点的那些物品，妥协就是其中一种平衡。而作为用户，完全可以根据自己的实际需求和预算去有目的的选购产品。


本帖里面有些人啊连基本概念都分不清，又缺乏实践，喜欢凭想象下结论，而且语无伦次，很不易沟通啊。

[ 本帖最后由 p992 于 2011-2-21 01:18 编辑 ]

ZN21

原帖由 p992 于 2011-2-21 01:15 发表


你说的很对，脱离了实际用途和定位是没法讨论问题的，大部分成功的商品并非是最好最贵的，而是在成本和性能之间取得不同程度平衡点的那些物品，妥协就是其中一种平衡。而作为用户，完全可以根据自己的实际需求和 ...

哈哈，又在GP，高清台的1080i不是实际应用？蓝光的1080P不是实际应用？除了自己压，什么应用1366X768的？

ZN21

原帖由 爱乐猪 于 2011-2-21 00:00 发表


某些喜欢追求指标的人可能会对你的说法不屑一顾，但从工程角度来说，你讲的基本是事实。1366*768本来就是工程设计上针对一定观看距离和一定屏幕尺寸的折衷选择。
        有过工程经验的网友应该明白你说的。
...

下次麻烦你仔细看完整篇帖子再回帖

爱乐猪

原帖由 ZN21 于 2011-2-21 07:20 发表

下次麻烦你仔细看完整篇帖子再回帖

整篇帖子我都看过才说话的，谢谢。

        1080P的机器好，并不代表1366的就要被淘汰。不同产品线针对的只是不同的客户群，不代表技术水平。这有什么好争的呢？
        就像前阵子热议的高铁一样。高铁是快，但是却贵很多。明明有很多乘客在路程不长、不赶时间或者手里钱不多的情况下宁愿坐便宜的普通快车，可是政府偏偏停开了很多短途普通车，让你没的选，只能坐高铁。这种削减低端产品，强行让你消费高端产品的粗暴方式岂不是更让消费者不爽？
        不同档次的产品都平等的摆在同一个商场里，选择全高清，还是根据自己的需求选择低端些的1366，这都是大家的自由。你选什么不重要，能不被强迫消费才更重要。

爱乐猪

前面有朋友提到手机。

        说手机 “拿手里和放桌子上对人眼来说不过是距离上的不同”的同学，您可以自己试试，把普通分辨率（比如320*480)的手机和爱疯4同时拿到眼前看看屏幕精细度有什么差别，然后再把它们放到五十公分外看看这种差距是不是缩小了？再放到一米外，看看差距又有什么变化？
        工业产品设计总得考虑用户的普遍使用情况。作为手机，想必大家都有过躺在床上摆弄的情况吧？手机离眼睛近的时候不过三十公分左右，所以手机屏幕的点距一般都会做的很小，这样才能看得舒服。即便这样，还是有更多的手机没有选择苹果那么高的分辨率。为什么？还不是因为成本太高呗。
        电视的情况也类似，而且由于近距离（比如30公分）看电视的情况更加少，所以1366分辨率的电视仍有大量用户选择就更不奇怪了。
        当然了，这只是目前的格局而已，全高清电视的价格还在不断下降，更高清晰度的屏幕也在研发，这种从新技术到应用再到更新技术的过程应该永远不会停止。

s_cannavaro

啥贴都能骂起来，真是有力无处使

小刀阿飞

XGA的衍生物

dvda2k

1366本就是个过渡期的分辨率。。。

ZN21

原帖由 爱乐猪 于 2011-2-21 21:42 发表


整篇帖子我都看过才说话的，谢谢。

        1080P的机器好，并不代表1366的就要被淘汰。不同产品线针对的只是不同的客户群，不代表技术水平。这有什么好争的呢？
        就像前阵子热议的高铁一样。高铁是快 ...

你有什么理由认为768P不会被淘汰？一个以前是、现在是、将来也是零支持的分辨率不会被淘汰？一个高清普及前的过渡分辨率不会被淘汰？一个曾经变布32到50 ，短短几年退缩到32寸的分辨不会被淘汰吗？
是什么使你认为应该为省几百块钱而去购买一种马上要被淘汰的产品？

ZN21

原帖由 爱乐猪 于 2011-2-21 22:29 发表
前面有朋友提到手机。

        说手机 “拿手里和放桌子上对人眼来说不过是距离上的不同”的同学，您可以自己试试，把普通分辨率（比如320*480)的手机和爱疯4同时拿到眼前看看屏幕精细度有什么差别，然后再把它们 ...

我是在反驳那个所谓的“人眼上限”，你真的看清楚了吗？还是你也支持这个观点呢？

爱乐猪

原帖由 ZN21 于 2011-2-22 08:03 发表

我是在反驳那个所谓的“人眼上限”，你真的看清楚了吗？还是你也支持这个观点呢？

如果单说这个问题的话，你对这个问题的看法确实有误。人眼的识别能力和距离本来就有很大关系，这个是事实，并不是P992创造出的观点。
       如果还是不明白，最好先去翻翻科普书刊再说。
       我觉得，讨论也得在大家有一定知识基础的前提下。

        另外，探讨问题就有话好好说，没必要那么冲。我又不是卖电视的，没必要为相对落后的1366吹嘘。