为什么某些人死不承认SACD机放普通CD，声音不如同价位的纯CD机呢！

超级的不行

看了看帖，发现这个贴里的确有人是一根筋。言语刻薄叼钻。一种盲目自大的暗暗叫劲叫狠。哎，这都什么人什么论坛啊。太可悲了。[s:18]

超级的不行

交易区新帖推荐

顽闽不化的一根筋最好别上论坛。在论坛，跟别人叫劲，其实就是跟自己叫劲。谁也不认识谁，说那么一根筋绝对的话又是何必？知能是自个跟自个过不去。[s:8] [s:8]

农家菜

只有SACD碟片和普通CD机的飘过，我想知道SACD机播放SACD碟有什么优点？

xc_focus

LZ真的有听过SACD吗，DSD的解码光从指标上看已经超出普通CD，会出现这种结论？

谷歌google

[s:41] [s:41]

发烧盗版

交易区新帖推荐

可以肯定的是，SACD机播放CD不如同价格带的同品牌CD机，但同档次就很难区分了，有的同档次声音表现不如售价更低的其他品牌，所以，以价格来区分档次是最实在的

我本身就是用SACD机，就是播CD也有不错的效果，毕竟用的是同一解码，并不是以前的SACD机CD,SACD解码分开的
这问题要理解的人不多，很多人认为SACD贵的是SACD解码芯片，这在10年前还能理解
但现在，解码芯片不是很贵的东西，像七八年前的
手机，播放MP3，照相的功能的都很贵，现在是基本配置了还很便宜
就现在的SACD播放普通CD与同档次纯CD的声音差不多，有啥奇怪的？

yyy9

原帖由 农家菜 于 2011-2-7 11:07 发表
只有SACD碟片和普通CD机的飘过，我想知道SACD机播放SACD碟有什么优点？

  功放音箱搭配合理，且两端延伸宽，如果耳朵听力衰退不明显，可以听到20khz的人，播放同一个录音的CD格式与SACD格式，可以明显感到，SACD格式的乐器声更接近真实乐器，声音密度更高，音场定位更稳定。

yyy9

原帖由 发烧盗版 于 2011-2-7 14:02 发表
可以肯定的是，SACD机播放CD不如同价格带的同品牌CD机，但同档次就很难区分了，有的同档次声音表现不如售价更低的其他品牌，所以，以价格来区分档次是最实在的

我本身就是用SACD机，就是播CD也有不错的效果，毕竟 ...

  这是真实感受，同为SACD用家，同意。
  一台播放机，好不好，从生产环节上看关键在于三个方面。
  分别是：数据读取部分，这由转盘光头的档次与品质决定；数据处理部分，这由D|A转换芯片的档次与品质决定；电源及模拟电路部分，这与设计水平加工质量决定。
  在目前电子技术发展条件下，具备SACD解码性能的D|A转换芯片，比单独具备CD解码功能的芯片成本并不高。而且部分新推出的高档D|A解码芯片本身就具备双解码能力。在数据读取部分，数字转盘与模拟转盘比，可以说更是有了革命性的进步！在不需要天价投入的前提下，就可以造出比普通CD转盘性能更好的数据读取系统，无论是已经使用多年的DVD光驱，还是新面世的蓝光光驱，数据读取能力都超过普通CD光驱。在成本基本不增加的前提下，SACD的数据读取部分以及解码部分，从技术上已经超过普通CD机，而电源与模拟电路部分，无论是SACD机还是普通CD机，都是相同的。凭什么能得到SACD机就一定比同价位CD机差的结论呢？
  而且看帖主的标题，以及第一帖，SACD机要比同价位普通CD机差的天高地远！如果不是信口开河，就是居心叵测。
  标题与第一帖的结论，在SACD刚刚推出的时候，或许有道理，那时有SACD解码能力的芯片比只具备CD解码性能的芯片贵得多，这样SACD机的电源与模拟电路，肯定要比同价位的普通CD机大幅度缩水。
  而现在，这样的情况早已不具备了，相反，当年某些天价CD机的降价空间反而很大，当年的SACD机的降价空间更大。不过过去的旧SACD机产量与用家都很少，二手SACD机的市场几乎不存在，反而是靠二手旧CD机发昧心才的JS确实不少。
  提醒想买二手音源的朋友，千万谨慎！

RX2

我用SA11S2，觉得很不错，播CD已经很好，两万元内比它强的CD机不多。要是播SACD，比它好的CD机是没有，这是物理格式决定的。

Faithfully

楼主有SACD机吗？

网名不能取太长

原帖由 piratelord 于 2011-2-7 08:03 发表
没有具体机型对比的话，只能说大体上，同价位的机器，sacd播放sacd碟当然比cd机播放cd碟好了，但拿sacd机播放cd碟，等于机器的部分价值得不到体现放着不用。本来售价就包含sacd功能的，用来播cd时稍低一级也是可以理解的

可有些人就是不愿承认播CD时稍低一级啊

BOM标志

有道理[s:21]

yyy9

原帖由 piratelord 于 2011-2-7 08:03 发表
没有具体机型对比的话，只能说大体上，同价位的机器，sacd播放sacd碟当然比cd机播放cd碟好了，但拿sacd机播放cd碟，等于机器的部分价值得不到体现放着不用。本来售价就包含sacd功能的，用来播cd时稍低一级也是可以理解的...

原帖由 网名不能取太长 于 2011-2-7 17:44 发表

可有些人就是不愿承认播CD时稍低一级啊

  新买播放机的人，即使买SACD机，也是以听CD唱片为主。花同样的钱，买SACD机，是觉得索选的机器播放CD唱片不比同价位的CD机差，同时还可以播放高格式的SACD唱片。
  前面已经说过，个人爱好不同，耳朵的听力不同，即使同价位的普通CD机，不同人的听感也不同，不能因为自己不喜欢就认为不好。更不能认为与自己爱好不同的人就是说瞎话！
  现在新出的播放机中，从技术与成本的角度分析，根本没有SACD机一定比普通CD机差的理由。同样价格的机器，播放普通CD的差异，主要体现在不同品牌风格的不同，没有你所说的效果差的一定是SACD的情况。
  我用的先锋D9就是SACD机，我肯定并喜欢这个机器的原因不是因为D9可以播放SACD唱片，主要是因为我听着D9播放普通CD唱片效果不比同价位CD机差。说点得罪人的话，其实我觉得D9播放普通CD唱片，比很多同价位CD机好很多。
  技术与成本分析，我前面的帖子已经讲了，你可以说你的理由。听感没有必要统一，我从来不建议别人买我用的器材。如果你自己买器材，你要以自己的爱好选择，没有必要在乎我的看法。如果你发帖的目的是想说明你的结论是“普遍真理”，那么咱就较较真。
  首先你说说技术与成本分析上，你的结论有什么根据。其次，谈谈你耳朵的听力水平，鉴赏音乐、器材的能力。

网名不能取太长

楼上某些人的论据有误，经不起推敲，以为SACD解码芯片降价了就断言音质能超越同价位的纯CD机。照此逻辑，同样都是车，将来卡车若降价了，肯定能取代轿车，既可拉货又能载人，多用途啊，必定能淘汰小轿车！

yyy9

原帖由 网名不能取太长 于 2011-2-7 19:58 发表
楼上某些人的论据有误，经不起推敲，以为SACD解码芯片降价了就断言音质能超越同价位的纯CD机。照此逻辑，同样都是车，将来卡车若降价了，肯定能取代轿车，既可拉货又能载人，多用途啊，必定能淘汰小轿车！

  这话属于狡辩加胡搅蛮缠。
  如果是无知，就不要出来当专家。
  现在有的高级音频解码芯片是通用的，有的不能接受SACD数据的高级音频解码器采用的解码芯片，与有的SACD机采用的解码芯片完全相同。如果你的结论是根据你这帖子的依据得来的，干脆找地方休息休息，多积累些有用的知识。