新入马兰士PM11S2推天朗STIRLING SE听感及其他

巴莫贝

北京超音波是北京规模最大的音响经销商，代理许多著名品牌，但在发烧圈却因价高难砍为烧友诟病。本人也是抱着去看看的心理，没想到居然成交一台MARANTZ PM-11S2！2011年1月1日。新年第一单！我居然在超音波买音响了，这是过去不曾想到的。看来，超音波针对不同的品牌不同的型号不同的客户不同的时段，其经营策略也有所调整。
1月5日，PM11S2到货。26.6公斤，这铁疙瘩够沉的！施展发烧第一功——大力功，接好入柜，弄得手软腰酸。
开声时声音显得沉闷——不急，北京气温在零下10度至0度之间，机器冰凉，有一个热身的过程。音量-60开始，小声放八只眼《金色歌谣》、薛伟《乡梦》，几曲下来，马兰士明亮的中高频慢慢出来了，细节也比先前丰富。屋外阳光灿烂，八只眼的歌声如冬日暖阳——是我一贯喜欢的马兰士的声音。
再试阿格里奇钢琴版《胡桃夹子组曲》、NAXOS《肖邦钢琴名曲集》，透明度、音乐味、亲切感似不如此前我用的双功放低配玩法（AS-8IMKⅢ SE〔KT88推挽〕+SR73，或者PM711+SR73）。听得出来，PM-11S2推出来的声音更为细腻、精致，但缺乏密度，失去了珠圆玉润的敲击感、苍翠欲滴的活生感。就像精加工食品，反而捉摸不住本味了。本来，钢琴是斯大林的强项，现在反而成短板了。多少有些怀念粗布素食青菜萝卜啊。不过，经过几天的煲机，钢琴的表现已经大为改善，相信很快可以超过原来系统。
音量提升到-40听阿格里奇柴可夫斯基第一钢琴协奏曲第一乐章，速度尚可，低频控制力不错。音量再提到-30听约胡姆指挥的《布兰诗歌》全曲，大气、辉煌、摄人心魄。泰拉克《斯特劳斯家族》，精神抖擞，枪炮等效果声能量十足，堂音丰富。索尔蒂指挥贝多芬《合唱》第一乐章，动态强悍，气势磅礴，沙发按摩。低频，沉稳的低频，正如其厚重的机身一样。对于大型交响类作品，全面胜过原来的双功放系统。PM-11S2带来推动力的提升是巨大的。
读高二的儿子放学回来了。也不叫声爸爸：“呵，新的功放到家了呀。”请他听八只眼之《童年》，脸色欣喜：“原来这是双声道啊！”我说：“HIFI通常都是双声道立体声，只是多数情况下人声定位在中间罢了。《童年》你以前也经常听，难道你没有注意到4位歌手的声像定位？也许现在的声道分离度更好、定位感更准，你感觉更为明显了吧？”电子琴贝多芬《献给爱丽丝》，听感为：“以前听着好听，也震撼；现在更好听更震撼，身体都被震得发麻，阵阵敲击快速、结实、有力啊！”“原来都认为可以了，现在居然还可以这样！”儿子怯生生地问道：“这是最好的了吧？”尽管让儿子有些失望，我也只好如实相告：“哪里！爸爸这不过是小儿科。马兰士的机器许多人不屑于玩。你要是见了家电论坛上那些高烧、大烧的器材，才知道天有多高地有多厚。就像你们语文课文说的‘小知不如大知，小年不如大年’啊。不过，这对爸爸也已经差不多了，也是奋斗多年才能拥有的啊。”我对儿子从来严厉多于慈爱，但买音响的事不敢给老婆商量（明摆着是送死）却是要给儿子商量并且得到儿子同意的。多亏了儿子对老爹的理解，不仅常常做“特邀品音师”，而且还自觉地在她妈妈面前帮我打马虎眼。当然，老婆大人属于“上得厅堂，下得厨房”一类，也是不容易糊弄的，在一定限度内对非原则问题睁只眼闭只眼罢了，属于大智若愚，呵呵。对此，各位烧友定有同感。想老婆大人即将驾临京城，在高兴两地分居即将结束的同时，多少有些遗憾快乐发烧的时光即将过去。就像儿子说的，到时候，得花更多的时间陪他妈妈了……
扯远了，回到正题。我是马兰士的老用家。从１９９３年起，用过/听过SR92、PM80、SR870、SR73、PM711等“老马”。初步感觉这款马兰士和TANNOY STIRLING SE一样，新品在保留传统风味的基础上，风格倾向于现代。马记甜味有所损失，音色也如其机身一样比原来略冷，但高频延伸更高，低频下潜更深，速度更快，声底干净，信噪比高。总体感觉这一搭配基本满意，前期的调研功夫没有白做，演绎人声、大编制、弦乐、民乐、电子，是我喜欢的声音类型。原来的系统非皇帝位不可听，现在有点声音跑出音箱的感觉了，声场开扬了，非皇帝位亦可入耳。主要不满是其钢琴等乐器的表现，味道实在要输给老马——希望机器煲透以后能够改善。另外，听惯了双功放，感觉层次方面双功放有优势（以价论声）。
前端方面，CD63SE的瓶颈更加凸现（准备下一步升级为马兰士SA-11S2）。后端方面，也许玩斯大林就得双功放（个人心得）。推斯大林有用金嗓子，有用麦景图，有用力士，有用马兰士，有用胆机……各人量体裁衣，各取所需，百花齐放，争奇斗艳，不必争个孰是孰非。但我认为，斯大林的弱点在高频的延伸不够，中高频解析力不足（当然，如果这些都具备了，就不是斯大林了）——如果玩双功放，这些弱点能够得到很大程度上的补救。我原来的低配玩法（AS-8IMKⅢ SE〔KT88推挽〕+SR73），也证明了这一点。
我评PM11S2之最：
最心动的设计：pm11s2可以玩“完全BI-AMP”，相信这样可以榨干斯大林的油水。由于我以前的双功放不是完全相同的2台功放甚至一胆一石，只能是一台推2个高音一台推2个低音，这样虽然彻底解决了高音喇叭与低音喇叭之间的干扰，但未能实现左右声道的完全独立，而且能量集中在推低音的功放。记得上世纪九十年代，雅俊曾专门为其一款合并机设计过一款配套的纯后级，也是一台合并推2个高音一台纯后级推2个低音的玩法。MARANTZ宣称的“完全BI-AMP”，是2台完全相同PM11S2功放各负责一个声道，R、L声道分别驱动高音喇叭、低音喇叭。这种玩法不仅彻底解决了高音喇叭与低音喇叭之间的干扰，而且实现了左右声道从前级到后级的完全独立，且2台功放的负荷大体均衡，音色一致，调节方便。因此，MARANTZ宣称的“完全BI-AMP”有其优势或特点。不过一台推2个高音一台推2个低音的玩法也有其灵活性，比如：可以搭配出更多样化的声音效果；可以让功率大的功放驱动低音喇叭。为了实现“完全BI-AMP”，PM11S2背后有一个BI-AMP/STEREO切换键，用所谓的用F.C.B.S.系统功能连接两台PM-11S2用遥控器进行同步操作。依我看，BI-AMP/STEREO切换键其实并不新鲜，相当于上世纪八九十年代功放的单声道开关键。两台PM-11S2是我的升级目标，但现在还是忍一忍好，慢慢来吧。我得告诫自己：珍惜拥有，学会感恩。
最释然的设计：PM-13S2、PM-15S2乃至更底级别的PM7003配备有后级直接输入端子，而PM-11S2没有配备。原来总担心这样会影响玩双功放，由于上述“完全BI-AMP”设计，这对玩双功放就没有影响了。
最恼人的设计：所谓马兰士独创的大型喇叭端子我的麦卡露华喇叭线的香蕉头不能插入！端子还是标准型通用型比独创的好！
最纠结的设计：机器ID设置、数字功率计、自动保护、多台联动……使得操控便捷，自动化程度高，但如此繁复的设计是否对音质带来不利影响？
最不满的设计：官方宣传功率100W，而说明书上却是95W。莫非小日本对中国大陆销售的产品有缩水？
PS：
各位想要询问价格的弟兄们，我只好对你们说抱歉了！价格是个敏感问题，请“各人用自己的碗打米”（四川俗语，大意为结合自身的实际情况）。论坛也是公共媒体，面向的是不特定的公众，还是给你我他、给方方面面都留一些自由、私密的空间吧。能晒的我都晒了，该说的我都说了。大家都是明白人。我上论坛倾听各位烧友发言，每每佩服得五体投地。发烧心得欢迎交流，搭配方面也不妨拍砖／指点，错漏之处敬请批评指正！

[ 本帖最后由 巴莫贝 于 2011-1-10 07:11 编辑 ]

巴莫贝

交易区新帖推荐

三代MARANTZ同堂

巴莫贝

三代MARANTZ同堂的图片忘记压缩了

Fly Mouse

LZ找个结实点儿的脚架把你的Striling架起来吧，让喇叭高度基本上达到你在皇帝座上时耳朵的高度，高音的问题会有很大改善。

巴莫贝

建议很好。谢谢！

zhjzhjzhj

交易区新帖推荐

[s:197] [s:197] [s:197]

家米

[s:197]

zhh809

煲个2个月后再来发表听感吧!!现在为时尚早!!

cooljack

恭喜楼主，同为天朗STIRLING 用家不过我是he版

lk99

CD机已经是瓶颈了

王华、

楼主您好！
很巧我于11年1月1曰也购了PM11S2,希望楼主我们能多多交流,向您学习！現用11S2推美声752，中高频方面全面超我原雅俊290，人声方面更是胜出;听邓丽君歌清析优美.听古典巴洛克弦乐如四季 HANDELop6 12首大协奏曲......音乐平衡方面很好(髙中低音频)  听保罗轻音乐更是层次清析定位清楚音色髙贵华丽美不胜收......只是在低频方面对比290松厚了点,这可能与我长期听290,及可能与752低音囗径有关(6英寸).....致于为什么购11s2,而没有购奇力300i这一言难尽了....总之初听后我基本满意,好在我平时只听古典弦乐,轻音乐,声乐.....那此如此吵闹的大动态音乐基本不听！[s:125]

王华、

楼主您好！我也想更换CD机.SACD还是纯CD机正在烦脑之中.......

w1x2d3

恭喜楼主

lkpower

马家粉丝飘过

meibozh

斯大林se多少钱进的？我在这里问价34000.