TMD李刚他儿子居然没事了

劫色不劫财

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-26 22:54 发表


是么？还是这拨儿人么？

中国就这拨人，除了这拨人就没人了！说实话，把人撞飞几十米的速度不超70也就些畜牲及奴性强的傻子说得出口

荼靡花开

交易区新帖推荐

原帖由 aiyuezhu 于 2010-12-26 22:56 发表
在天朝，很多东西理论上都是好的，但实际情况往往和理论相去甚远。
        开花还记得自己家被楼上损害的事情吗？本来应该是个责任很明显、很容易处理的事吧？为什么弄了半年还没结果？幸好你还是对法律程序算是轻车熟路的，要是换个普通市民，再加上楼上万一再有点背景，估计更是投诉无门了。
        法律我真的不懂。我只知道法律规定不准闯红灯，但是平时在街上看到大摇大摆闯红灯的往往都是军警和政府的车，而且交警还不敢管。

能做到不混为一谈的人真少，自认不懂还大言不惭的人真多

百折不挠

和自己观点相佐就称别人走极端，想起了黑暗中世纪的宗教裁判所，那时有个词叫异端。

再专业也别真把自己当成伟光正。眼中的别人可能就是镜中的自己

劫色不劫财

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-26 22:57 发表


叫童鞋也高高在上啊？我对不起从小到大我所有的童鞋们~~~~[s:18]

所以说你“还没高高在上呢”[s:97] 你真自信！！！！！

劫色不劫财

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-26 23:00 发表


能做到不混为一谈的人真少，自认不懂还大言不惭的人真多

理论结合实际，在实践中发现真理！

aiyuezhu

交易区新帖推荐

原帖由 劫色不劫财 于 2010-12-26 22:59 发表
中国就这拨人，除了这拨人就没人了！说实话，把人撞飞几十米的速度不超70也就些畜牲及奴性强的傻子说得出口

其实就是这意思，只要能公正的处理，该轻该重都没话说。怕的就是被歪曲事实，逃避或者减轻惩罚。
        死者到底有没有穿溜冰鞋？这个现在有定论吗？貌似双方的说法不一。

荼靡花开

原帖由 劫色不劫财 于 2010-12-26 23:00 发表


所以说你“还没高高在上呢”[s:97] 你真自信！！！！！

那我又是怎马恼羞成怒的呐？[s:31]

luyu745

这贴的主角是花开啊 [s:108] [s:108]

aiyuezhu

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-26 23:00 发表
能做到不混为一谈的人真少，自认不懂还大言不惭的人真多

我好像没说什么大言吧？
        我有说非要重判肇事者才叫“公正”之类的话吗？

劫色不劫财

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-26 22:54 发表


都看了啊？那您说说您是怎么理解和解的哇？

晕~不至于吧，52楼我都答了的，莫非你又一次选择性的忘了？[s:18]

aiyuezhu

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-26 23:03 发表
那我又是怎马恼羞成怒的呐？[s:31]

不管他说的对不对，并没冒犯你啊，直接说他 2，似乎有点冲吧？

荼靡花开

酱啊，那好吧，那算他是3号童鞋好了

荼靡花开

原帖由 aiyuezhu 于 2010-12-26 23:05 发表


我好像没说什么大言吧？
        我有说非要重判肇事者才叫“公正”之类的话吗？

原帖由 aiyuezhu 于 2010-12-26 21:48 发表

没说要他死啊。
        只是觉得他家利用各种手段给死者家属甚至亲友施加压力，逼着人家签所谓的“和解”协议的做法实在气人。虽然说出来都是合法的，但越是这样越觉得中国法律就是屁。

。。。。。。

荼靡花开

原帖由 東方不敗 于 2010-12-26 23:07 发表


自以为是我懂
可优越感从何而来
是曾经当过这里的版主吗
还是在这块码头有太多的人罩着
场是大家捧的
别她妈犯贱

此帖又成了某所谓业内人士的装13帖

自行了断应该才是装逼的典范吧

[ 本帖最后由 HIFI_benson 于 2010-12-26 23:39 编辑 ]

aiyuezhu

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-26 23:09 发表
原帖由 aiyuezhu 于 2010-12-26 21:48 发表

没说要他死啊。
        只是觉得他家利用各种手段给死者家属甚至亲友施加压力，逼着人家签所谓的“和解”协议的做法实在气人。虽然说出来都是合法的，但越是这样越觉得中国法律就是屁。  

这个也是百度来的啊。
        和解不是问题，关键是主动还是被迫，这个貌似还是有区别的吧？

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2010-12-26 23:13 编辑 ]