TMD李刚他儿子居然没事了

五毛钱理头

支持师太，一码归一码~~~

过犹不及的危害性甚至更大。。。道德是道德，依法该咋的还是咋的。。。

荼靡花开

交易区新帖推荐

举个例子给有求知欲的童鞋吧，感兴趣的童鞋可以自测一下法律常识

1。姐杀了一个人，但姐用种种手段搞定了他家人，他家人说不告姐了。问：姐会没事儿吗？

2。开庭后姐和他家人和解了，请问姐能和解神马？a. 到底判姐几年 b. 到底赔人家多钱

3. 姐多赔钱能少判刑吗？姐木钱赔会加刑吗？

4. 姐和他家人民事和解了，乃们觉得谁亏了？

有5名以上童鞋感兴趣，姐就回来公布正确答案

挥文入盼

原帖由 百折不挠 于 2010-12-26 21:37 发表



交通肇事致人死亡是刑事案件，而且事关公共安全，涉及公诉的范畴，不是受害人家属得到满意赔偿就可以勾销的，如果量刑没有低于刑法适用条款的下限，那大家也无话可说。

从头到尾再看过帖子，在爱乐猪未贴新闻之前，这百折网友说得最清晰，比专业人还专业[s:20]

笨蛋

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-26 22:13 发表
举个例子给有求知欲的童鞋吧，感兴趣的童鞋可以自测一下法律常识

1。姐杀了一个人，但姐用种种手段搞定了他家人，他家人说不告姐了。问：姐会没事儿吗？

2。开庭后姐和他家人和解了，请问姐能和解神马？a. 到底 ...

你是哥见过最自以为是的姐~ [s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94]

荼靡花开

原帖由 笨蛋 于 2010-12-26 22:18 发表


你是哥见过最自以为是的姐~ [s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94]

这么说你答得上来？那你给大家公布一下正确答案吧

dltt

交易区新帖推荐

原帖由 可乐乐 于 2010-12-26 21:39 发表
越来越不知道什么是应该痛恨的，什么是应该同情的，什么是对的，什么是错的。。。。。
越来越模糊。。。。

很理解你,在这不明真相且不让人了解真相的国度里,人们总是纠结滴
还是那句话,为什么什么事最后总要落到那个根本问题上

其实只要明白记住爱因斯坦之后最伟大的科学家霍金说的人类天生就携带有自私,贪婪的基因,就比较好理解了.
别受影响把人想成是天使,也别受影响把人想成是恶魔,因为脱离了人性.
世上所有ZD也一样,同样有自私性和欺骗性,目的是掌权这个第一核心利益.

猛奇奇

1.不会，公诉案件，被害人说了不算
2.b，只能就民事赔偿部分进行和解
3.不能，不会
4.谁都不亏

dltt

恰恰是百度贴吧有网友说的,他是通过内部网查到滴

荼靡花开

原帖由 東方不敗 于 2010-12-26 22:20 发表

美国法律也是个屁
所有美国人都知道辛普森把老婆干掉了
结果怎样
李刚一案就是一普通肇事案件
但媒体为满足国人的某些低级趣味
过分解读
李刚全家承受了多大压力
我实在想象不出
儿子罪不致死
李家人为何 ...

神马叫低级趣味过度解读？这帖子你也指望能领5毛？

劫色不劫财

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-26 21:05 发表


双方有协议自由的权利，只要被害者家属同意就行了

不同意也要强迫受害者家属被“同意”，强盗逻辑！

荼靡花开

原帖由 劫色不劫财 于 2010-12-26 22:24 发表



不同意也要强迫受害者家属被“同意”，强盗逻辑！

看完再回行么？别老干这种看一眼就急着表态的事儿行么？

无知+急躁=粪青，咱别都这么愤好么？

dltt

想问一句"不得和媒体接触"有法律效力吗

荼靡花开

原帖由 dltt 于 2010-12-26 22:27 发表
想问一句"不得和媒体接触"有法律效力吗

当然有了，不违反公序良俗，双方都同意就行

毕竟围观群众不是涉案群众，围观是权利，但被围观不是义务

五毛钱理头

原帖由 劫色不劫财 于 2010-12-26 22:24 发表



不同意也要强迫受害者家属被“同意”，强盗逻辑！

问题由此产生：家属可以选择不同意。。。然后呢。。。？

“枪在手，跟我走。。。”？

偶算是明白了，姜文骂的不是TG，骂的是老百姓~调戏的也是老百姓。。。

荼靡花开

我们果然木有双赢的文化基础，我们所谓的和解一定是一人亏了一人赚了