TMD李刚他儿子居然没事了

劫色不劫财 · 发表于 2010-12-27 00:20

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-27 00:15 发表

敢付诸行动的人很多，我有很多同事都有很惊险的经验，基本上，没有文化的和有巨大利益驱动的人最容易选择暴力，但大众只关心李刚，只关心他们眼里的“特权阶级”有没有滥用暴力，这也是一种不公平

人们之所以关心特权阶层的滥用权力和暴力是因为只要你特权到一定程度，那你的违法成本会相应大幅度降低！

在茶眼里滥用权力滥用暴力是可以的，但大家只要一关注就是对滥用暴力滥用权力的特权们的不公平！[s:18]

[ 本帖最后由劫色不劫财于 2010-12-27 00:23 编辑 ]

外公 · 发表于 2010-12-27 00:21

交易区新帖推荐

70码的那个案件是那个S13富二代有“飙车”的情节我记得肇事之后也没逃逸不过“飙车”是可以按照危害公共安全罪来定性的所以性质和李刚案不大一样……

都说法律面前人人平等愤青们也都在呼唤法治不过法治社会又不是对普通老百姓正常处理对官宦之家就要重判这样根据当事人的身份来进行的司法程序显然是不公正的~~跟“平民犯罪重判官宦犯罪轻判”一样都是不公正的~~~

虽然事情闹的很大那个S13儿子也着实可恶不过案件回归到本来的性质上的话就是普通的交通肇事致人死亡双方和解是符合程序和法律规定的~~~

普通老百姓要是撞死人了能和家属和解东拼西凑出来几十万了事也很正常啊只不过可能李刚家对于几十万根本不在乎普通老百姓比较难以拿出而已~~~

五毛钱理头 · 发表于 2010-12-27 00:21

原帖由 flyandy 于 2010-12-27 00:04 发表

和解是什么重要吗,你张嘴都能让你闭嘴

没人为草民做主

说的就是这一马子事

师太偏偏说的和你是俩码事儿~~~[s:97]

傻逼青年过失肇事，说了句傻逼话。。。但就事件本身来说，性质并无变化~~~那句傻逼话不能成为量刑标准。。。
当然，有另外的大问题在，得通过其他途径解决。。。（或者无法解决。。。）目前，只能这样了。。。姜文说了：你赢不了，老百姓不会跟你走的。~~
最乐观的估计是：现在30岁以上的人死光光了，party掌门人的意识更新了，或者party内部势力均衡了~~~然后才会有变化~~~

荼靡花开 · 发表于 2010-12-27 00:22

原帖由 劫色不劫财 于 2010-12-27 00:16 发表

撞死人后肇事方驾车逃逸离开肇事现场后，在另一个地点被制止继续逃逸就不算肇事逃逸了？

刑事责任所谓的监外执行是神马意思？？？监外是哪座监狱？监外执行与不需要承担刑事责任有什么本质和实质上的区别？

不是不想给你解释，实在是你需要了解的法律知识太多

朴素的善恶观和法律不是一回事儿，所以我说你可以在道德上无限谴责内王八羔子，但就现行法律来看，这案子判的很合理

aiyuezhu · 发表于 2010-12-27 00:23

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-27 00:15 发表
敢付诸行动的人很多，我有很多同事都有很惊险的经验，基本上，没有文化的和有巨大利益驱动的人最容易选择暴力，但大众只关心李刚，只关心他们眼里的“特权阶级”有没有滥用暴力，这也是一种不公平

没文化的人选择暴力很容易被处理，法律对待他们往往很“公正”；特权阶层选择暴力时却经常不用付出代价，法律也常成为他们手里的玩物。这时候的公平在哪里呢？

我也有朋友的父亲是法官。他说经常有“上面”来打招呼，左右案子的判决。这时候法律的公平又在哪里？

荼靡花开 · 发表于 2010-12-27 00:24

交易区新帖推荐

原帖由 劫色不劫财 于 2010-12-27 00:20 发表

人们之所以关心特权阶层的滥用权力和暴力是因为只要你特权到一定程度，那你的违法成本会相应大幅度降低！

你又错了，中国现在整个社会的违法成本都很低，只不过你眼里只有特权阶级的案件而已

rush1982 · 发表于 2010-12-27 00:24

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-27 00:22 发表

不是不想给你解释，实在是你需要了解的法律知识太多

朴素的善恶观和法律不是一回事儿，所以我说你可以在道德上无限谴责内王八羔子，但就现行法律来看，这案子判的很合理

我同意这个观点拿出来400W才解恨不过拿出40W家属能接受双方和解那这个案件从法律来看没什么不妥之处……

劫色不劫财 · 发表于 2010-12-27 00:25

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-27 00:22 发表

不是不想给你解释，实在是你需要了解的法律知识太多

朴素的善恶观和法律不是一回事儿，所以我说你可以在道德上无限谴责内王八羔子，但就现行法律来看，这案子判的很合理

晕~那你就简单说说所谓的监外是哪座监狱？监外执行与不需要承担刑事责任有什么本质和实质上的区别？

rush1982 · 发表于 2010-12-27 00:27

原帖由 aiyuezhu 于 2010-12-27 00:23 发表

没文化的人选择暴力很容易被处理，法律对待他们往往很“公正”；特权阶层选择暴力时却经常不用付出代价，法律也常成为他们手里的玩物。这时候的公平在哪里呢？

我也有朋友的父亲是法官。他说经常有“ ...

在你朋友父亲的手里？？？好像不是……

flyandy · 发表于 2010-12-27 00:27

我本就没打算讨论这个细节问题

现在是强势群体,木有一点压力

老百姓,无知群众关注一下,马上就屏蔽词了,还造成对他们不公平了?

今天就算那龟儿子没说那句话,作为死去的那一家,又能如何呢?

早死早托生,下辈子看准地方投胎算了,

至于细节,没啥可说的,我相信法律同仁的智慧的

南京老太就是代表作,我们想象力很强的

劫色不劫财 · 发表于 2010-12-27 00:27

原帖由外公于 2010-12-27 00:21 发表
70码的那个案件是那个S13富二代有“飙车”的情节我记得肇事之后也没逃逸不过“飙车”是可以按照危害公共安全罪来定性的所以性质和李刚案不大一样……

都说法律面前人人平等愤青们也都在呼唤法治不过法治社 ...

你也承认“70”码事件是危害公共安全罪，可“70”码的最终判决定性却是普通的交通肇事。

劫色不劫财 · 发表于 2010-12-27 00:30

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-27 00:24 发表

你又错了，中国现在整个社会的违法成本都很低，只不过你眼里只有特权阶级的案件而已

我没觉得违法成本低，要是能享受到同等待遇我搞不好也会经受不起诱惑选择违法的。

aiyuezhu · 发表于 2010-12-27 00:33

原帖由 rush1982 于 2010-12-27 00:27 发表
在你朋友父亲的手里？？？好像不是……

说什么呢？

荼靡花开 · 发表于 2010-12-27 00:33

原帖由 flyandy 于 2010-12-27 00:19 发表
今天不挺师太了

一弱势群体被欺负了

很多无知围观群众关注一下强势群体

还造成对强势群体的不公平了

nb啊,建议师太上调中纪委,一定好

大众的目光放在强势群体没什么错，但只放在强势群体就进入了另外一种误区

比如说你吧，一直就挺认可对特权阶级来个三光政策，不得不说，你这思想和你痛恨的某领袖挺接轨的，所以我一直也搞不懂为啥你痛恨他

8过，人从来都是制度的牺牲品，以人治人根本行不通，三光了这一批，新一批又会成为下一次被三光的目标，不过是个时间和循环而已

我之所以要在有法律的帖子里发言，就是因为只有类似于法律这种形式的制度可以被大众了解和掌握，才能推动一些事情的改变

我不否认现在法律本身确实还受到人治的干扰，但8能因为有这种干扰就放弃了法律，在我眼里，这是有序社会的根本

荼靡花开 · 发表于 2010-12-27 00:36

原帖由 劫色不劫财 于 2010-12-27 00:25 发表

晕~那你就简单说说所谓的监外是哪座监狱？监外执行与不需要承担刑事责任有什么本质和实质上的区别？

百度能回答的问题不要问姐

诚信交易切勿先款

二手闲置免费发帖

数码产品交易区

管理员QQ：895456697

每日特价更新

TMD李刚他儿子居然没事了

回复 128# 五毛钱理头的帖子

浏览过的版块

家电MM奖

诚信交易 切勿先款

二手闲置免费发帖

数码产品交易区

管理员QQ：895456697

每日特价更新

TMD李刚他儿子居然没事了

回复 128# 五毛钱理头 的帖子

浏览过的版块

家电MM奖

诚信交易切勿先款

回复 128# 五毛钱理头的帖子