TMD李刚他儿子居然没事了

dltt

所有的ZD,无论是叫什么,持什么观点和包装,其存在的价值和目的就是去执政组阁ZF掌权,这是其最最根本的第一核心利益,这点民众一定要明白,这是其不变的自私性.

只有一D永久掌权,甚至有全民选举,但在一段年限里也还是一D执政,不是共同执政的话,人民就只有被管,没有管的权力,何来当家做主?
这世上没有绝对的人民当家做主,但人们想要那个相对更能当家做主的

tigeroars

交易区新帖推荐

家电真是卧虎藏龙之地~

va033

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-26 22:24 发表


神马叫低级趣味过度解读？这帖子你也指望能领5毛？

看到这句赞同一下

Mr.嘎.嘎

介绍本书给大家看!

ddhehui

刑事判决出来了吗？给予受害人足够的赔偿与受害人达成和解，有助于在刑事上从轻处罚。即使逃逸情节被认定，因为肇事逃逸是3年至7年，如果取下限判3年，就可能缓刑。这个案子，判一个3年加缓刑是合法的。如果不算逃逸，那就是3年以下了。

QQ583676559

交易区新帖推荐

"真让法院判，完全判不了这么多?"

如果一件事情因为被关注程度的不同而被改变了结果

不知道对我等屁民是好事还是坏事呢?

Mr.嘎.嘎

原帖由 QQ583676559 于 2010-12-28 12:39 发表
"真让法院判，完全判不了这么多?"

如果一件事情因为被关注程度的不同而被改变了结果

不知道对我等屁民是好事还是坏事呢?

每次都要等到死人了，出大件事了，才有人关注的，你说是好事还是坏事呢？其实事情没有什么好与坏，只是在我个人的情感上，对这个国度感到很悲哀！

[ 本帖最后由 Mr.嘎.嘎 于 2010-12-28 12:55 编辑 ]

无证摊贩

你们一个个的都希望做律师  那我就做陪审团的一员吧

Mr.嘎.嘎

中国十五亿人,本来资源就少了,现在还搞了个这样的贫富差距,哎,等着血洗吧.

劫色不劫财

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-28 00:10 发表
正是，8过交通肇事本来的刑期就不长，真判了3年以下或拘役神马的，还会有人认为轻判了

这个你多心了，再次强调：屁民们关心的是违法不究，是社会体制的不公平不公正，制度、法律、法规别对不同的人有不同的对待，这才是普通人，绝大多数老百姓气愤所在！

其它不说，发生没多久的70码事件摆在那里，闹那么大还敢作假（药佳鑫正是大众舆论关注才由药没被拘押变成拘押，故意杀人证据确凿，要不判他个死刑大家自然会讨论）大家也不只是关注权贵，马加爵判死刑没人有意见吧。


交通肇事逃逸罪认定的第一条就是：1、明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的；事实清晰的证明撞人后的醉驾违法者本人及车已经驶离了事故现场，事发后非但没有停车，反而若无其事一脸轻松，继续开车接其女友，返回途中被学生和保安拦下，被人拦下时这车就莫非刚好停在事发现场？
茶坚持说他是肇事罪，但有相关条例在那摆着，想不通为什么只是交通肇事罪而不是交通肇事逃逸罪！

荼靡花开

原帖由 劫色不劫财 于 2010-12-28 17:55 发表


这个你多心了，再次强调：屁民们关心的是违法不究，是社会体制的不公平不公正，制度、法律、法规别对不同的人有不同的对待，这才是普通人，绝大多数老百姓气愤所在！

其它不说，发生没多久的70码事件摆在那里，闹那么大还敢作假（药佳鑫正是大众舆论关注才由药没被拘押变成拘押，故意杀人证据确凿，要不判他个死刑大家自然会讨论）大家也不只是关注权贵，马加爵判死刑没人有意见吧。


交通肇事逃逸罪认定的第一条就是：1、明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的；事实清晰的证明撞人后的醉驾违法者本人及车已经驶离了事故现场，事发后非但没有停车，反而若无其事一脸轻松，继续开车接其女友，返回途中被学生和保安拦下，被人拦下时这车就莫非刚好停在事发现场？
茶坚持说他是肇事罪，但有相关条例在那摆着，想不通为什么只是交通肇事罪而不是交通肇事逃逸罪！

之前内四个问题没异议了？

对当时事发现场的情况，目前的信息挺有限，我没看到先前报道中有醉驾情节，你在哪里看到的，请提供

驶离现场并不一定等于逃逸，逃逸的目的在于使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任。刻意逃逸的肇事者通常会用加速驶离现场，改变行程，弃车，或者悄悄隐匿的方式作为逃避手段，简单的说，就是让你找不着人。如果肇事者主观追求逃逸，几个学生几个保安凭肉身是拦不住的，他也不可能还继续去接女朋友。从有限的现场报道看，这小子更像是不太知道自己已经闯大祸了，该干什么干什么，云里雾里的

虽然大家对他“若无其事一脸轻松”很气愤，但这不是法定加重量刑情节，只能在道德层面鄙视和谴责

我的判断来自于我看过的报道，当然现场到底是怎么样，我也没在，你也没在，完全可能出现从未披露过的证据改变案件的判定。所以“事实清晰的证明”这样的话不严谨，因为现在我们都不知道事实

[ 本帖最后由 荼靡花开 于 2010-12-28 18:25 编辑 ]

flyandy

这贴辛苦毛驴了

ddhehui

《刑法》第一百三十三条　违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

李刚之子犯交通肇事罪是肯定的，是否有逃逸行为要看法院的判决。即使认定其有逃逸行为，根据现行法律规定，李某仍然有机会获得缓刑。

Mr.嘎.嘎

不要再谈什么法律了。

烦S了。

全部都给我闭嘴！！


立法的程序不合法，

还谈什么法！

aiyuezhu

那就不说这案子，再扯点远的吧。
        今天晚上下班和同事路过一个路口（是那种专为行人和自行车过马路设置的红绿灯），我们行进的方向刚好变绿灯了，横向的机动车也全都停了下来。我正要催动我的宝驴起步，同事拉住我说 “先别动，危险，你没看见那边有辆警车正开过来吗？” 我一看，果然有辆警车正在横向往路口接近，但是还有段距离，绿灯时间足够我们过马路的。我有点不以为然 “你以为所有的警车都闯红灯啊？”可我话还没说完，那辆偃旗息鼓的警车已经用行动给了我一耳光……[s:18]
        当然，这大概只是小事，不算什么。

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2010-12-28 22:23 编辑 ]